在舊金山舉辦的美光Micron Insight 2018大會中，新型態(tài)存儲器3D Xpoint成了目光焦點。美光指出3D Xpoint未來會應(yīng)用在主流的存儲器與儲存產(chǎn)品上，而在日程上，預(yù)計在2019 年年底會有產(chǎn)品樣本，但實際的營收貢獻要到2020年。

AI時代催生的新型態(tài)存儲器：3D Xpoint

3D Xpoint是強調(diào)大量即時數(shù)據(jù)處理的高速運算時代下的產(chǎn)物。

拓墣產(chǎn)研指出進入高速運算時代，“存儲器技術(shù)演進速度出現(xiàn)跟不上系統(tǒng)效能演進速度。”如摩爾定律的極限限制、現(xiàn)有DRAM與CPU間的頻寬有限、 SSD 資料中心儲存的高速IOPS需求與物聯(lián)網(wǎng)需要低能耗、資料耐久度高、每次寫入或儲存的資料單位小等層面等都是催生新型態(tài)存儲器的重要原因。

英特爾與美光共同開發(fā)，但Intel已推出相關(guān)產(chǎn)品

因此除了主流的DRAM 與NAND Flash，三星、英特爾(Intel)、SK 海力士與美光等存儲器廠商也紛紛投入在新型態(tài)(或稱次世代)的MRAM、PRAM和RRAM存儲器上，而3D Xpoint則歸類在PRAM 中。此技術(shù)由Intel和美光在2015年聯(lián)合推出，兩家將在2019年共同完成第二代3D Xpoint技術(shù)開發(fā)后分道揚鑣各自開發(fā)。

3D Xpoint是一種非揮發(fā)性的存儲器，和主流非揮發(fā)性存儲器的NAND Flash相比，其讀寫速度相差1,000倍(這是Intel 宣稱，有不少實測數(shù)據(jù)指出并沒有相差這么大)且使用壽命更長，和揮發(fā)性存儲器DRAM相比，其制造成本較為低廉，因此被視為補足DRAM與NAND Flash SSD差距的重要新產(chǎn)品。而Intel與美光都認(rèn)為，此技術(shù)適合應(yīng)用在云端資料中心的Server SSD中。

美光延遲原因為何?

相較于Intel在3D Xpoint已經(jīng)有Optane系列的SSD產(chǎn)品，美光在此技術(shù)發(fā)展較為緩慢，目前還沒有產(chǎn)品正式推出，在這次高峰會上，美光所有高階主管對于第二代3D Xpoint發(fā)展特點與細(xì)節(jié)都守口如瓶，目前仍無法拿美光產(chǎn)品與Intel 產(chǎn)品比較。

而云端數(shù)據(jù)中心相關(guān)公司是否會廣泛采用3D Xpoint Server SSD ?

以高速運算與資料中心的需求來看，成本降低是首要任務(wù)， 3D Xpoint雖然比DRAM 便宜(Gartner 曾指出價格約DRAM 一半)，但仍比NAND Flash貴上數(shù)倍。因此資料中心若考量到儲存成本，NAND Server SSD仍吸引人， 3D Xpoint Server SSD價格還未達到大量采購的關(guān)鍵點。

加上機械式硬盤仍備受資料中心歡迎，資料中心尚未大量全面采用固態(tài)硬盤(Server SSD)，因此外界推測美光目前認(rèn)為2018年還不是推出相關(guān)產(chǎn)品的最好時機。 而根據(jù)《EE Times》，Intel率先發(fā)展3D Xpoint背后原因在于Xeon CPU的搭配銷售，因此就算此存儲器虧損也無所謂，但對于此存儲器為主要產(chǎn)品的美光來說就無法如此瀟灑，目前仍需投資大量資金在成本降低上。

加上此技術(shù)是美光與Intel共同開發(fā)，雙方都握有關(guān)鍵技術(shù)，因此美光比Intel晚推出3D Xpoint系列產(chǎn)品，最大原因可能并非技術(shù)上，而是市場因素主導(dǎo)，以兩者不同的市場定位來看，此舉有“守株待兔”之策略意義。