機(jī)器人應(yīng)該交稅嗎?這聽(tīng)起來(lái)似乎會(huì)讓人一頭霧水，但包括比爾蓋茨在內(nèi)的很多知名人士近期的確在討論這個(gè)問(wèn)題。

隨著自動(dòng)化為社會(huì)帶來(lái)了更多影響，相應(yīng)擔(dān)憂也在逐步增加，從側(cè)面推動(dòng)了增加機(jī)器人稅種的社會(huì)呼吁。本月初，歐洲議會(huì)提議對(duì)機(jī)器人征稅，經(jīng)常被描述為法國(guó)伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)的社會(huì)黨總統(tǒng)候選人阿蒙(Beno?t Hamon)也在自家平臺(tái)上呼吁對(duì)機(jī)器人征稅。更亮眼的是比爾蓋茨這位科技界大佬，直接呼吁對(duì)機(jī)器人直接征收與人類工人水平相當(dāng)?shù)亩惤稹?/p>

“現(xiàn)在，人類工人在工廠里工作，他創(chuàng)造了比如說(shuō)5萬(wàn)美元的價(jià)值，這筆收入會(huì)被征稅，要繳所得稅、社會(huì)保障稅等等，”他說(shuō)，“如果一個(gè)機(jī)器人來(lái)做同樣的工作，你會(huì)認(rèn)為我們應(yīng)該對(duì)機(jī)器人征收同樣水平的稅金。”

關(guān)于征稅的方式各有千秋，但他們的前提是相同的。他們認(rèn)為，由于機(jī)器和相關(guān)算法更加智能化，毫無(wú)疑問(wèn)其將不斷取代人類勞動(dòng)力。對(duì)機(jī)器人征稅可以增加財(cái)政收入，使得因此而失業(yè)的工人獲得重新培訓(xùn)，或者提供基本收入。

好消息是科幻小說(shuō)所宣揚(yáng)的機(jī)器人啟示錄還尚未到來(lái)。盡管智能化的計(jì)算機(jī)正在以前所未有的速度替代人類工作，但基本經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)表明當(dāng)前自動(dòng)化并不會(huì)大規(guī)模發(fā)生。但壞消息時(shí)，隨著機(jī)器人的發(fā)展，其將使社會(huì)不公程度再次加大。

機(jī)器人所帶來(lái)的真正威脅并不是說(shuō)它們會(huì)變得邪惡，會(huì)消滅我們?nèi)祟?，而是說(shuō)它們會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)差距，使得大部分人的生活更為艱難。雖然對(duì)機(jī)器人征稅并不見(jiàn)得是相關(guān)問(wèn)題的解決之道，但其也是一個(gè)好的開(kāi)始。大規(guī)模自動(dòng)化是一個(gè)很重要的政策問(wèn)題，需要一個(gè)嚴(yán)肅的政治解決方案。

實(shí)際上，自動(dòng)化并不是什么新鮮事。在16世紀(jì)后期，英國(guó)發(fā)明家發(fā)明了一種稱之為長(zhǎng)襪架的針織機(jī)。當(dāng)時(shí)手工工人每分鐘平均100針，這種速度已經(jīng)重復(fù)了幾個(gè)世紀(jì)。而長(zhǎng)襪架每分鐘可以織到1000針。隨著技術(shù)的改進(jìn)，自動(dòng)化機(jī)器減少了生產(chǎn)單位產(chǎn)品的勞動(dòng)量。

圖：16世紀(jì)的英國(guó)皇宮貴族穿著

然而，到目前為止，這種現(xiàn)象并沒(méi)有造成極端的大規(guī)模失業(yè)出現(xiàn)，這是因?yàn)樽詣?dòng)化可以取代人類工作，同時(shí)也能夠創(chuàng)造工作。譬如銀行業(yè)的自動(dòng)柜員機(jī)，隨著其于上世紀(jì)70年代問(wèn)世，數(shù)量不斷增長(zhǎng)，但柜臺(tái)數(shù)量實(shí)際上也在增長(zhǎng)。由于自動(dòng)柜員機(jī)使得銀行開(kāi)設(shè)分支機(jī)構(gòu)的成本降低，從而導(dǎo)致人工柜臺(tái)的數(shù)量也在不斷增加。此外，今天的銀行工作業(yè)務(wù)也在變化，銀行工作人員更多的是銷售各式各樣的金融服務(wù)，而不僅僅是現(xiàn)金收支，但工作依舊沒(méi)有被機(jī)器取代。

與現(xiàn)在的自動(dòng)化有所不同的是，隨著人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí)的發(fā)展，技術(shù)變得如此復(fù)雜，人類或?qū)⒉辉傩枰ぷ?。如果自?dòng)柜員機(jī)不僅可以吐出鈔票，更可以向用戶推銷可調(diào)利率按揭貸款的話，那會(huì)如何?在人工智能的參與下，這并非不可想象。自動(dòng)化不再僅僅是改變工作性質(zhì)，而有可能開(kāi)始取代人類工作;自動(dòng)化不再是讓人類通過(guò)更少的勞動(dòng)量創(chuàng)造更多的財(cái)富，而是讓人類不再勞動(dòng)而創(chuàng)造更多財(cái)富。

那么問(wèn)題就出現(xiàn)了，沒(méi)有勞動(dòng)如何創(chuàng)造財(cái)富?這自然取決于誰(shuí)擁有財(cái)富。在資本主義社會(huì)中，工資是工人獲得勞動(dòng)報(bào)酬的主要方式。相對(duì)于資本所有者獲得的收益，這部分組成比例一直很小。而且在過(guò)去幾十年中，工資支出變得越來(lái)越小：伴隨著資本收益份額的不斷增長(zhǎng)，工資在國(guó)民收入中所占的份額卻一直在不斷減少。技術(shù)的發(fā)展使得工人生產(chǎn)效率更高，但資本的利潤(rùn)率也在同步上漲。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在1973年至2011年間，社會(huì)生產(chǎn)力增加了80.4%，但同期的每小時(shí)中位數(shù)平均工資卻僅僅增長(zhǎng)了10.7%。

大規(guī)模的自動(dòng)化可能會(huì)使得這一情況變得更糟。如果你認(rèn)為社會(huì)不公已經(jīng)是一個(gè)突出的問(wèn)題，但想象一下在未來(lái)社會(huì)富人有可能更富，且不需要再依賴別人，這是何等讓人震驚!

資本將從勞動(dòng)力的禁錮中解放出來(lái)，這不僅意味著工作的結(jié)束，更意味著工資的結(jié)束。沒(méi)有工資，工人就失去了唯一的收入來(lái)源，唯一的生存手段，相應(yīng)的也就失去了自己的社會(huì)話語(yǔ)權(quán)。只要工人還在勞動(dòng)，控制著生產(chǎn)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，他們就可以關(guān)閉生產(chǎn)。當(dāng)前來(lái)看，罷工仍然是資本主義社會(huì)工人的有效武器，但完全自動(dòng)化的經(jīng)濟(jì)將使得工人不僅僅是多余的，而且對(duì)此完全無(wú)能為力。

同時(shí)，機(jī)器資本也能夠使得精英們完全脫離社會(huì)。從私人飛機(jī)到私人島嶼，現(xiàn)今的富豪們已經(jīng)在與世隔絕，創(chuàng)建世外桃源上投入了大量的時(shí)間和精力。但是，只要資本還需要?jiǎng)趧?dòng)，再多的豪華也無(wú)法割裂富人與整個(gè)社會(huì)的聯(lián)系。但在大規(guī)模自動(dòng)化的作用下，富人或許真的可以形成自己的世外桃源。因?yàn)槠湔瓶刂Y本，就擁有無(wú)限量的自動(dòng)化財(cái)富供應(yīng)，甚至可以隔絕于世。

如果你覺(jué)得這種情況還不夠荒謬，再進(jìn)一步，大規(guī)模的自動(dòng)化不僅會(huì)導(dǎo)致工人失業(yè)貧困，或許還有可能導(dǎo)致這一群體的湮滅。這并不是危言聳聽(tīng)。彼得·弗瑞斯(Peter Frase)曾在著作《四種未來(lái)》(Four Futures)中指出，在這種情況下，站在關(guān)閉天堂大門之外的經(jīng)濟(jì)多余群體并不會(huì)忍耐太久，他們會(huì)不安，會(huì)恐慌，到處都有可能是危機(jī)重重。弗瑞斯寫到，“如果民眾是危險(xiǎn)的，不僅不再是勞動(dòng)力，而且對(duì)統(tǒng)治者來(lái)說(shuō)毫無(wú)價(jià)值可言，這樣會(huì)發(fā)生什么?肯定有人會(huì)想到，最好的方法是完全擺脫他們。“弗瑞斯為這個(gè)未來(lái)賦予了一個(gè)相當(dāng)可怕的名字：滅絕主義，一個(gè)富人發(fā)動(dòng)對(duì)窮人種族滅絕的戰(zhàn)爭(zhēng)世界。

這種未來(lái)聽(tīng)起來(lái)像是科幻小說(shuō)，但其也描繪出當(dāng)前人類軌跡向前發(fā)展的可能性。關(guān)于機(jī)器人和人工智能的相關(guān)技術(shù)將不斷發(fā)展，但如果相應(yīng)的政策不能及時(shí)跟上的話，最后總不僅會(huì)帶來(lái)一系列的社會(huì)惡果，還會(huì)導(dǎo)致科幻小說(shuō)中世界末日的出現(xiàn)。這就是為何最近關(guān)于對(duì)機(jī)器人征稅的言論讓輿論如此關(guān)注。他們提供了這樣一個(gè)機(jī)會(huì)，讓政治對(duì)當(dāng)前的大規(guī)模自動(dòng)化有所反應(yīng)，避免為時(shí)已晚。

當(dāng)我問(wèn)及思想家馬特·布魯尼格(Matt Bruenig)的想法時(shí)，他解釋稱，無(wú)論我們做什么，都不應(yīng)當(dāng)阻止自動(dòng)化的發(fā)展。“機(jī)器人的根本問(wèn)題不在于制造大規(guī)模應(yīng)用。實(shí)際上這對(duì)生產(chǎn)力是有好處的，“布魯尼格指出，”問(wèn)題在于它們屬于富人，這就意味著機(jī)器人創(chuàng)造的收入歸一小部分富人所有。“

從另一個(gè)方面講，只要機(jī)器人創(chuàng)造的財(cái)富能夠被廣泛分配，那么其取代人類工作就是好的。英國(guó)樂(lè)施會(huì)今年早些時(shí)候發(fā)布的報(bào)告顯示，目前世界上最富有的八個(gè)人擁有的財(cái)富是人類總體財(cái)富的一半。想像一下，如果自動(dòng)化加速這種財(cái)富分配，那結(jié)果會(huì)如何?在未來(lái)的某個(gè)時(shí)候，或許幾個(gè)富人可以控制近百分之百的社會(huì)財(cái)富。

或許到那個(gè)時(shí)候，“財(cái)富應(yīng)當(dāng)由大眾擁有，而不是少數(shù)人壟斷”的想法就不會(huì)顯得那么激進(jìn)了。在機(jī)器資本主義殺死我們所有人之前，或許我們可以實(shí)行一種急需的社會(huì)再分配，避免社會(huì)不公，這正是機(jī)器人稅收的真正意義所在。(完)