高通VS蘋(píng)果,英特爾站隊(duì)蘋(píng)果,稱(chēng)高通用法律逃避競(jìng)爭(zhēng)
高通與蘋(píng)果之間的戰(zhàn)爭(zhēng),戰(zhàn)火升級(jí),英特爾發(fā)表聲明,指責(zé)高通。難道高通已經(jīng)失了“人心”嗎?
日前英特爾終于對(duì)蘋(píng)果和高通的侵權(quán)訴訟發(fā)表了評(píng)論,稱(chēng)高通利用法庭去破壞競(jìng)爭(zhēng)。英特爾在聲明中指出,高通試圖避免其在市場(chǎng)上的唯一競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)其發(fā)起“攻擊”。
“高通并沒(méi)有發(fā)起調(diào)查去阻止侵權(quán)行為。他們提出訴訟分明就是想避免來(lái)自其唯一競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的合法競(jìng)爭(zhēng)行為。”
“高通這次采用這種迂回戰(zhàn)術(shù)也是他們一系列反競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)術(shù)之一,高通已經(jīng)習(xí)慣通過(guò)這種方法去打壓潛在的競(jìng)爭(zhēng)者,避免來(lái)自市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。”
今年早些時(shí)候,蘋(píng)果起訴高通“濫用在移動(dòng)芯片行業(yè)的影響”。隨著蘋(píng)果供應(yīng)商如富士康拒絕支付專(zhuān)利費(fèi)后,兩家公司的糾紛更加激烈。而高通稱(chēng),蘋(píng)果“單方面宣稱(chēng)合同條款不可接受,而十年來(lái)卻在 iPhone 和無(wú)線版 iPad 上使用相同條款”。接著高通起訴蘋(píng)果供應(yīng)商要求支付專(zhuān)利費(fèi)。
英特爾卷入此案,因?yàn)槭褂迷谧钚?iPhone 中的其 LTE 調(diào)制解調(diào)器被控侵犯了高通專(zhuān)利。高通要求蘋(píng)果用自己的基帶調(diào)制解調(diào)器芯片替換英特爾的芯片。