美國國際貿(mào)易委員(ITC)周一宣布HTC侵犯蘋果專利權(quán)成立的裁定，對于蘋果而言，誠然是一個很好的結(jié)果。然而，外界注意到，這一訴訟不過是微小的勝利，智能手機業(yè)務(wù)專利保護立法之路還長。

之所以說蘋果在本次專利訴訟案中只取得了微小的勝利，有以下幾點原因：

首先，ITC在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)臺灣手機制造商HTC侵犯了蘋果專利的兩條描述，并在裁定中縮小了范圍。

其次，ITC宣布裁定執(zhí)行期長于標(biāo)準(zhǔn)的120天，以便運營商為此做好準(zhǔn)備。不過，這一舉措也為HTC贏得了更多時間去執(zhí)行裁定，并尋找到可行的變通方法。此外，進口禁令于2012年4月才正式生效。

在FOSS Patents博客站點中，專利觀察員弗洛里安·穆勒（Florian Mueller）指出，裁定中有爭議的專利被局限于HTC的Android手機。

穆勒表示：“進口禁令的執(zhí)行范圍不涉及那些沒有集成上述功能的HTC Android產(chǎn)品，也不牽涉到那些不包括在專利范圍內(nèi)的功能。如果谷歌能在集成這些現(xiàn)代智能手機用戶青睞的功能的同時，保證不侵犯到以上兩項專利，這一進口禁令將不會產(chǎn)生任何實質(zhì)性的作用。否則，HTC只能剔除這一功能。一旦剔除這一功能，與包括Android設(shè)備制造商在內(nèi)的其他智能手機制造商相比，HTC將處于競爭劣勢。”

在一份聲明中，HTC表示公司對于執(zhí)行裁定的備選處置方案頗有信心。該公司表示：“雖然有兩個地方侵犯了‘647 專利’的內(nèi)容，我們對此已提前做好了準(zhǔn)備，同時，公司的設(shè)計師們已制定出‘647 專利’的替代解決方案”。

White & Case律師事務(wù)所的律師Bijal Vakil指出，周一的裁定不過是智能手機業(yè)務(wù)專利保護立法萬里長征中的一步，路漫修遠(yuǎn)。他補充說：“我認(rèn)為ITC的裁定并未成為游戲規(guī)則改變者，蘋果及HTC都可以向聯(lián)邦法院提起上訴。此外，HTC還可以在上述期間請求延遲裁定的執(zhí)行時間”。

值得注意的是，盡管這一裁定僅牽涉到HTC生產(chǎn)的設(shè)備，事實上卻與Android操作系統(tǒng)的工作方式有關(guān)，為包括谷歌及其他主要的Android設(shè)備制造商所密切關(guān)注。

當(dāng)然，這并非針對Android的第一起專利侵權(quán)案件。微軟正就與Android平臺有關(guān)的專利起訴摩托羅拉和Barnes & Noble，甲骨文起訴谷歌侵權(quán)的案件也在審理中。

Vakil強調(diào)：“訴訟案接二連三的原因在于智能手機市場的膨脹，依我看來，這一趨勢并不會很快結(jié)束”。

然而，無論法院還是企業(yè)在整理這些訴訟時都需要耗費大量的時間。

Vakil指出，一臺智能手機中潛在的有關(guān)專利平均多達數(shù)萬項，如果公司試圖審查一個產(chǎn)品中可能帶來的所有潛在專利糾紛，那么，沒有什么產(chǎn)品可以成功上市。