蘋果與移動設(shè)備制造商在多線打響專利戰(zhàn)，它還要求頒布禁令，禁止銷售其產(chǎn)品。不過據(jù)消息人士透露，蘋果愿意與競爭對手減少訴訟。一些消息人士透露，蘋果向摩托羅拉移動、三星提交議案，試圖和解一些待定的訴訟，條件是對手獲得蘋果的專利授權(quán)，支付版費。

這并非什么新策略，根據(jù)最近一宗訴訟的法院文件顯示，在訴訟開始之前，蘋果已經(jīng)與三星等企業(yè)展開談判。

一位知情者透露，蘋果不打算將專利授權(quán)給所有競爭者，也不愿意建立一個版權(quán)企業(yè)。

不過，一些知情者稱，蘋果考慮通過法律解決問題的原因更多，之前，針對使用Android系統(tǒng)的智能手機商，蘋果在法律訴訟中有勝有負。蘋果沒有直接起訴Google，而是瞄準了制造商，制造商利用手中專利奮起反擊蘋果。

一位消息人士表示，這樣做有一個原因，Android快速增長，通過禁令將它趕出市場不實際。授權(quán)是一個替代選擇，它能增加Android開發(fā)成本，讓系統(tǒng)對制造商的吸引力下降。

一位知情者稱，在一次協(xié)商中，針對一些專利，蘋果要求對手支付每臺5-15美元費用，大約占設(shè)備凈銷售的1-2.5%。之前，摩托羅拉移動要求蘋果每臺設(shè)備支付2.25%專利費。

沒有一位消息人士可以確定和解談判正在進行，但他們說這是進程的一部分。

蘋果創(chuàng)始人喬布斯于去年10月去世，新的策略與喬布斯的言論相左。在喬布斯的傳記中，他聲稱寧可耗光蘋果每一分錢，也要與競爭對手周旋到底。

蘋果擁有的現(xiàn)金多于對手，沒有必要尋求授權(quán)營收。看起來蘋果有更多的意愿堅守法律戰(zhàn)，阻止對手產(chǎn)品的銷售，或者迫使競爭者修改產(chǎn)品設(shè)計，使之不侵犯蘋果專利。

在一些訴訟中，蘋果曾表示它已經(jīng)努力阻止訴訟。去年，蘋果告訴澳大利亞法院，2010年夏天喬布斯與三星有過協(xié)商，因為雙方有密切的關(guān)系。不過在三星發(fā)布首款Android平板后，談判破裂。

蘋果法律對手們認為，蘋果相當頑固，不愿意和解。參與摩托羅拉、蘋果訴訟案的兩位知情者說，德國法院曾要求蘋果提交眾多議案，這些議案與獲得摩托羅拉專利授權(quán)有關(guān)。最終法院認定一份妥當，之前有大約10份遭到否決。

此舉大有風險。比如，蘋果依賴三星制造部分移動設(shè)備，包括處理器、內(nèi)存芯片。

消息人士說，就算蘋果贏得禁令，可以禁售單個產(chǎn)品，也不會讓蘋果在法律戰(zhàn)中休手，因為競爭對手有更多不同的產(chǎn)品等待銷售。與對手不同，蘋果的銷售主要依賴iPhone和iPad，對手贏得任何禁令都會對蘋果造成更大的傷害。

另外，采用目前的戰(zhàn)略，蘋果在法律層面可以獲得多大優(yōu)勢仍難評估。在訴訟時，蘋果主要通過少量專利起訴對手，這些專利涉及產(chǎn)品的具體功能，比如可以偵測有用信息的軟件，如郵件中的手機號碼。這些功能中許多可以移除，或者修改，就算法院下了禁令仍可以繞道繼續(xù)銷售。

與蘋果不同，一些蘋果競爭者專利更寬廣，這些專利被認為是制造無線通信設(shè)備的關(guān)鍵。蘋果曾對此大為惱火，認為對手不能使用這些專利申請禁令。

不過，防衛(wèi)者往往可以用這些專利成功獲得專利費。因此有一種可能，那就是蘋果進行協(xié)商是為了利用自己的專利當籌碼，減少可能要支付的“關(guān)鍵”專利費用。