在星期三晚些時候舉行的一個頗具吹捧味道的發(fā)布會上，微軟拓展了目前WinCE的源碼
共享計劃，這個計劃能夠允許制造商看到源碼甚至按照自己的意愿修改源碼以符合特定的需要。

　　但是分析家并不如微軟自己那么樂觀，一個研究微軟市場方向的分析家說，制造商已經能夠看到源代碼并且進行修改，這根本就不是什么新聞。微軟的嵌入部門的市場主管不同意這種說法，他說在早期策略提供給的嵌入式軟件開發(fā)人員以及制造商的源代碼不是完全的WinCE，新的計劃將能夠讓我們的合作伙伴得到我們所能提供的幾乎所有代碼。

　　DeGroot分析公司還對主導這種源代碼策略改變的授權方式詬病，對大多數制造商來說只不過是一種交易方式的突破。在這種方式下，制造商會被迫將自己的改變免費授權給微軟，微軟將能夠榨取別人的研究成果而不花一文。

　　微軟在此還有另一個目的，他們希望自己的操作系統(tǒng)與比如Linux的開放式源代碼擁有相應的競爭力。Linux自然更有優(yōu)勢，所有對軟件內層以及核心的改變都通過GNU的通用公共授權協(xié)議主導，這個協(xié)議要求如果一個公司修改了內核，它必須公開具體的改變并且不能以此在對外發(fā)售的時候作為自己的知識產權。

　　這種方式已經要求軟件公司對他們自己軟件的開發(fā)選求更多的控制能力，或者尋求更快的修改而不是等待商業(yè)軟件開發(fā)商提供更新的版本。微軟做出了及時的回應，他們的共享源碼計劃就是其中之一，這將讓開發(fā)人員、政府以及教育業(yè)能夠進入WinXP以及WinCE的源代碼，微軟說他們的共享計劃分為12個子項目。

　　雖然以前的WinCE源代碼共享計劃允許開發(fā)人員看到以及修改源代碼，并且做到最終產品上，新的叫做共享源碼高級授權協(xié)議能夠允許開發(fā)人員擁有完全的看到以及修改源碼的能力。于一般的基于GPL協(xié)議不同的是，所作的修改將屬于微軟或者被重新授權給作出修改的公司。

　　微軟把這種方式分成兩步，首先是提高WinCE的修改，這將用于制造商區(qū)分競爭對手之用，當遇到那些標有有限修改限制的代碼，制造商可以選擇任意一種授權方式。

　　當制造商做出了區(qū)分產品的修改，它將擁有6個月的獨享授權時間用于銷售那些使用修改過的WinCE的產品，在這個時間段結束之后，微軟自動免費獲得這個技術的授權，到時候將允許任何開發(fā)人員使用這個技術。日立已經在這個方面參加了這個計劃，他們展示了自己修改過的用戶界面，將擁有半年的獨享銷售時間。

　　IDC的一個分析師聲稱這不公平，制造商如同在為微軟免費打工，甚至還要為了獲得源碼支付費用，老天！相反，微軟聲稱的平臺修改權利又千專百回到了微軟自己手里，實際上沒有一絲變化，微軟卻可以獲得不少免費午餐。

　　DeGroot對此十分否定，這將讓微軟的共享源碼問題曝光，作為一個商業(yè)軟件領域的領導廠商，微軟應該要作一個更好的榜樣。開發(fā)公司不應該為了得到源碼付費當然也不應該為自己開發(fā)的東西付費。

　　至于是屬于提供個性產品還是平臺修改的源碼還需要進行談判，開發(fā)人員只提供最原始設計，但是最終的改變需要雙方的共同協(xié)商。

　　微軟聲稱，合作伙伴的協(xié)議能夠決定一切，他們擁有所有權，他們自己決定如何辦？但是分析家懷疑對于那些小規(guī)模開發(fā)商到底在決定哪種修改的時候用有多大的決定權。這如同與魔鬼簽訂的協(xié)議。

　　另一個限制會讓制造商銷售經過修改的軟件時候放不開手腳。芯片開發(fā)商、系統(tǒng)集成商、以及嵌入式設備制造商都擁有授權進入WinCE源碼，但是只有設備制造商擁有出售修改版本軟件的權利，并且還局限于與硬件一同提供。

　　這是微軟第一次允許制造商銷售經過自己修改的操作系統(tǒng)。在星期三舉行的媒體見面會上，微軟被那些支持GPL的記者批駁，微軟反駁說，GPL可以被用在那些運行在操作系統(tǒng)頂層的應用軟件，強制開發(fā)人員公布源碼以及最終結果會導致失去它們知識產權，但是WinCE的策略卻不會有如此之憂。

　　DeGroot根據發(fā)布信息看到了更多的限制，但是有些用戶的確會獲益，特別是那些尋求更深入區(qū)分競爭對手的產品。微軟看到了前景，同時注意到了一些用戶會轉向其他更為靈活的嵌入式操作系統(tǒng)。這可能來自微軟以前的惰性，讓那些廠商無法做出特性修改以至所有廠商的產品呈現同質性。