很多人以為，移動(dòng)操作系統(tǒng)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)塵埃落定：Android已經(jīng)占據(jù)市場(chǎng)最大的份額，而iOS占據(jù)市場(chǎng)價(jià)值最高的部分，微軟和諾基亞的組合仍然保留了一線生機(jī)，至于其它操作系統(tǒng)，幾乎沒(méi)有機(jī)會(huì)。

但是，就在此時(shí)，在美國(guó)CES展(國(guó)際消費(fèi)電子產(chǎn)品展覽會(huì))之前，一場(chǎng)移動(dòng)操作系統(tǒng)大戰(zhàn)再度點(diǎn)燃。

情非得已

其中，最引人矚目的就是三星和英特爾聯(lián)手加入了戰(zhàn)局，兩大強(qiáng)手和NTT DoCoMo(日本最大的移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商)合作，將推出Tizen操作系統(tǒng)。盡管Tizen的真容尚未露面，但是沒(méi)有人敢小覷三星的能力——實(shí)際上，三星已經(jīng)是移動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈里控制力最強(qiáng)的企業(yè)之一，除了操作系統(tǒng)之外，幾乎沒(méi)有弱點(diǎn)。從CPU到DRAM，從顯示屏到移動(dòng)通信芯片，從設(shè)計(jì)、制造、營(yíng)銷(xiāo)到運(yùn)營(yíng)商定制，三星的業(yè)務(wù)幾乎無(wú)所不包。

實(shí)際上，只有蘋(píng)果能與之匹敵，一個(gè)在軟件和軟件生態(tài)系統(tǒng)上更強(qiáng)，一個(gè)在硬件和硬件生態(tài)系統(tǒng)上更強(qiáng)——但是，缺點(diǎn)也同樣明顯。

此次，備受關(guān)注的一個(gè)合作對(duì)象是英特爾。眾所周知，此前英特爾在移動(dòng)通信市場(chǎng)多次試水，甚至不惜血本，都鎩羽而歸。無(wú)論是投入巨大，險(xiǎn)些成功的WiMAX，還是和諾基亞結(jié)盟的MeeGo，最終無(wú)疾而終。實(shí)際上，在這個(gè)過(guò)程中，英特爾并無(wú)戰(zhàn)略性失誤，每次都以結(jié)盟的方式，力圖打造一個(gè)有競(jìng)爭(zhēng)力的生態(tài)鏈，在WiMAX領(lǐng)域甚至都已經(jīng)占據(jù)相當(dāng)大的市場(chǎng)份額，最終，都因?yàn)?ldquo;鬼子更強(qiáng)大”而功敗垂成。此次，三星和英特爾結(jié)合，又是否比英特爾和諾基亞組合更強(qiáng)大呢?

那么，主要的變量在DoCoMo。英特爾在大力推廣WiMAX的時(shí)候，也曾經(jīng)拉入美國(guó)第三大運(yùn)營(yíng)商Sprint、日本第二大運(yùn)營(yíng)商KDDI，但是最終仍然失敗。此次，三者又是否能產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)?

換言之，三星歷史上從來(lái)沒(méi)有證明其在軟件領(lǐng)域的實(shí)力，目前在操作系統(tǒng)方面只有美國(guó)企業(yè)證明過(guò)其成功;英特爾也從來(lái)沒(méi)有在移動(dòng)通信領(lǐng)域證明過(guò)其成功;運(yùn)營(yíng)商也從未在操作系統(tǒng)方面證明過(guò)它們的實(shí)力，此前沃達(dá)豐也曾長(zhǎng)期發(fā)展自身的操作系統(tǒng)，最終慘敗……

何況，三者如何從零開(kāi)始發(fā)展出類(lèi)似Android、iOS的70萬(wàn)應(yīng)用程序呢?

既然如此，三星和英特爾結(jié)盟的真正原因何在?防守。Google不斷推出自己的硬件，讓三星不得不警覺(jué)，也讓所有基于Android的廠商警覺(jué)。無(wú)論收購(gòu)摩托羅拉到底用意如何，Google自己的手機(jī)Nexus走向何方，xPhone到底將是何方神圣……有一點(diǎn)不能否認(rèn)，就是Google只是一家企業(yè)，必然以追求更多的利潤(rùn)為根本訴求，在搜索引擎市場(chǎng)增長(zhǎng)空間收窄的情況下更是如此。

這種情況下，三星和Google絕非純粹的合作關(guān)系，而是競(jìng)合關(guān)系。當(dāng)蘋(píng)果越強(qiáng)大的時(shí)候，二者合作越可靠，反之，蘋(píng)果的威脅越小，二者的合作關(guān)系越為危險(xiǎn)。三星此前就獨(dú)自發(fā)展Bada操作系統(tǒng)，今天再度發(fā)展Tizen，一方面是力求“全產(chǎn)業(yè)鏈”，另一方面也是“情非得已”。

等待Android市場(chǎng)失衡?

但是，此番移動(dòng)操作系統(tǒng)大戰(zhàn)，除了Tizen之外，還有多個(gè)廠商介入此次大戰(zhàn)。除了Firefox OS之外，Ubuntu也闖了進(jìn)來(lái)，二者都以開(kāi)放性著稱(chēng)。

如果以產(chǎn)業(yè)生態(tài)計(jì)，二者沒(méi)有任何機(jī)會(huì)成為主流的操作系統(tǒng)，此前更為強(qiáng)大的塞班、黑莓都被無(wú)情打敗了，強(qiáng)大如微軟，也活得非常掙扎——最大的挑戰(zhàn)不在于用戶體驗(yàn)，因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題總會(huì)慢慢解決，但是，應(yīng)用程序數(shù)量和生態(tài)系統(tǒng)上的差距，卻非常難以彌補(bǔ)。

這非常類(lèi)似Windows時(shí)代的情景，Linux出來(lái)之后，因其開(kāi)放性、低成本一度被認(rèn)為是顛覆者。但是，眾多的硬件廠商卻沒(méi)有動(dòng)力為L(zhǎng)inux做適配，眾多的軟件廠商也不愿意在Linux上開(kāi)發(fā)新的版本，最終導(dǎo)致Linux只能是一個(gè)集中在服務(wù)器端應(yīng)用的系統(tǒng)。

但是，真正的機(jī)會(huì)或許還是有一個(gè)，就是Android以某種形式走向封閉、或者說(shuō)Android市場(chǎng)的“失衡”。

實(shí)際上，Android市場(chǎng)正在日益失衡。目前的格局是，在Android產(chǎn)業(yè)鏈上，除了三星獲得了可觀利潤(rùn)、Google獲得了市場(chǎng)地位之外，其它Android廠商沒(méi)有任何一家取得實(shí)質(zhì)性利潤(rùn)，三星的利潤(rùn)也主要源自部件，而非Android手機(jī)本身;Android市場(chǎng)正在日益同質(zhì)化，HTC、中興、華為、聯(lián)想為代表的中國(guó)系廠商正在成為三星之外最大的勢(shì)力，卻無(wú)盈利空間——這樣的產(chǎn)業(yè)格局是難以長(zhǎng)期維系的。

因此，如果你站在三星的角度，一定想開(kāi)發(fā)自己的操作系統(tǒng);如果你站在Google的角度，一定希望通過(guò)Android獲取更大的利潤(rùn);如果你是HTC、中興、華為、聯(lián)想們，也一定希望提升利潤(rùn)率，而不只是為人做嫁衣……這個(gè)離心力是很強(qiáng)大的。

觸發(fā)這個(gè)離心力最終爆發(fā)的：第一是蘋(píng)果的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)，第二則是Google自身走向封閉。一旦如此，F(xiàn)irefox OS、Ubuntu、Tizen則獲得了機(jī)會(huì)。