一次在網(wǎng)上閑逛，突然看到論壇有一條消息說有一種方法，可以讓已經(jīng)關(guān)閉的Linux機器繼續(xù)運行ipchains，并且讓這臺機器繼續(xù)實現(xiàn)防火墻的功能。當時我的第一反映是不屑一顧，難道一個防火墻還可以在關(guān)機的狀態(tài)下工作?依照論壇中所指的鏈接，我找到了一個帖子，上面說在2.0.x內(nèi)核中，使用Shutdown ?h(關(guān)機)命令可以使防火墻仍處于激活狀態(tài)，而此時沒有掛載驅(qū)動器，也沒有進程在運行。也就是說防火墻將在Level 0下運行，但仍然可以進行包過濾。不過，貼子說該功能在2.2.x系統(tǒng)的內(nèi)核中已經(jīng)不具備了。

看到這兒，我有些坐不住了，我決定在內(nèi)核為2.2.x的機器上也實現(xiàn)類似的功能，并且我希望不在內(nèi)核中增加任何補丁。事實證明，我做到了。

安全的防火墻

我認為安全意味著這樣一種可能性，也就是假設(shè)防火墻已經(jīng)被完全關(guān)閉，并且已經(jīng)清除了所有進程空間和文件系統(tǒng)，這樣就不會有任何黑客可以對該系統(tǒng)進行訪問。因為該機器上已經(jīng)完全沒有了進程空間，也沒有掛載驅(qū)動器。因此，黑客就無法在系統(tǒng)外使代碼運行在內(nèi)核空間中。因為這需要寫解釋代碼來產(chǎn)生所需要的結(jié)果，而這是一項非常艱苦的工作。

不過需要提請注意的是，該防火墻并不能避免“拒絕服務(wù)式”的攻擊。事實上，對于“拒絕服務(wù)式”攻擊以及其它的專門耗盡資源的攻擊，該防火墻并不比任何其它的防火墻有效。當然，現(xiàn)實中，一般來說系統(tǒng)并不容易受到這種攻擊。

因為這種方法可以確保沒有一個用戶可以控制該機器，因此可以使安全性大大的提高。這正好應(yīng)了IT業(yè)安全領(lǐng)域常說的一句話，要想讓一臺機器絕對安全，就應(yīng)該把它關(guān)機，然后將其鎖在一間屋子里。

開始實施

我用于測試的是一臺基于x86的Red Hat 6.2機器，它安裝有兩個網(wǎng)卡。整個過程無需特殊的系統(tǒng)或者對內(nèi)核進行增改。開始，我嘗試著在控制運行的腳本中搜索，希望能找到一點相關(guān)的線索。最后，我把焦點定格在rc0(該腳本在機器關(guān)閉時運行)腳本上。事實證明，這正是我要找的地方。于是我開始從中刪除一些腳本，并且進行了一系列測試。

經(jīng)過一段相對較短的時間，我得出結(jié)論，對于Red Hat Linux 6.2，刪除以下腳本就可以實現(xiàn)上述的功能:

/etc/rc.d/rc0.d/S00killall

/etc/rc.d/rc0.d/K90network

/etc/rc.d/rc0.d/K92ipchains

刪除這三個腳本以后，我們就可以使網(wǎng)絡(luò)仍然可以工作，并且使ipchains仍然運行。切記，一定要把killall腳本刪除，因為它的任務(wù)是尋找/etc/rc.d/rc0.d/中所有的目錄，并且運行所有以K為開頭的腳本。也就是說該腳本會運行K90網(wǎng)絡(luò)和K92ipchains腳本，而這兩個腳本會刪除網(wǎng)絡(luò)和ipchains。

一些解釋

實際上，我們是把Linux設(shè)置成了一個內(nèi)核子集。當機器暫停時，甚至是機器運行了Shutdown以后，這一部分內(nèi)核仍駐留在內(nèi)存中。這種方法可以避免在關(guān)機的過程中，機器會中止所有的進程，關(guān)閉所有網(wǎng)卡以及卸載所有的文件系統(tǒng)。此外，這種方法使得機器在關(guān)閉以后，不能再執(zhí)行任何內(nèi)部的任務(wù)。然而，內(nèi)核仍然在運行，內(nèi)存管理器也還在運行。

由于內(nèi)核仍然在運行，所以在關(guān)機以后，所有我們運行的，基于內(nèi)核的任務(wù)都可以被運行。當然，由于大部分的任務(wù)都需要進行一些I/O操作(正如本例一樣)。因此，我們必須讓機器關(guān)閉以后，仍然使這些端口存在。這是通過K90network來實現(xiàn)。它使得網(wǎng)卡在關(guān)機以后也不會停止工作。

此外，任何需要使用到的基于內(nèi)核的服務(wù)都必須要處于運行狀態(tài)(比如ipchains)。在缺省情況下，當系統(tǒng)關(guān)閉時，會把所有的ipchains規(guī)則都中止。如果這樣的話，在本例中，防火墻將無法工作，所以必須要把清除ipchains規(guī)則的腳本刪除。在本例中即要刪除K92ipchains腳本。

局限性

在關(guān)閉系統(tǒng)以后，只讓部分程序運行，這顯然會有一些局限性。在本例中，最明顯的局限性就是如果客戶端的IP地址是通過后臺程序(比如PPP、DHCP)等獲得的，那么就將無法實現(xiàn)該功能。這就限制了那些使用動態(tài)連接用戶的使用。此外，由于在關(guān)系系統(tǒng)過程中，所有的用戶代理空間(比如Socks5)都將被關(guān)閉，因此在本例的設(shè)置中，只能實現(xiàn)包過慮和NAT功能。

此外要考慮的一點是，由于所有的驅(qū)動器都被卸載了，所有的交換空間都從機器上被刪除，所以如果機器的內(nèi)存足夠大的話，那么在處理的信息量很大時也不會有問題。但是如果使用的是一臺性能比較差的老機器，那么在傳輸?shù)男畔⒘窟^大時就會出現(xiàn)一些問題。

總結(jié)

作為一個Linux愛好者，我覺得這一小發(fā)現(xiàn)很有意思。此外，在我們完成特定的安全任務(wù)時，這也給了我們一種特定的解決模式。目前，我最想知道的，是否其它的自由Unix(比如OpenBSD)也可以做成功類似的實驗。此外，雖然我是在家中做的實驗，但是如果將其用于中小型公司的話，我想可以為公司提供安全極高的數(shù)據(jù)包過濾功能。此外，也可以為一些大的商業(yè)任務(wù)提供一個非常安全的、高帶寬的防火墻或者路由器