GPZ研究人員Jann Horn表示，像三星這樣的智能手機(jī)制造商通過添加下游自定義驅(qū)動(dòng)程序直接訪問Android Linux內(nèi)核，增加了安全漏洞。

據(jù)外媒報(bào)道，根據(jù)谷歌零項(xiàng)目組(GPZ)的說法，三星試圖通過修改內(nèi)核代碼來防止Galaxy手機(jī)受到攻擊，結(jié)果導(dǎo)致Android面臨更多的安全漏洞。因此，谷歌警告三星不要隨便改動(dòng)Linux內(nèi)核代碼。

GPZ研究員詹恩-霍恩(Jann Horn)表示，像三星這樣的智能手機(jī)制造商通過添加下游定制驅(qū)動(dòng)程序來直接訪問Android的Linux內(nèi)核，結(jié)果造成了更多的安全漏洞。他還稱，智能手機(jī)供應(yīng)商最好使用Linux內(nèi)核中已經(jīng)存在的安全功能。

霍恩在三星Galaxy A50的Android內(nèi)核中發(fā)現(xiàn)了這種類型的錯(cuò)誤。這種錯(cuò)誤就是，在下游的Linux內(nèi)核代碼中添加上游內(nèi)核開發(fā)人員未審閱的代碼。但正如他指出的那樣，三星的所作所為在所有智能手機(jī)供應(yīng)商中相當(dāng)普遍。

盡管這些下游定制代碼旨在增加設(shè)備的安全性，但是它們可能會(huì)帶來新的安全漏洞。例如，三星原本準(zhǔn)備增強(qiáng)內(nèi)核安全的代碼結(jié)果帶來了內(nèi)存損壞漏洞，谷歌在去年11月已向三星通報(bào)了這一漏洞。

在三星在2月份發(fā)布的Galaxy手機(jī)更新程序中，這個(gè)漏洞得以堵塞。該漏洞影響到了三星的名為PROCA或Process Authenticator的額外安全子系統(tǒng)。

三星將該漏洞，代號(hào)為SVE-2019-16132，描述為一個(gè)并不嚴(yán)重的問題。它由PROCA中的Use-After-Free和Double-Free漏洞組成，這些漏洞允許黑客在一些運(yùn)行Android 9.0和10.0的Galaxy手機(jī)上“執(zhí)行任意代碼”。

順便說一句，2月份的更新程序還包括一個(gè)針對(duì)“TEEGRIS設(shè)備”中嚴(yán)重缺陷的補(bǔ)丁。TEEGRIS設(shè)備指的是搭載三星專有TEE操作系統(tǒng)的較新Galaxy手機(jī)上的可信執(zhí)行環(huán)境(TEE)。Galaxy S10就是TEEGRIS設(shè)備之一。

但霍恩的新博文關(guān)注的是Android為此所做的努力，這些努力旨在減少智能手機(jī)供應(yīng)商向內(nèi)核添加獨(dú)特代碼帶來的安全影響。

“Android已經(jīng)通過鎖定哪些進(jìn)程可以訪問設(shè)備驅(qū)動(dòng)程序來降低此類代碼的安全影響。這些設(shè)備驅(qū)動(dòng)程序通常是針對(duì)特定智能手機(jī)供應(yīng)商的。”霍恩解釋說。

例如，較新的Android手機(jī)通過Android中專用的助手進(jìn)程——統(tǒng)稱為硬件抽象層(HAL)——訪問硬件。但霍恩說，智能手機(jī)供應(yīng)商修改Linux內(nèi)核代碼的工作方式會(huì)破壞“鎖定攻擊面”的努力。

相反，他建議手機(jī)制造商使用Linux已經(jīng)支持的直接硬件訪問功能，而不是定制Linux內(nèi)核代碼。

霍恩說，三星增加的一些定制功能是“不必要的”，如果它們被刪除了，也不會(huì)影響設(shè)備的安全性。

他推測(cè)，PROCA旨在限制已經(jīng)獲得內(nèi)核讀寫訪問權(quán)限的攻擊者。但他認(rèn)為，三星可以通過引導(dǎo)工程資源，從一開始就阻止攻擊者獲得這種訪問權(quán)限，從而提高效率。

Horn解釋說：“我認(rèn)為最好將特定于設(shè)備的內(nèi)核更改遷移到用戶空間驅(qū)動(dòng)程序，因?yàn)樗鼈兛梢杂酶踩木幊陶Z言和沙箱來完成。