移動互聯(lián)網(wǎng)造就的商機實在太誘人了！作為上游廠商，英特爾志在必得，威盛視此為翻身一戰(zhàn)；NVIDIA則選擇借GPU之勢，延ARM路徑突進。x86陣營內(nèi)部的競爭、傳統(tǒng)ARM陣營與x86陣營之間的對抗，會撼動半導(dǎo)體的產(chǎn)業(yè)格局嗎？

一場圍繞移動互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的半導(dǎo)體廠商之間的競逐不可避免地上演了，而且呈愈演愈烈之勢。本月初在中國臺北舉行的Computax展會就充當(dāng)了這樣的競秀舞臺：英特爾高調(diào)發(fā)布“凌動（Atom）”處理器，NVIDIA與ARM則聯(lián)合推出Tegra處理器，而就在一周之前，威盛才剛剛發(fā)布了“凌瓏（Nano）”處理器?？谒畱?zhàn)隨之而來，入局者都充當(dāng)著挑戰(zhàn)者和應(yīng)戰(zhàn)者的角色，篤信自己的產(chǎn)品才是實現(xiàn)移動互聯(lián)網(wǎng)的最佳選擇。透過紛繁表象，不難預(yù)見，這次競爭的激烈程度將不會遜色于當(dāng)年P(guān)C產(chǎn)業(yè)曾出現(xiàn)的場景。 

擴張的謀略 

選擇擴張是有準(zhǔn)備的，對于分別在CPU和GPU領(lǐng)域擁有領(lǐng)先地位的英特爾和NVIDIA都是如此。處理數(shù)據(jù)是英特爾的拿手好戲，而手機系統(tǒng)架構(gòu)又越來越像PC，這就難怪英特爾難以抑制進入通信領(lǐng)域的沖動，這也是它最有望復(fù)制其在PC產(chǎn)業(yè)取得成功的領(lǐng)域。 

英特爾前CEO貝瑞特在2002年年初接受央視《對話》欄目書面采訪時曾表示，如果他能成功地將英特爾帶入通信領(lǐng)域，那么英特爾未來10年將是輝煌的。 在今年4月初的IDF上，英特爾宣布以超低功耗的“凌動”處理器出擊，選擇以x86架構(gòu)進軍超便攜設(shè)備市場，實現(xiàn)移動互聯(lián)網(wǎng)，其實蓄勢已久。 

早在2002年，英特爾就在IDF上提出了“擴展摩爾定律”，即推動計算與通信融合。英特爾當(dāng)時的底氣來自于兩次標(biāo)志性收購，先是1997年11月用7億美元從DEC手中購入嵌入式處理器StrongARM，隨后又在1999年10月，花了約16億美元收購數(shù)字信號處理器廠商——DSP通信公司，這使英特爾進入移動領(lǐng)域成為可能。它為此設(shè)計制造了XScale處理器，主要用于掌上電腦等便攜設(shè)備。 

隨后的發(fā)展讓這一進程充滿了變數(shù)。2006年7月，英特爾宣布將通信和應(yīng)用芯片業(yè)務(wù)部門出售給了另一半導(dǎo)體廠商Marvell，似乎英特爾在通信領(lǐng)域的嘗試就這樣令人惋惜地折戟了。記者前不久在美國圣克拉拉參加英特爾研究日時了解到了更多有趣的信息，英特爾CTO Justin Rattner當(dāng)作范例介紹說，其實從1999年開始，英特爾就開始準(zhǔn)備做超低功耗的處理器，即“凌動”的原型。那么，英特爾又是何時決定走x86路線進入通信領(lǐng)域的呢？記者就此在會后與Justin Rattner進行了交流，他說，從1999年開始，英特爾就已經(jīng)有兩個團隊在并行做這樣的研究，只是業(yè)界關(guān)注的只是英特爾的ARM通信部門，做x86架構(gòu)設(shè)計的部門則鮮為人知。在2003年到2004年期間，英特爾的兩個團隊對項目進展和未來前景做了細致評估，并最終決定放棄ARM架構(gòu)，只是待價而沽發(fā)生在了2006年。 

如果聯(lián)系起當(dāng)時英特爾嵌入式產(chǎn)品線經(jīng)理周海明的話，這一過程將更加耐人尋味。周海明在2006年曾表示，未來三到五年內(nèi)英特爾可能會對通信市場做出新的評估，不排除有殺回來的可能。現(xiàn)在看來，這一時間表已經(jīng)大大提前了。 

英特爾營造與驅(qū)動產(chǎn)業(yè)鏈的能力令人吃驚的強大，盡管MID（Mobile Internet Device）的第一代產(chǎn)品還未大批量上市，但英特爾已經(jīng)將操作系統(tǒng)ISV、應(yīng)用軟件ISV、設(shè)備制造商、內(nèi)容提供商、服務(wù)運營商等產(chǎn)業(yè)鏈成員都聯(lián)合了起來，意在為用戶提供完整的互聯(lián)網(wǎng)體驗。在“凌動”處理器發(fā)布當(dāng)天，已有25家設(shè)備制造商展出了即將上市的MID原型。 

搶位的野心 

新入局者NVIDIA則給人們帶來了更多猜想，這也是一家技術(shù)驅(qū)動型的半導(dǎo)體廠商。它曾在GPU市場中賺得盆滿缽滿，但這一次它也感覺到了CPU廠商給它帶來的巨大壓力。試圖突進更為廣闊的新市場不失為不錯的選擇。 

在現(xiàn)階段，PC市場的競爭不再單純是CPU之間的競爭，更是包含芯片組、顯卡等一整套平臺的競爭，CPU+GPU已成為新一代處理器架構(gòu)設(shè)計的熱門。先有AMD在2006年7月收購GPU廠商ATI，后有英特爾在2007年11月收購專注CPU與GPU融合的Neoptica。在這樣的情形之下，NVIDIA絕非是減少了競爭對手，而是競爭對手變得更強大了，它將面對擁有強大GPU設(shè)計能力的CPU廠商。 

NVIDIA首席科學(xué)家David Kirk前不久曾接受本報獨家專訪，他沒有給出NVIDIA是否會生產(chǎn)CPU的預(yù)測，而是強調(diào)GPU距離完美還有很長距離，CPU已接近完美。但他并不排除對CPU 實現(xiàn)集成——“既然我們實施了在北橋芯片中集成圖形功能的策略，又為何不集成CPU呢？這么小的東西集成起來會更方便。”事實上，NVIDIA在2007年10 月從經(jīng)營不善的處理器新興企業(yè)Stexar挖到多位高手，Stexax是一家由原英特爾技術(shù)骨干創(chuàng)立的公司，擁有多位奔騰Ⅱ、奔騰Ⅲ和奔騰Ⅳ設(shè)計團隊的骨干，甚至還有奔騰Ⅳ中Netburst架構(gòu)的首席設(shè)計師和超線程的設(shè)計者。盡管時間表不明，但不可否認NVIDIA對CPU是有期待的。 

    這一次，NVIDIA沒有選擇推出處理器直接在英特爾把持的服務(wù)器、臺式機和筆記本電腦市場上與其角逐，而是轉(zhuǎn)而推出Tegra系列處理器與英特爾的“凌動”處理器競爭。 

由于自己沒有CPU業(yè)務(wù)，NVIDIA選擇了與ARM進行合作，通過授權(quán)使用ARM11 MPCore多核處理器技術(shù)。Tegra的集成度非常高，它內(nèi)部集成了多個處理單元，包括一顆800MHz的ARM CPU、一顆HD Video處理單元、一顆圖像處理單元、一顆音頻處理單元以及一顆低電壓版本GeForce GPU，這些組件共同構(gòu)成了Tegra處理器。 

從NVIDIA提供的數(shù)據(jù)來看，播放720p高清視頻是其最大的亮點。另外，雖然具有如此多的處理單元，但是待機時間沒有削減，用于網(wǎng)頁瀏覽，Tegra處理器也能維持在20小時左右。顯然，無論是與英特爾的凌動還是威盛的凌瓏相比，其待機時間都擁有明顯優(yōu)勢。同時，它也將其顯示方面的優(yōu)勢沿襲到了Tegra上。這正是NVIDIA用以對抗“凌動”和“凌瓏”的核心武器。NVIDIA移動業(yè)務(wù)部門總經(jīng)理Mike Rayfield并不看好x86在移動互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備中的前景。他回避了單純的性能，而是強調(diào)在過去10年甚至更久的時間里，ARM處理器擁有最佳的每瓦性能。這將是一場挑戰(zhàn)ARM強項的戰(zhàn)斗。 

復(fù)興的機會 

威盛是英特爾的老對手了，同屬x86陣營。因為其規(guī)模較小，它將角色相近的AMD視作老朋友，也一直醞釀與NVIDIA這樣的廠商進行合作。前不久有消息稱，威盛已經(jīng)與NVIDIA在小尺寸的超低價筆記本電腦方面達成了合作，這一市場就是英特爾正在培育的Netbook（上網(wǎng)本）市場。而面向移動互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，威盛與NVIDIA則選擇了各起爐灶。 

2001年是威盛事業(yè)的巔峰，當(dāng)時，威盛電子總經(jīng)理陳文琦也頻頻在媒體面前曝光，但2003年之后威盛就開始沉寂下去，芯片組和處理器業(yè)務(wù)都開展得并不順利。伴隨移動互聯(lián)網(wǎng)市場興起，威盛又開始有了復(fù)興的激情?；蛟S，這一次真的是威盛必須要抓住的機會，它已承受不起太多挫折。正因如此，威盛對這一市場寄予厚望，并為此專門打造了“凌瓏”處理器采用的Isaiah架構(gòu)。 

“Isaiah是一個先行者，而不是一個征服者。”陳文琦堅持認為威盛才是移動互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的倡導(dǎo)者，他稱這類設(shè)備為UMD（Ultra Mobile Devices）。并介紹說，威盛在7英寸設(shè)備市場其實耕耘已久。但坦率說，直到英特爾攪動一潭春水才讓這一市場開始呈現(xiàn)出蓬勃生機。 

威盛能把握住這次商機嗎？陳文琦認為，面對英特爾這樣龐大的競爭對手，威盛的要訣是專注。與英特爾相比，AMD和威盛都處于劣勢，但AMD在服務(wù)器、臺式機等相對高性能的一端有著不錯的表現(xiàn)，威盛則要專注低功耗的一端，這是陳文琦表述的分工概念。 

專注打造的“凌瓏”是威盛破局的利器，按照陳文琦的說法，“凌瓏”的性能要高于“凌動”，并且是全功能，但功耗要略微遜色。我們暫不去從技術(shù)角度進行對比，也不去比較二者在業(yè)界的號召力。單是產(chǎn)能問題就是威盛需要邁過的一道坎，AMD就曾在產(chǎn)能方面吃過大虧。在半導(dǎo)體行業(yè)，規(guī)模經(jīng)濟至關(guān)重要，而產(chǎn)能也在一定程度上起到控制設(shè)備制造商的作用。英特爾向來以強大產(chǎn)能、迅速跟進著稱，并且其制造工藝已經(jīng)過渡到45nm，而威盛則是Fabless廠商，專注于設(shè)計，目前“凌瓏”采用的還是65nm制造工藝。陳文琦在北京接受采訪時表示，在某種程度上講，威盛擁有很多虛擬制造廠，威盛已經(jīng)與供應(yīng)商進行了相應(yīng)規(guī)劃，以確保產(chǎn)能。還有很多廠商與威盛過去有過合作，威盛很容易引入其他備用的供應(yīng)商。至于“凌動”已經(jīng)逐漸形成品牌效應(yīng)帶來的沖擊，陳文琦也表示樂觀——“英特爾把這一市場推動得發(fā)展更快，威盛會樂觀其成。”在這樣的狀況下，英特爾的推動是有相當(dāng)大的正面意義的，他認為核心在于威盛要研究為用戶創(chuàng)造價值。 

有AMD收購ATI的前車之鑒 ，就不難引發(fā)NVIDIA可能會選擇收購?fù)⑻幚砥鳂I(yè)務(wù)的猜測，尤其在與英特爾展開競爭的敏感時刻。然而5月上旬，NVIDIA CEO黃仁勛否認了收購的坊間傳言。 黃仁勛表示，之所以無意收購，是因為NVIDIA將專注于圖形芯片領(lǐng)域，但并不排除雙方未來將合并的可能，該領(lǐng)域創(chuàng)新步伐很快，如果不需要創(chuàng)新時，就需要合并。 

誰搶誰飯碗 

英特爾CEO Paul Otellini樂觀地預(yù)測，MID市場在未來數(shù)年內(nèi)將增長到每年100億美元的規(guī)模。盡管目前受到熱捧的還是5英寸左右的超便攜設(shè)備，但不可否認，MID與智能手機只有一線之隔，二者將會爭奪用戶。一旦這類設(shè)備的體積進一步縮小，并加入通話功能，勢必會給手機帶來重大沖擊，尤其是智能手機。Paul Otellini稱，由于手機運營商通過數(shù)據(jù)和互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)所賺的收益比例很大，英特爾準(zhǔn)備重新進入手機市場，凌動處理器就是急先鋒。 

    他表示，“如果用戶接受支持互聯(lián)網(wǎng)接入的高端手機的話音功能價值，在小型化計算機上增添話音功能就會更簡單一些。”這無疑是暗指在完整x86架構(gòu)的MID上引入通話功能的意義要遠勝在傳統(tǒng)ARM架構(gòu)的智能手機上運行基于x86架構(gòu)的應(yīng)用。英特爾高級副總裁兼超便攜事業(yè)部總經(jīng)理阿南德則公開指出，基于ARM技術(shù)的手機等移動設(shè)備不適合瀏覽互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁，選擇英特爾的技術(shù)才能獲得最好的體驗。 

目前，ARM架構(gòu)占據(jù)了智能手機芯片市場75%左右的份額，三星、高通、德州儀器（TI）等主要的半導(dǎo)體廠商都通過授權(quán)使用ARM處理器架構(gòu)。諾基亞、愛立信、Palm、惠普等主流智能手機的設(shè)備制造商更是采用基于ARM的TI OMAP處理器平臺，以此實現(xiàn)多媒體游戲與娛樂、定位、流媒體、Web 瀏覽、增強的 2D 圖形等應(yīng)用。英特爾此舉無疑已經(jīng)拉開了與ARM陣營的對抗，要知道，ARM公司的收入來源就是靠轉(zhuǎn)讓設(shè)計許可。英特爾計劃于2009年年底問世的第二代“凌動”處理器將為SoC設(shè)計，屆時，英特爾將大舉跨入高端智能型手機市場，這對ARM陣營的沖擊將更大，這無疑是搶了ARM陣營的飯碗。 

不僅上游廠商，SoC設(shè)計的“凌動”還會將手機生產(chǎn)廠商逼到要么做應(yīng)用軟件設(shè)計、要么做外殼設(shè)計的地步。這當(dāng)然是ARM陣營不愿意看到的。他們很可能會抱團抵御。1998年，諾基亞、摩托羅拉、愛立信合資成立的Symbian就是為了抵御Wintel在手機市場擴張。 面對更凌厲的攻勢，ARM陣營已經(jīng)開始著手應(yīng)對。 

NVIDIA推出Tegra的代表意義讓公司首席執(zhí)行官Warren East感到興奮，“我為能身處這一改變未來游戲規(guī)則的技術(shù)核心而深感自豪。”Warren East激動地大聲說道：“我們絲毫不會懼怕英特爾進軍手機市場，相反地，ARM能夠在更大的市場中打敗他們。”他表示，在功耗方面，ARM毫無疑問地處于領(lǐng)先地位。 

不僅是在手機陣營防御，ARM甚至做出了進攻的姿態(tài)。Warren East稱，只要用戶需要更加節(jié)能的處理器，ARM甚至有可能制造PC用處理器，和英特爾展開正面競爭。“誰會說情況一定會是英特爾搶奪了ARM的市場份額，為什么不能反過來呢？英特爾的特長在于提高處理器速度，而ARM的優(yōu)勢則在于降低功耗。”