干干經(jīng)歷的美國雙反調(diào)查最終裁決的中國光伏企業(yè)，又要面對(duì)美國破產(chǎn)光伏企業(yè)的索賠，美國一家已經(jīng)申請(qǐng)破產(chǎn)的光伏企業(yè)對(duì)中國三大光伏企業(yè)提起反壟斷訴訟，欲索賠15億美元。這對(duì)于中國光伏企業(yè)無異于雪上加霜，應(yīng)對(duì)此種情況，中國光伏企業(yè)雖然感到很無奈，但仍在第一時(shí)間予以反擊。

根據(jù)外媒報(bào)道，一家名為Solyndra的美國光伏企業(yè)在美國加州北部地區(qū)的一家地區(qū)法院向中國最大的三家光伏制造企業(yè)尚德電力(TP.NYSE)、英利綠色能源(YGE.NYSE)和天合光能(TSL.NYSE)提起反壟斷訴訟。Solyndra稱這三家公司大打價(jià)格戰(zhàn)并操縱產(chǎn)品價(jià)格，太陽能板價(jià)格在美國售價(jià)四年里同步下跌了75%，讓其產(chǎn)品無法與從中國進(jìn)口的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)，以至于導(dǎo)致公司破產(chǎn)。

對(duì)此，英利綠色能源以及天合光能都做出了回應(yīng)。天合光能認(rèn)為，“訴訟是沒有根據(jù)的，將積極捍衛(wèi)自己免受毫無根據(jù)的指控的投訴。”同時(shí)表示，“訴訟對(duì)公司業(yè)務(wù)將產(chǎn)生何種影響尚無法估計(jì)。”

英利綠色能源宣傳部負(fù)責(zé)人王志新昨日在接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)，對(duì)此表示很無奈，“美國企業(yè)現(xiàn)在善于將經(jīng)營不好的原因歸結(jié)于其他(國家和地區(qū)的)企業(yè)，尤其是向中國企業(yè)潑臟水，這一點(diǎn)他們運(yùn)用得很好、很嫻熟。我們下一步肯定會(huì)有所舉措，不允許別人隨便污蔑我們和其他中國企業(yè)。”

公開資料顯示，Solyndra太陽能公司位于美國加州，曾經(jīng)被當(dāng)作美國能源創(chuàng)新樣板的公司，但這家公司2011年9月便宣告破產(chǎn)，1000多員工被解雇。

弘亞世代副總裁劉文平認(rèn)為，Solyndra的破產(chǎn)應(yīng)該是競(jìng)爭(zhēng)力的問題。“這家企業(yè)自身完全沒有預(yù)料到市場(chǎng)的變化。他們做了一個(gè)很不靠譜的創(chuàng)新點(diǎn)，即在管子內(nèi)壁注上CIGS[太陽能薄膜電池CuInxGa(1-x)Se2]，但CIGS技術(shù)也不成熟。而且設(shè)計(jì)的產(chǎn)品成本很高。”

值得注意的是，Solyndra破產(chǎn)在美國政界曾引起軒然大波，因?yàn)檫@家公司在2009年得到美國政府批準(zhǔn)的近5.35億美元聯(lián)邦貸款擔(dān)保，以便發(fā)展美國的清潔能源產(chǎn)業(yè)并創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會(huì)。因此這件事牽連到了白宮甚至可能影響奧巴馬總統(tǒng)2012年的大選。

Solyndra還指控中國組件制造商與中國的多晶硅生產(chǎn)商、金融機(jī)構(gòu)和中國政府機(jī)構(gòu)共同組成了卡特爾壟斷組織，使得組件以低于成本的價(jià)格在美國銷售。

“全球的組件價(jià)格銷售都是低于成本的，企業(yè)也不想這么做，但是沒辦法，否則就要虧損。”劉文平介紹，光伏企業(yè)投資生產(chǎn)之后，為了獲得現(xiàn)金流生存下去，必須低于成本銷售，這是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，也是純粹的商業(yè)行為，與壟斷沒有關(guān)系。

目前，全球的光伏組件產(chǎn)品價(jià)格下跌，國內(nèi)光伏產(chǎn)品的價(jià)格也不斷下滑。民生證券數(shù)據(jù)顯示，目前國內(nèi)多晶硅常規(guī)組件電池板已經(jīng)由今年1月初的6.1~6.2元下降到4.4元，跌幅近30%;電池片由年初每瓦3.7~3.8元下降到2.4元，降幅近40%。

此外，問天律師事務(wù)所律師張運(yùn)忠表示，在美國進(jìn)行反壟斷訴訟是很正常的事情，按照反壟斷法，要通過產(chǎn)業(yè)集中度標(biāo)準(zhǔn)來衡量。而中國企業(yè)應(yīng)訴時(shí)要舉證，比如產(chǎn)業(yè)集中度沒有達(dá)到什么程度，對(duì)其產(chǎn)業(yè)不會(huì)有什么樣的損害等。

去年中國光伏企業(yè)的總出貨量中，美國市場(chǎng)約占15%，歐盟市場(chǎng)約占75%。

“我對(duì)反壟斷訴訟比較樂觀，因?yàn)檫@與反傾銷和反補(bǔ)貼不同，反壟斷僅是企業(yè)間的行為，因此即使立案也不會(huì)對(duì)這三家企業(yè)造成很大影響。一方面，這三家企業(yè)沒有聯(lián)合，一直是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系;另一方面，每一家企業(yè)在美國都沒有占到足夠大的市場(chǎng)份額。”劉文平說。