甘特•尤里斯克卡站在屋子后面的干草場里，指著小鎮(zhèn)各家屋頂上閃閃發(fā)光的太陽能電板和遠處慢吞吞轉(zhuǎn)動著的風(fēng)輪機。

德國實施有名的能源轉(zhuǎn)型(Energiewende)項目后，這個只有800多人的小村莊利用風(fēng)能、太陽能和沼氣發(fā)電，可供1.5萬家庭使用。

但6月初，德國政府的一項決定卻預(yù)示著普洛斯科姆(Proschim)的這些村民將面臨搬遷，推土機將小鎮(zhèn)的綠色能源夢連根鏟除，取而代之的是2000公頃的露天煤礦。對中國這樣快速推廣可再生能源的國家來說，這無疑是個警報。

尤里斯克卡說：“時間緊迫，我們不能再使用中世紀的能源了。”尤里斯克卡曾是個農(nóng)學(xué)家，飽經(jīng)風(fēng)霜，頭發(fā)花白，但依然目光炯炯。

現(xiàn)在，看起來他可能是對的。

環(huán)保人士曾對德國的“能源轉(zhuǎn)型”計劃稱贊不已，認為它能幫助世界各國阻止全球變暖。“能源轉(zhuǎn)型”的目標是在2050年前基本實現(xiàn)零排放，可再生能源占全國能源總量的60%。很多國家都接受了這個理念，比如中國，其綠色能源產(chǎn)能和可再生能源投資均排在世界前列。但是，這個理念的根基卻出現(xiàn)了問題，表明只側(cè)重可再生能源的開發(fā)是不夠的。

位于柏林的獨立智囊機構(gòu)Agora Energiewende負責人帕特里克˙克拉琛說：“繼續(xù)開發(fā)可再生能源的路子沒錯，但還不足以拯救氣候。”

“人們都覺得，我們正在開發(fā)可再生能源，這是我們應(yīng)該做的事……但這還不夠，我們還應(yīng)該停止開采煤炭。”

21世紀可再生能源政策組織的最新報告表明，德國可再生能源發(fā)電占比已經(jīng)提高到25%，而美國的這一比例僅為13%，中國為20%。然而，去年德國的二氧化碳排放卻增長了1.2%，這就是德國人所說的“能源轉(zhuǎn)型悖論”。另外，德國不但沒有逐步減少傳統(tǒng)能源發(fā)電，反而會在今年擴大燃煤發(fā)電產(chǎn)能，且幅度為十年來最大。

德國綠色和平組織成員阿萊克˙彼得斯說：“這是一個巨大的退步。如果政客們真想實現(xiàn)能源轉(zhuǎn)型，就應(yīng)該停止開采煤炭。”

煤炭行業(yè)將繼續(xù)增長

長期關(guān)注“能源轉(zhuǎn)型”項目的阿恩˙云約漢納和克雷格•莫里斯認為，近期德國無煙煤的增長并不是持續(xù)性的。推動因素主要有兩個，一是歐洲碳價相對于經(jīng)濟危機前有所降低，二是企業(yè)競相在碳排放升高前取得項目審批。但是如果政策不變，未來十年普洛斯科姆的褐煤開發(fā)可能會不斷發(fā)展。

云約漢納和莫里斯在最近為海因里希•伯爾基金會(Heinrich Böll Foundation)撰寫的文章中總結(jié)道：“德國沒有明確的政策來限制褐煤開發(fā)、增加天然氣使用，如果這種情況不發(fā)生變化，那么在本世紀二十年代中期之前，褐煤發(fā)電量就不會減少。”

彭博一項能源調(diào)查顯示，中國的無煙煤消費量幾乎相當于世界上其他國家的總和，德國遇到的問題對中國來說并不是個好消息。2013年，中國在可再生能源領(lǐng)域的投資超過歐洲各國的總和，同時也首次超過了對傳統(tǒng)能源領(lǐng)域的投資。彭博稱，由于經(jīng)濟增長迅速，這個世界工廠的發(fā)電總量將在2030年前翻一番，電網(wǎng)容量以每年相當于英國電網(wǎng)總量的速度增長，燃煤發(fā)電占比將達到58%。

德國能源轉(zhuǎn)型可以幫助說明原因。

德國遇到的問題是，太陽能、風(fēng)能等可再生能源發(fā)電供應(yīng)不穩(wěn)定，而存儲技術(shù)補貼又未能達到綠色能源發(fā)電技術(shù)補貼的水平。

趕上多云、無風(fēng)的天氣，國家還是需要煤炭或天然氣發(fā)電來滿足電力需求，保障居民生活和工廠用電。但是，如果發(fā)電量超過所需，這些電又得不到充分利用，比如把水運到山上以供水電站日后使用，或是轉(zhuǎn)化為氫。所以，在晴朗、多風(fēng)的日子里，風(fēng)輪機或燃煤驅(qū)動的渦輪機又必須與電網(wǎng)斷開，防止電量劇增損壞電網(wǎng)。

同時，一方面德國消費者看著每月的電費單抱怨綠色能源補貼推高了電價，另一方面發(fā)電能力劇增卻使上網(wǎng)電價下跌。

最終導(dǎo)致的結(jié)果是，德國三大電廠Eon, RWE 和Vattenfall常常以低于成本的價格出售電力。另外，非常矛盾的是，美國頁巖氣的發(fā)展使歐亞的煤炭價格降低卻對天然氣毫無影響，因此電廠開始重新使用最不利于可再生能源發(fā)展的能源——褐煤。

褐煤為德國提供了15%左右的電力，而盧薩蒂亞和萊茵蘭地區(qū)褐煤儲量豐富。由于這些煤礦埋藏較淺，無需深挖就可進行開采，對周邊的電廠來說是最廉價的燃料。另外，德國電網(wǎng)選擇電力時有個排序，優(yōu)先選擇所用燃料價格最低的電力，其排序為可再生能源、核能、褐煤、無煙煤和天然氣，所以當供電峰值出現(xiàn)時，褐煤電廠一般不會受到影響。

當風(fēng)電和太陽能發(fā)電量達到峰值時，使用天然氣的電廠可以立即停、復(fù)工，但即使是德國最先進的燃煤電廠在與電網(wǎng)斷開時也必須以最大發(fā)電能力的35%繼續(xù)運行。更糟糕的是，軟褐煤發(fā)電每千瓦的碳排放量比無煙煤多50%，是天然氣的2倍。[!--empirenews.page--]

綠色和平的彼得斯說：“褐煤是所有化石能源中污染最嚴重的，另外它還有很多其他的缺點，不利于可再生能源的發(fā)展。”

需制定新的政策

顯然，在應(yīng)對全球變暖過程中，中德兩國要做的不僅是像過去那樣對綠色能源的上網(wǎng)電價進行補貼或增加其發(fā)電量。

短期內(nèi)，這意味著電網(wǎng)傾向于優(yōu)先采用生產(chǎn)靈活且供應(yīng)穩(wěn)定的天然氣發(fā)電而非更廉價的褐煤發(fā)電，意味著電池蓄電或電能轉(zhuǎn)化為水能、氫能可以獲得補貼，當然這也就預(yù)示著未來很長一段時間德國家庭的電費還會居高不下，而這已經(jīng)讓很多人對能源轉(zhuǎn)型項目感到失望?？死?、云約漢納和莫里斯等專家說，德國決策者還應(yīng)該考慮征收碳稅或禁止開發(fā)新的褐煤礦，否則電廠在未來十年甚至更長時間內(nèi)還會繼續(xù)使用這種燃料。

但長期來看，這可能意味著對現(xiàn)在被視為環(huán)境之敵的大型傳統(tǒng)電力企業(yè)進行補貼。也就是說，花錢維持這些，只有在沒風(fēng)的日子才能派上用場、再也不會盈利的電廠的運轉(zhuǎn)。