隨著變電站電氣設備故障率的不斷上升，供電公司和重工業(yè)必須著手進行預防和預測性維護，確保電力系統(tǒng)的完整性和可靠性。電氣絕緣問題是電氣設備故障的一個常見原因，而介質(zhì)損耗/功率損耗/功率因數(shù)(PF)測試則經(jīng)常用于診斷和估計設備的絕緣老化狀況。然而，一些與PF測試相關的問題仍然未廣泛被理解。

PF測試廣泛應用于診斷各種電氣設備如電力變壓器、斷路器、發(fā)電機和電纜。 隨著時間推移找出PF值的變化趨勢，可以幫助發(fā)現(xiàn)一些絕緣問題如污染、高水分含量和絕緣中存在的空隙?？膳c PF測試一同進行的勵磁電流測試，可以檢測出電力變壓器繞組的匝間絕緣故障。

損耗/功率因數(shù)vs.電壓損耗因素測試通常在10 kV進行，或?qū)⒆x數(shù)轉(zhuǎn)換為相當于10 kV時的值。進行PF測試的最佳電壓是一個存在爭議的話題，現(xiàn)在市面上的測試設備使測試可在27 V至12 kV電壓下進行。究竟哪個測試電壓足以進行準確和可靠的測量呢?答案取決于測試樣品的類型和測試的條件。

大多數(shù)電力變壓器采用油紙絕緣系統(tǒng)，當使用不同測試電壓測量以電壓為自變量的PF函數(shù)時，絕緣系統(tǒng)會表現(xiàn)出平坦的曲線。然而，馬達和發(fā)電機通常有干式或固體絕緣，其PF值可能會隨測試電壓的改變而改變。PF值會隨著測試電壓提高而增加，這是由于固體絕緣中幾乎一定存在的空隙所造成。 以測試電壓為自變量的PF值上升對應著空隙中電離的增加。

業(yè)界將測試電壓標準定為10 kV的原因之一是基于抵抗靜電干擾的能力。在高壓變電站操作的電力變壓器會受到許多電氣噪音和干擾的影響，高壓測試信號能提供更佳的信雜比，從而得到更精確的測量結果。在高壓變電站的測量設備要求有很高的抗干擾能力，因為絕緣測試的測試電流非常低，而干擾水平可能高達測試電流的20倍。

負功率因數(shù)值

完美的絕緣PF值應為零。在現(xiàn)實中，任何接近零的數(shù)值均被認為是預示了一個良好的絕緣系統(tǒng)。 PF測試設備經(jīng)常用于測試單個電容器，但如果被測的電容有一些雜散電路，測量結果會很奇怪。例如，當對套管、三繞組變壓器或旋轉(zhuǎn)機械的相間絕緣進行測試時，PF值有時會出現(xiàn)負值。

PF是被測絕緣的瓦特損耗，負PF即絕緣產(chǎn)生瓦特。明顯地，絕緣不能發(fā)電，所以負 PF值不是真的，而是在告訴我們，絕緣沒有表現(xiàn)為預期的電容。

一些表面泄漏電流很大的樣品也會出現(xiàn)負數(shù)值。如圖 1所示，雜散電路引入的一道電流(IS)，改變了測量中測試電流(IT)的相角。表面損耗電流(IS)主要是電阻(RS)性電流，相對于施加電壓而言有一個很小的相角。電容耦合(CC)效果可能因與被測主絕緣并聯(lián)的 RS而存在。

表面損耗電流(Is)的小相角可導致負PF值。已測量的測試電流(IT)是總電流(INET)和表面損耗電流(Is)的矢量差。在UST或GST配置下，這些表面損耗會令被測電流(IT)相角大于90 º，導致負 PF值。

了解負 PF值的來源是很重要的。對于一些樣品而言，這只是由于設計的原因，例如，變壓器繞組間存在靜電接地屏蔽。在其它情況下，遇到負PF值時用戶應考慮遵循最佳的測試實踐去除所有外在影響，如確認合適的接地回路，清洗套管表面，避免不利的天氣情況和有效地使用屏蔽電路。假若采取這些預防措施后仍重復得到負數(shù)值，可能是由于受污染或劣質(zhì)的絕緣系統(tǒng)。

勵磁電流與電壓

勵磁電流測試通常會與PF測試一同進行，它是一種電壓相關性測試，通常在UST模式進行。 與PF測試一樣，勵磁電流讀數(shù)會采用線性近似的方法歸一至10 kV等效值。高電感的樣品如電力變壓器，電壓和電流之間的關系不是線性的。以一個線性關系計算出的10 kV的等效值只是一個近似值，因此，如果要追蹤勵磁電流的歷史數(shù)據(jù)趨勢，在相同的電壓執(zhí)行測試是很重要的。在不同的電壓下進行測試然后修正至10 kV，結果是不可比較的。當評估匝間絕緣問題時，趨勢數(shù)據(jù)十分重要。

當對三角形繞組進行勵磁電流測量時，將繞組的第三腳接地是很重要的，如圖 3所示。由于勵磁電流測試是一個UST測試，將第三腳接地可消除測量電路中另外兩個繞組中流過的電流。如果不將第三腳接地，取決于各繞組的電感和電阻，測量結果較真實讀數(shù)高約30%至50%。

鐵芯被磁化的變壓器會測量到比正常變壓器更高的勵磁電流。 IEEE62-1995 6.1.3.4節(jié)指出：「如果在測試結果中觀察到一個顯著的變化，唯一可排除剩磁效應的可靠方法是將變壓器的鐵芯消磁。」

以下所討論的會影響勵磁電流測量的因素，應在進行測試前緊記。

PF讀數(shù)的溫度修正系數(shù)

損耗因素值與溫度高度相關。IEEE C57.12.90 10.10.4節(jié)附注3 (b) 指出：「經(jīng)驗證明，功率因素隨溫度的變化是巨大和不穩(wěn)定的，因此，沒有單一的修正曲線能適合所有情況。」盡管如此，傳統(tǒng)地，修正系數(shù)表以20°C為基準校正所有數(shù)據(jù)。同一樣品只有在相近的溫度下采集的PF值，或精確地修正至相同的溫度下的PF值才有比較的意義。對于不同的樣品，溫度變化對PF值的影響各有不同，甚至同一個樣品隨著老化，它的溫度相關性也會相應地增加。溫度修正系數(shù)與絕緣材料、結構、老化情況、受潮或污染的存在以及其它影響因素高度相關。然而，溫度修正系數(shù)是基于平均值的修正。由于每個被測物體都是獨一無二的，使用這些平均修正會產(chǎn)生錯誤。

新的變壓器相對來說溫度相關性較弱，使用標準系數(shù)表會過度補償。隨著測試對象的老化，同一個平均修正系數(shù)會不足以補償，因而產(chǎn)生錯誤。在下半個壽命周期找出PF值的趨勢變得更加關鍵。在這下半個壽命周期，因為溫度對絕緣的影響增加了，修正系數(shù)應會更大。使用平均系數(shù)會導致不正確趨勢分析和不準確地估計對象的剩余健康壽命。

IEEE標準62-1995指出：「應避免在低于冰點的溫度進行測試，因為這可能會顯著地影響測量結果。執(zhí)行此測試的首要原因是其檢測絕緣內(nèi)的水分的能力。冰和水的電氣特性有很大的區(qū)別，探測冰的存在比探測水的存在更難，有時甚至是不可能的?！褂捎谠谶^高或過低的溫度下測量 PF可能會導致錯誤，IEEE建議于接近20 °C進行PF測試，然而，事實上并不是經(jīng)常能夠?qū)⒃嚇咏禍鼗蚣訜嶂?0° C。

幸運的是，新技術使我們能夠準確地修正PF值到20 °C，而不需要采用修正系數(shù)表上得出的平均值。利用介電頻率響應(DFR)技術，可以確定每個測試對象唯一的溫度修正系數(shù)，這是因為在一定的溫度和頻率測量的 PF可與在不同溫度和頻率下測量的PF相對應。因此，通過使用不同的頻率測量PF，可以確定該測試對象的溫度相關性。利用這種技術，PF可以在任何絕緣溫度進行測量[5°C - 50°C]，然后準確地修正到20° C。

總結

電力設備由于絕緣老化已經(jīng)發(fā)生并且將不斷發(fā)生故障，一個積極主動的方法是監(jiān)測絕緣系統(tǒng)的完整性的關鍵，從而防止故障發(fā)生，或至少可預期這些故障。介質(zhì)損耗/功率因素診斷測試是確定絕緣質(zhì)量的重要工具，同時可以估算其剩余的健康壽命。了解耗損因素讀數(shù)取決于各種因素是很重要的。測試電壓、靜電干擾、溫度、濕度、表面耗損及其它參數(shù)都可以大大地影響 PF測量。更好地了解這些參數(shù)的影響將有助獲得更精確的測量，從而在決策過程時可以信賴這些測試。