能分支的交流特高壓方案被專家一致否定

“特高壓該不該上?”的精準(zhǔn)提法應(yīng)當(dāng)是“交流特高壓輸電該不該上?”，而且反方用的就是直流輸電(包括特高壓直流)的比較優(yōu)點來反對交流特高壓輸電。這是個綜合性很強(qiáng)的專業(yè)工程問題，正由于不同意見的專家參與，使多條交流特高壓輸電工程和三華電網(wǎng)得以擱置，推遲浪費(fèi)工程費(fèi)金額高達(dá)五千億元以上。

問題的的正確決策需要專家科學(xué)論證會的梳理，而不是簡單的輿論多數(shù)票。為了滿足公眾參與興趣和增加特高壓專區(qū)討論活力度，特做問題的科普回答，并歡迎支持國網(wǎng)推廣交流特高壓技術(shù)的專家參與公開討論：

1.交流特高壓比500千伏超高壓的電壓高一倍，輸送同樣的電能，電流小一半，輸電線損耗與電流的平方成正比，線損小到1/4，適合遠(yuǎn)距輸電，為什么還要反對?

答：這是國網(wǎng)(國家電網(wǎng)[微博]公司)誤導(dǎo)造成的混亂之一。用交通打個比方，“為什么不乘飛機(jī)到超市購物”，答案是因為距離近。輸電也一樣，超高壓輸電適用于6、7百公里以下，至少比交流特高壓輸電便宜一半。輸電線損耗不是決定優(yōu)選的唯一因素，在較短距離更不是主要因素。

世界上在這個輸電距離范圍內(nèi)沒有使用交流特高壓輸電，國網(wǎng)拿交流特高壓和超高壓輸電進(jìn)行比較，是為了遠(yuǎn)距輸電問題上為推廣交流特高壓技術(shù)，相當(dāng)是在導(dǎo)演關(guān)公戰(zhàn)秦瓊，是在不同適用輸電距離的兩種輸電方式。

2.大距離的遠(yuǎn)距輸電為什么不優(yōu)選交流特高壓輸電?

答：因為直流輸電同樣可以提高電壓減少損耗，而工程造價至少便宜一半。直流的兩條輸電線比交流的六根(兩路)輸電線送的電力還多，而且中間不需要要新建變電站和補(bǔ)償設(shè)備的電壓支撐。輸電距離遠(yuǎn)到2000公里，直流輸電工程費(fèi)減少到交流特高壓工程的1/3以下。衡量輸電的主要綜合指標(biāo)是工程投資，如果對比方案工程費(fèi)相近，可進(jìn)一步比較運(yùn)行費(fèi)和年費(fèi)用，線損只是其中的一個因素。

在投資相差一倍以上的情況下，線損的作用更小。國網(wǎng)提交的七條交流特高壓輸電線都因比直流或超高壓輸電貴出一倍，浪費(fèi)高達(dá)上千億元。

3.交流特高壓輸電有自己的優(yōu)點：可以中途分支供電和連成電網(wǎng)相互支援，這些都是直流輸電做不到或很難做到的。

答：目前超高壓電網(wǎng)在中國已經(jīng)基本作到地理全覆蓋，需要的是遠(yuǎn)距輸電，沒有新建電網(wǎng)的需求。國網(wǎng)規(guī)劃的三華電網(wǎng)就是在三華地區(qū)新建一個特高壓大同步網(wǎng)，罩在原來的華北、華東和華中三個超高壓電網(wǎng)上，對分配電力是重復(fù)建設(shè)。采用多路直流輸電向距離不同的負(fù)荷中心送電要比中途分支供電的交流特高壓輸電便宜，因為直流輸電至少便宜一半。

南方電網(wǎng)和內(nèi)蒙電網(wǎng)規(guī)劃論證結(jié)果是，能分支的交流特高壓方案被專家一致否定，優(yōu)選了便宜一半的超高壓配合直流輸電方案，分別節(jié)約一千和五百億元。如果按國網(wǎng)規(guī)劃新建三華特高壓同步網(wǎng)，浪費(fèi)超過五千億元。

4.交流特高壓是先進(jìn)輸電技術(shù)，隨著電力需求增加和設(shè)備生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大，造價會大幅度下降。

答：這是國網(wǎng)王益民副總工在“激辯特高壓”的論點。輸電工程優(yōu)選是結(jié)合具體工程進(jìn)行多方案的經(jīng)濟(jì)技術(shù)比較進(jìn)行的，貴出一倍的交流特高壓輸電肯定早被淘汰，代替的是直流輸電和超高壓輸電。如果比較未來發(fā)展的規(guī)模效應(yīng)，直流和超高壓輸電更普遍通用、更有優(yōu)勢。

交流特高壓輸電是蘇、日在幾十年前建成后的棄用技術(shù)，至今世界(除了國網(wǎng))也沒有采用或計劃采用。這種既不能推廣使用、又浪費(fèi)一倍資源的輸電方式不是先進(jìn)技術(shù)，而是棄用的落后技術(shù)。

5.國網(wǎng)是個企業(yè)，怎么可能自己選擇高成本的交流特高壓輸電技術(shù)?

答：這就是為什么要對國有企業(yè)進(jìn)行改革的根本原因。占電能生產(chǎn)總量的85%是工商業(yè)電，目前已漲價到1元/度以上，超出成本一倍。因為壟斷的電力市場是由政府定價，為了國網(wǎng)不能倒下，只能按上報成本制定電價。輸電成本愈高，國網(wǎng)的分成企業(yè)效益隨電價而提高，而且還有增值國有資產(chǎn)的政績。工商業(yè)電費(fèi)漲價最后都變成全民的負(fù)擔(dān)，相當(dāng)在社會商品和服務(wù)中增加稅費(fèi)，而且還可以逃脫居民電價的聽證議價監(jiān)督。

對于國網(wǎng)，輸電成本愈高，資產(chǎn)增值和分成利潤也愈高，帶來的部門政績也愈高。而對于國家和社會，同時也造成的工商業(yè)電價提高、社會生產(chǎn)效率下降，造成消費(fèi)市場的萎縮和貧富差距加大。這種惡性循環(huán)不斷放大，正在倒逼著進(jìn)行電力改革。