汽車推廣過程中，作為電力這一重要能源的供應(yīng)商，電網(wǎng)公司發(fā)揮了重要作用。無(wú)論是商業(yè)模式的選擇，還是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，甚至示范車輛的運(yùn)營(yíng)，都能看到電網(wǎng)公司的身影。對(duì)于處在起步階段，正在不斷探索前進(jìn)路線的新能源汽車來說，受到廣泛關(guān)注無(wú)可厚非。不過，對(duì)新能源汽車這個(gè)技術(shù)路線仍存爭(zhēng)議，發(fā)展方向尚不明朗且專業(yè)性極強(qiáng)的事物，對(duì)電動(dòng)汽車“三電”技術(shù)了解有限的電網(wǎng)公司究竟該在多大程度上發(fā)揮何種作用，目前看來很有討論的必要。本期，我們刊登了江蘇常熟合眾環(huán)保技術(shù)研究所所長(zhǎng)沙永康的文章，也歡迎廣大讀者參與我們的討論，為我國(guó)新能源汽車發(fā)展建言獻(xiàn)策。

 電網(wǎng)是基礎(chǔ)設(shè)施，是各種產(chǎn)業(yè)的后勤，包括電動(dòng)汽車的充電、換電服務(wù)。電網(wǎng)公司自2007年介入電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)以來動(dòng)作不小，但由于應(yīng)用有限，投資浪費(fèi)在所難免。新能源汽車正處于研發(fā)階段，還有很多不確定因素。筆者認(rèn)為，電網(wǎng)公司的職責(zé)應(yīng)是為電動(dòng)汽車提供電力設(shè)施和用電服務(wù)。但現(xiàn)實(shí)是電網(wǎng)公司深度介入，甚至直接參與經(jīng)營(yíng)，主導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)制定和商業(yè)模式的確定，實(shí)在有點(diǎn)本末倒置，有不務(wù)正業(yè)之嫌。

2010年，幾大電網(wǎng)公司在全國(guó)建了幾十個(gè)大型充電站，幾萬(wàn)個(gè)充電樁，但使用者屈指可數(shù)，令人大失所望。于是2011年在全國(guó)推廣換電模式，建了若干個(gè)換電示范區(qū)域，但車企不認(rèn)同，用戶尚未買單，故也不太理想。同時(shí)，電動(dòng)汽車市場(chǎng)化還遙遠(yuǎn)，這時(shí)充換電設(shè)施再多再大也不著邊際。所以只能試點(diǎn)示范不宜到處開花。

筆者認(rèn)為，電動(dòng)汽車到底采用充電還是換電模式，要由整車車型而定，如公交車和出租車就完全不同。電池到底能否承受快充電?能否經(jīng)得起裝上去卸下來的頻繁折騰?也是需要考慮的問題。而且，如果用戶私家有自助充電條件且對(duì)公共充電設(shè)施依賴程度不高，那么公用充電、換電設(shè)施有沒有也就無(wú)所謂了?？傊?，在車型多樣、用戶多樣的情況下，企圖以一種模式、一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一之，顯然是徒勞的。更何況電池系列問題是制約的關(guān)鍵因素，若不能有效解決，電動(dòng)汽車要么長(zhǎng)期“示范”下去，要么只能“混合動(dòng)力、雙模動(dòng)力”等2套能源動(dòng)力滿足使用需求。這點(diǎn)政府可買單，用戶不會(huì)買單。因此，電網(wǎng)企業(yè)不宜如此深度介入，應(yīng)明確自己的身份，正確定位，明白自己是干什么的，能干好什么，不要糾纏于本不甚了解、掌握的汽車、電池、充換電模式等問題。

電網(wǎng)公司是央企，有壟斷性質(zhì)，綜合實(shí)力強(qiáng)大，人才濟(jì)濟(jì)。筆者認(rèn)為，對(duì)電網(wǎng)公司而言，目前的明智之舉是與從事電動(dòng)汽車技術(shù)研發(fā)的企業(yè)或研發(fā)者深度合作，利用電網(wǎng)的實(shí)力，全力支持實(shí)現(xiàn)應(yīng)用并提供電力保障，而不要直接參與電動(dòng)汽車用電的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，更不要去設(shè)置前提限制之。

退一步講，電網(wǎng)公司若真的對(duì)電動(dòng)汽車有興趣，大可開展新的汽車能源供應(yīng)研究，或者將不宜并網(wǎng)的電力(風(fēng)電、光伏電)以及低谷電制作鋅空氣電池，然后運(yùn)到電動(dòng)汽車換電站供給電動(dòng)汽車，一舉多得。目前，這個(gè)行業(yè)急需助推一把，電網(wǎng)參與于人于己都有利。分拆之前的美國(guó)國(guó)際電話電報(bào)公司，利用強(qiáng)大的實(shí)力建設(shè)了舉世聞名的貝爾實(shí)驗(yàn)室，發(fā)明了包括晶體管在內(nèi)的眾多偉大發(fā)明，為信息時(shí)代作出了貢獻(xiàn)。電網(wǎng)企業(yè)也應(yīng)有此類研發(fā)機(jī)構(gòu)，研發(fā)包括電動(dòng)汽車電源電力供應(yīng)在內(nèi)的技術(shù)，發(fā)明市場(chǎng)需要的高水平產(chǎn)品，而不要為當(dāng)前示范的電動(dòng)汽車及充換電事務(wù)費(fèi)太大的精力。電動(dòng)汽車發(fā)展除了電池系列問題外，尚有其他技術(shù)路線在發(fā)展，如無(wú)線隔離充電。

最近，奧迪正在國(guó)內(nèi)就此項(xiàng)技術(shù)的實(shí)施環(huán)境進(jìn)行調(diào)研。對(duì)電網(wǎng)公司來說，這似乎更值得重視。

發(fā)展新能源汽車寄托了中國(guó)汽車人的期望，但是用人家比我們具有優(yōu)勢(shì)的技術(shù)去超越人家是不可能的，要有更好的技術(shù)。這種更先進(jìn)的技術(shù)，有可能在現(xiàn)有汽車業(yè)之外，現(xiàn)有電池、充電之外，電網(wǎng)企業(yè)若真的為電動(dòng)汽車作出支持，理應(yīng)在這方面進(jìn)行努力，爭(zhēng)取有所作為。

總而言之，筆者認(rèn)為，電網(wǎng)公司的主要職責(zé)應(yīng)是為產(chǎn)業(yè)提供電力供應(yīng)的保障，而不是對(duì)用電大戶直接參與經(jīng)營(yíng)。當(dāng)前電網(wǎng)的重點(diǎn)是：智能電網(wǎng)、風(fēng)、光發(fā)電的并網(wǎng)，電動(dòng)汽車用電設(shè)施的配套，開拓培育新的用電增長(zhǎng)點(diǎn)，而不是具體參與充換電業(yè)務(wù)。