據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，在山東省鄒平縣魏橋鎮(zhèn)附近，有這樣一個奇特現(xiàn)象，很多企業(yè)、飯店裝有兩塊電表，一塊電表是國家供電公司裝的，另一塊則是當?shù)匚簶蚣瘓F的企業(yè)電廠給裝的。兩塊電表意味著兩個供電系統(tǒng)、兩個用電價格。

用當?shù)赜秒娖髽I(yè)的話說，當?shù)氐男‰姀S給電的價格要比國有供電價格便宜很多，而且這種情況在山東比較普遍。那么，兩塊電表表背后到底反映出怎樣的供電模式之爭?

供電模式之爭資料圖片

小電廠力壓巨無霸

方崇林是山東省魏橋鎮(zhèn)一家小化工廠的負責人，他的企業(yè)里就裝有兩塊電表，一塊是國有供電公司的，另一塊則是當?shù)刂髽I(yè)山東魏橋集團電廠的。說起魏橋電廠，老方似乎有說不盡的感激?；て髽I(yè)需要大量用電，按照目前山東電網(wǎng)價格，工業(yè)用電在一度七毛到一元之間。這對于耗電大戶來說，是個不小的負擔。而魏橋集團旗下企業(yè)用電價格不到0.3元/度，對外供電中較高的商業(yè)用電價格也只有0.6元/度，要比供電公司的電便宜許多，所以老方廠里的供電公司電表僅作為備用。

方崇林：多虧了邊上有這么一個電廠，一年能省不少錢。魏橋的電便宜兩毛多，有時候會不太穩(wěn)定，跳閘的時候就用供電公司的電救急。那個電用不起，成本太高，太貴了。

目前魏橋二電廠建有6臺3萬千瓦機組，日耗煤2000噸左右，主要供魏橋集團紡織生產(chǎn)用電。二電廠附近還有三電廠，建有8臺6萬千瓦機組，主要是供魏橋集團的鋁制品生產(chǎn)用電。相比國有企業(yè)動輒60萬千瓦以上的大型發(fā)電機組，魏橋發(fā)電規(guī)模實在太小。按理說，規(guī)模小，相對成本要高，但同樣是發(fā)電，為何小個頭的魏橋電廠要比巨無霸的國家電網(wǎng)還便宜許多呢?

供電系統(tǒng)業(yè)內(nèi)人士告訴記者，目前我國電價體系中包含了多項國家附加收入，而類似魏橋這樣的民間電廠則不需要為這些費用買單。

業(yè)內(nèi)人士：以山東為例，每1度電中含了農(nóng)網(wǎng)還貸資金、三峽工程建設基金、城市公用事業(yè)附加費、庫區(qū)移民扶持資金、可再生能源電價等等。企業(yè)的自備電廠就沒這些東西，電價不包含此類費用，只要高出自己的發(fā)電成本價就可以賣電了。

國有電廠的社會責任

據(jù)了解，截至2011年，山東省共有179家企業(yè)建立了自己的企業(yè)電廠，以緩解工業(yè)用電成本較高的壓力，裝機容量已達到1000萬千瓦左右，占到全省裝機容量的近五分之一。類似這樣的狀況不僅在山東存在。在我國電力格局中，發(fā)電部分有五大電力集團控制，傳輸部分由國家電網(wǎng)和南方電網(wǎng)控制，這一直是民間資本的禁區(qū)，但這一禁區(qū)如今正因為價格因素在不斷地接受挑戰(zhàn)。

市民王女士：電價老說要漲，但是人家魏橋的電生產(chǎn)出的成本還要低，我覺得國家電網(wǎng)的電價格應該還有空間可以操作和需要公開的東西。

四月底陜西電力與國家電網(wǎng)之間因為利益就爆發(fā)了嚴重沖突，這也讓電力體制再次成為關注的焦點。對于用戶來說，便宜電才是硬道理。而在電力系統(tǒng)內(nèi)部和相關部門眼里則有不一樣的解讀。

內(nèi)部人士：對于當?shù)乩习傩諄碇v，當然希望自己用的電越便宜越好。毫無疑問，企業(yè)自備電廠的電用起來肯定便宜很多，但這不符合《電力法》，安全、環(huán)保方面也有問題。

這位內(nèi)部人士還認為，相對于企業(yè)自備電廠，國有電廠承擔了更多社會責任。

內(nèi)部人士：企業(yè)自備電廠和我們是兩個概念，應該說兩個體制?，F(xiàn)在煤價穩(wěn)定，它發(fā)電不虧本，這就開始發(fā)電。到時候煤價呼呼往上漲，一發(fā)電就虧本，比如2009年時候，你看這些小電廠還發(fā)不發(fā)，到時候你讓它發(fā)電，它都不發(fā)。我們最多的時候虧損將近兩個億，但是國有電廠還得保障電力供應，這是根本區(qū)別。

電力體制改革

山東民電發(fā)展迅速，由于擔心越來越多的小電網(wǎng)與國家電網(wǎng)斷開連接，國家電網(wǎng)也做出了妥協(xié)。有消息稱，國家電網(wǎng)與魏橋集團達成了共識，魏橋的余電在滿足廠區(qū)周邊商戶用電后將重新并入我省電網(wǎng)，實現(xiàn)互利共贏。而剛剛召開的山東省階梯電價聽證會，與會代表對電價只漲不跌、首檔標準備有爭議。

聽證會代表崔先生： 企業(yè)自備電廠的供電成本如此低，包括他們的員工待遇就比系統(tǒng)內(nèi)電廠差很多，那么能否探討出一條使魏橋模式更好地融入電網(wǎng)，從而拉低整個電網(wǎng)的銷售電價，這不是一個多贏的局面嗎?

專家認為，要解決好存在的這些問題，最根本的還是要大力推進電力體制改革，真正完成廠網(wǎng)分開，建立競爭、開放的區(qū)域電力市場，以及多方競爭的供電格局。山東社科院助理研究員汪霏霏：

汪霏霏：電力改革還面臨著太多問題，在“廠網(wǎng)分開”后，如何打破壟斷形成多方競爭的供電格局，以及如何解決發(fā)電企業(yè)虧損、電價不斷上調(diào)的問題，都是電力體制改革繞不開的話題。

“魏橋模式”為電力改革提供了一個很好的范例，但就實際而言在其他地區(qū)恐怕難以復制。至于魏橋電廠的“民電”的去留要看地方政府的態(tài)度和利益分配情況。但是有一點是我們希望看到的，那就是“魏橋模式”的低電價不是因為觸動既得利益而僅僅停留于個例層面。