分布式是最近最火的光伏名詞，好多人最近經(jīng)常問我分布式怎么樣，國家政策這么好，為什么一直沒做起來？其實(shí)，分布式目前在中國大面積應(yīng)用，還為時(shí)尚早。

盡管國家，地方出臺(tái)了多個(gè)不同層面的利好政策，但是實(shí)際操作層面的政策仍然沒有出臺(tái)，

例如：

*光伏發(fā)電如何計(jì)量？

據(jù)我了解，目前店里公司多數(shù)只給安裝了一個(gè)雙向計(jì)量的關(guān)口電表。但是發(fā)電的補(bǔ)貼電表一般都沒裝，結(jié)算補(bǔ)貼的依據(jù)是按照逆變器顯示的數(shù)據(jù)來算的。

*如何繳納稅費(fèi)？

個(gè)人或者公司發(fā)電如何開具增值稅發(fā)票用以抵扣。

*標(biāo)準(zhǔn)？

國家對(duì)并網(wǎng)逆變器的標(biāo)準(zhǔn)，以及對(duì)安裝公司的資質(zhì)要求都沒有明確的要求。

*多大的項(xiàng)目需要發(fā)改委核準(zhǔn)？

沒有明確要求。你裝2kw電力公司不管你，20kw或許就管你了。

*如何結(jié)算？

銀行卡還是現(xiàn)金？不知道。

以上是針對(duì)個(gè)人自行投資的問題。再說說商業(yè)光伏分布式的問題。

目前絕大多數(shù)業(yè)主對(duì)光伏的認(rèn)識(shí)，還比較淺，也不太輕易會(huì)做出投資光伏屋頂?shù)臎Q策。

針對(duì)國有企業(yè)屋頂，一任領(lǐng)導(dǎo)不過幾年，這種長達(dá)近十年的投資回報(bào)，如何決策？不推進(jìn)，自己無過，大力推進(jìn)，別人會(huì)懷疑你是否有貓膩存在。

針對(duì)私營企業(yè)屋頂，私營企業(yè)更不會(huì)拿出這么多的錢投資光伏，除非他為了表現(xiàn)社會(huì)責(zé)任，其實(shí)也是對(duì)光伏企業(yè)挽救的責(zé)任。光伏電站的壽命周期我們暫定為20年，在中國能堅(jiān)持20年產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定的企業(yè)，屈指可數(shù)。

對(duì)于個(gè)人投資光伏，中國有屋頂?shù)娜吮壤喈?dāng)?shù)?，除了大城市別墅有一定市場，在農(nóng)村推廣光伏，更是滑稽可笑。農(nóng)村雖然屋頂相對(duì)穩(wěn)定，但是用戶側(cè)電價(jià)以及用戶側(cè)用電量跟城市別墅都有絕對(duì)的差別，除非再有額外的補(bǔ)貼，比如光伏大棚，才能大面積推廣開。

好了，自行投資的路走不通，另一個(gè)方式就是第三方投資。

在美國，有一個(gè)公司，叫solarcity。你可以免費(fèi)申請(qǐng)安裝光伏系統(tǒng)，資金由該公司出資，然后和該公司共同享受光伏的收益。

但是在中國，沒有這樣的公司。（金太陽有很多這樣的，分布式目前還沒）

為什么？

1、光伏系統(tǒng)不可移動(dòng)，這注定了融資租賃的形式，短期內(nèi)在國內(nèi)無法推開

2、采用合同能源管理，需要前期大量的啟動(dòng)資金，金太陽時(shí)候一般補(bǔ)貼到了，過橋資金也就退出了，但是分布式，銀行不給貸款，長周期低利率的融資渠道也無法打通，那么電站的持有，就成了投資商自己的事情，沒有金融工具，那么這個(gè)模式也注定沒法大面積推廣。

3、電站資金的退出時(shí)間在7年左右，目前很難有企業(yè)會(huì)做如此長的投資

4、電站運(yùn)行后，屋頂下業(yè)主的電費(fèi)收取，是重要的資金來源，然后，收取電費(fèi)，談何容易？先不說業(yè)主是否積極繳納電費(fèi)，在中國能找到20年產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定的企業(yè)實(shí)在是太難得了。廠房能20年不動(dòng)遷的在中國也很少了。

5、電站無法轉(zhuǎn)讓，金融供給不會(huì)接手，第三方企業(yè)不會(huì)接手。有些人希望將來電站通過資產(chǎn)證券化的渠道實(shí)現(xiàn)股民持有，但是屋頂電站如何估值？

6、電站真的能用20年以上嗎？先不說25年電站了，國內(nèi)的EPC多數(shù)是分包分包再分包，這樣的電站質(zhì)量能有多大把握？逆變器是電子產(chǎn)品，在那放20年估計(jì)都要壞掉，更別說工作20年了。

所以說盡管國家推出了一輪又一輪的刺激政策，但是真正的光伏開發(fā)企業(yè)對(duì)分布式仍然是觀望，至少拿EPC裝機(jī)排名前十的企業(yè)現(xiàn)在看來，都還在觀望。在最樂觀的條件下，光伏補(bǔ)貼的加強(qiáng)可以讓回報(bào)周期縮短到5年，甚至更短，但是投資的風(fēng)險(xiǎn)和地面集中式電站相比仍然是太高了。（作者：上海航銳電源科技有限公司李輝）