當前，我國重點行業(yè)超過70%的用戶在建設IT系統(tǒng)和網(wǎng)絡中，長期依賴國際品牌產(chǎn)品，使得很多核心業(yè)務暴露在非自主可控的計算環(huán)境中。在“棱鏡門”事件影響下，2013年金融、電信、國防、政府等多個行業(yè)開始在信息安全系統(tǒng)建設中傾向國產(chǎn)設備。

在產(chǎn)品技術層面，信息安全最大的隱患往往存在于底層的硬件產(chǎn)品，國產(chǎn)設備商的更新替代是大勢所趨，服務器、路由器交換機、系統(tǒng)集成、芯片等未來替換和新增空間較大。面對“后棱鏡門時代”的重要市場，在2014年，國內(nèi)品牌如何才能撐起一個山河無“棱”的網(wǎng)絡?

驅(qū)動國內(nèi)外品牌“替代”潮

“我們已感受到了包括四大國有銀行、電力能源企業(yè)在加速導入自主可控國有企業(yè)的勢頭，一些重點行業(yè)已經(jīng)就此召開了會議并采取了具體措施，比如已有國有專業(yè)銀行在數(shù)據(jù)中心這樣的關鍵領域，開始明確采用自主可控的國產(chǎn)設備替代進口設備。”銳捷網(wǎng)絡副總裁劉弘瑜表示。

賽迪顧問副總裁、資深分析師孫會峰認為，“棱鏡門”事件讓政府對當前中國的信息安全現(xiàn)狀和潛在威脅有了更加深刻和清晰的認識，從國家戰(zhàn)略層面上加大對信息系統(tǒng)的監(jiān)督和管理，提高信息安全的防護等級，必將在國內(nèi)催生龐大的信息安全市場需求，這其中就包括主機安全、網(wǎng)絡安全及終端安全。

在政策層面，在十八屆三中全會《決定》中，中國政府著重提到保障國家網(wǎng)絡和信息安全，同時，此次會議還提出設立國家安全委員會。國家信息中心首席工程師寧家駿周表示，國家安全委員會可以改善目前信息安全多頭領導、難以統(tǒng)籌的局面，并促進國家信息安全戰(zhàn)略將加快出臺。

“棱鏡門”帶來“替代”潮流的另一個表現(xiàn)是多個美國科技公司在華業(yè)務下滑。如在2013年11月14日，思科就發(fā)表報告稱來自中國的訂單下降了18%，而由于中國業(yè)務的持續(xù)疲軟，思科當季全球營收將下降8%至10%。以通信行業(yè)為例，據(jù)了解，在中國電信2013年IP類設備集采中，一些國外供應商顆粒無收，多家國產(chǎn)廠商中標，充分說明今年的國產(chǎn)化替代在某種程度上是一個趨勢。與此同時，去IOE (IBM、Oracle、EMC的簡稱)的運動也在中國逐步深化。

國產(chǎn)設備性能受認可

除了安全的原因，國產(chǎn)網(wǎng)絡設備自身實力增強，也為“替代”趨勢奠定基礎。

IDC安全市場研究員王培表示，用戶選擇IT設備，尤其是在大型組織機構用戶，非常注重安全責任，因此只會選擇真正安全穩(wěn)定的國產(chǎn)設備。“我們看到某些金融行業(yè)用戶已經(jīng)嘗試使用國產(chǎn)化設備，上線進行深度的測試，設備已能滿足性能和功能上的要求。”

業(yè)內(nèi)人士稱，目前華為、中興、銳捷網(wǎng)絡等領先的國產(chǎn)網(wǎng)絡設備廠商，衛(wèi)士通、北信源、山石網(wǎng)科等國產(chǎn)安全廠商，與相應國外廠商在較多產(chǎn)品技術方面已無明顯差距;而在價格方面，國產(chǎn)設備具備絕對優(yōu)勢，從未來政策及性價比兩個層面都將有利于國產(chǎn)企業(yè)快速崛起。

此外，據(jù)了解目前在應用軟件領域，國內(nèi)廠商與國外廠商差距相對較小，替代較易;中低端服務器，國內(nèi)廠商價性比與國外廠商差距也不大，有業(yè)內(nèi)人士預計未來2至3年，在這一領域國產(chǎn)化比例將由現(xiàn)在的不足30%增至超50%。

劉弘瑜指出，國產(chǎn)網(wǎng)絡設備或者說解決方案的優(yōu)勢一是在于對信息安全等敏感數(shù)據(jù)的自主可控，這一點本次的棱鏡門事件已經(jīng)做了最好的例證;二是對本土客戶需求的透徹了解、服務的快速響應、成本優(yōu)勢等。“網(wǎng)絡信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展到今天，不同行業(yè)、企業(yè)用戶的個性化需求越來越多，越來越深入，這就更需要貼身的解決方案和服務，國產(chǎn)廠商的優(yōu)勢也會更加凸顯。”

支撐中國網(wǎng)絡迎接挑戰(zhàn)

盡管國產(chǎn)品牌已經(jīng)取得不錯成績，但是要全面支撐中國網(wǎng)絡，在標準積累、技術創(chuàng)新、公司品牌、政策扶持等方面依然面臨挑戰(zhàn)。

業(yè)內(nèi)人士分析，我國核心技術能力與西方國家差距較大，產(chǎn)業(yè)支撐能力不足。一方面，我國在信息技術方面起步較晚，核心技術方面一直受制于西方國家，重要信息系統(tǒng)和基礎信息網(wǎng)絡大量使用國外基礎軟件以及核心關鍵設備，而西方國家借助市場占有率、事實性標準等構建技術壁壘，以維持其網(wǎng)絡霸權。

另一方面，相對較弱的技術實力將使我國在面對新型信息安全威脅方面處于劣勢。目前，我國在應對新興技術信息安全問題方面反應過慢，而且缺乏有效的應對手段。8月份，我國兩份云計算安全方面的國家標準才發(fā)布征求意見稿，遠遠落后于歐美。同時，相比廣泛推出云計算安全解決方案的國際信息安全企業(yè)，國內(nèi)企業(yè)還很少能夠提供相關服務。

據(jù)了解，在關鍵主機方面，相比國外企業(yè)我國差距不小，且替代涉及整個生態(tài)系統(tǒng)的改變，相對較為復雜;數(shù)據(jù)庫、數(shù)據(jù)存儲方面國內(nèi)廠商與國外廠商也仍有不小的差距。

劉弘瑜介紹，目前對國產(chǎn)企業(yè)而言，欠缺的地方或者說障礙主要來自于品牌，廠商品牌尤其是B2B領域的品牌塑造需要一個長期的積淀過程，需要不斷在為用戶創(chuàng)造價值的過程中成長，也需要企業(yè)通過自身不斷努力，用實實在在的成就扭轉(zhuǎn)一些用戶心目中國產(chǎn)品牌的形象。

一些專家擔心國產(chǎn)設備進入價格戰(zhàn)怪圈。王培指出，國產(chǎn)設備的優(yōu)勢在于性價比高，但一味的拼價格會導致市場的惡性競爭，不利于我國信息安全市場的長遠發(fā)展。

此外，盡管政府表示將提高國家信息安全水平，但截至目前，在設備國產(chǎn)化方面，仍未有明確的量化政策要求出臺。“希望政府旗幟鮮明地提出在重大關鍵領域以及各行業(yè)采用自主可控的國有品牌，并對各產(chǎn)業(yè)領域的骨干企業(yè)給予更多的扶持政策。”劉弘瑜表示。

“山河無棱”需立足創(chuàng)新

在國內(nèi)企業(yè)信息安全意識提高，國產(chǎn)設備銷售持續(xù)走高的大趨勢下，如何盡快提供全面的網(wǎng)絡解決方案，才是國產(chǎn)品牌在信息安全大趨勢下制勝的關鍵。

“進行大規(guī)模的國產(chǎn)化設備替換還有很長的路要走，畢竟技術上和國外廠商存在差距，而且很多核心技術受制于人。”王培表示，國內(nèi)廠商應積極投入技術研發(fā)，提升產(chǎn)品的競爭力，共同推進市場的良性發(fā)展。另外國產(chǎn)安全設備的優(yōu)勢在于加密算法領域，因為一些領域的用戶需要遵循法律法規(guī)中的國有算法需求。

業(yè)內(nèi)人士分析，“自主可控”可以實現(xiàn)信息系統(tǒng)從硬件到軟件的研發(fā)、生產(chǎn)、升級、維護的全程可控，只有建立自主可控的軟硬件技術體系，才能基于該技術體系進行持續(xù)改進，形成螺旋上升，否則在別人的技術體系中跟著升級，永遠沒有超越的機會，只能永遠落后。

對于推進安全設備國產(chǎn)化，企業(yè)該注重哪些行業(yè)的問題，劉弘瑜指出，應從與國家安全密切的領域，如國防、軍工、公安、政府、金融、央企等各行業(yè)入手，這些行業(yè)也是承受“棱鏡”風險最大的行業(yè)。“國產(chǎn)化替代的過程也許不會一帆風順，也許會存在一定的磕絆或者麻煩，不過我們應該意識到，相比這些問題，不盡快替代才是最大、最致命的風險。”

以電信行業(yè)的成功表現(xiàn)為例，由于以前國產(chǎn)電信設備廠商技術落后，導致中國的運營商大多使用國外品牌的設備。但在過去長達20多年的時間里，華為和中興等國產(chǎn)設備廠商通過不斷發(fā)展，產(chǎn)品、技術已做出了自己的特色，完全可以在網(wǎng)絡設備、網(wǎng)絡安全等領域滿足企業(yè)的需求。

與此同時，利用新技術期進行彎道超車，也是國內(nèi)企業(yè)的機會。中國正處于云計算、移動互聯(lián)網(wǎng)、企業(yè)信息化及軟件定義網(wǎng)絡等領域高速增長期，國內(nèi)企業(yè)面臨機遇。如在新興的軟件定義網(wǎng)絡(以下簡稱SDN) 領域，全球IT企業(yè)大都處于相同起跑線，中國企業(yè)可以通過多方聯(lián)合發(fā)力SDN。此外，國內(nèi)信息安全產(chǎn)業(yè)無清晰產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)值小，聯(lián)盟的成立將有效解決這個問題。如2013年底，中關村信息安全產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟正式成立, 并采取“產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟+創(chuàng)新基地+產(chǎn)業(yè)基金”的方式，推動中關村信息安全產(chǎn)業(yè)的集群創(chuàng)新。