最近關(guān)于華為向美國最大運營商Verizon索要巨額專利費一事，相信大家都有所聽聞。今年以來，由專利所導(dǎo)致的糾紛截至目前已不下于一起了，前有高通與蘋果之間的專利糾紛，后又有華為與美國最大運營商Verizon之間的專利糾紛，可以說，專利問題或許一直都是國際上比較難以解決的“老大難”問題。

但不知大家是否知道，在今年年初的時候，日本就二維碼專利使用問題向我國索要起了專利費。對于“二維碼”這一詞，相信大家并不陌生，自互聯(lián)網(wǎng)進一步升級并普及之后，人們購買商品時所使用的支付方式發(fā)生了質(zhì)的變化，傳統(tǒng)的現(xiàn)金支付似乎已不再是人們首選的支付方式，取而代之的則是移動支付。

說起移動支付，當(dāng)然要提一提移動支付的支付方式，除了以往我們所熟知的刷卡以外，二維碼形式的支付方式已在我國全面普及。如今大家在出門的時候或許并不會懷揣現(xiàn)金，只需通過一部手機即可完成線上支付。在去消費商場進行消費的時候，只需通過掃描商家的二維碼，即可完成一系列的支付。

然而就在我們使用這一支付方式使用的不亦樂乎的時候，日本方面卻突然宣稱中國必須向其支付二維碼使用的專利費，以每人1分錢的標(biāo)準進行收取，并且還聲稱如果不支付就不準使用，同時還說二維碼最早是由日本人發(fā)明的。雖說日本方面很快對這一消息進行了辟謠，但還是在國內(nèi)引起了一番輿論。

不少網(wǎng)友就日本向中國索要二維碼使用專利費一事說道：你所說的專利就真的是你的專利嗎?雖說二維碼是你日本人先發(fā)明出來的，但早在上個世紀90年代，中國就已經(jīng)開展了相關(guān)的研究工作。因此中國完全有理由拒絕這一“無理”的要求，畢竟中國的專利和日本原有的專利并不矛盾。

甚至還有些網(wǎng)友說道：如果日本要就專利問題與中國較真的話，那你日本豈不是“侵犯”了中國很多專利，諸如“四大發(fā)明”等發(fā)明專利，難道你日本不該向中國支付專利費嗎?

對于這些網(wǎng)友就日本向中國索要二維碼使用專利費一事所做出的的表態(tài)，小編覺得很有道理，如果日本真的想要向中國收取二維碼使用專利費的話，那就應(yīng)該拿出能夠說服大家的理由，如果連強而有力的理由和證據(jù)都拿不出來就對中國進行二維碼使用專利費收取的話，著實是有點說不過去。

雖說日本方面已經(jīng)對這一消息進行了辟謠，但不知今后是否再會提起，但就小編個人認為，日本今后應(yīng)該不會再提起，如果再提起的話，我們依舊有著強有力的理由去對它進行回擊。因此對于此前日本向中國索要二維碼使用專利費一事，大家有何看法?