可以說(shuō)，現(xiàn)在大多數(shù)人所采用的的支付方式幾乎都是微信支付或者是支付寶支付，很少有人再會(huì)隨身攜帶，甚至連錢包也都“懶”得帶，只需帶上一部手機(jī)，即可完成各種支付，雖說(shuō)之前很多人都對(duì)移動(dòng)支付這一支付方式持有質(zhì)疑的態(tài)度，但目前來(lái)看，似乎大多數(shù)人都欣然接受了這一支付方式，不僅如此，很多人還因移動(dòng)支付這一支付方式的出現(xiàn)，從而“忘卻”了現(xiàn)金的樣子。

如果問(wèn)移動(dòng)支付到底有沒(méi)有使我們的生活更加便利，或許可以很負(fù)責(zé)任地說(shuō)，移動(dòng)支付確實(shí)給我們的日常生活帶來(lái)了很多的便利，除此之外，還使我們的社交增添了不少的樂(lè)趣。在日常交涉中，人們可以通過(guò)在社交軟件上互發(fā)紅包的方式來(lái)促進(jìn)情感上的交流，不得不說(shuō)，移動(dòng)支付這一支付方式的出現(xiàn)，既使得我們的生活更加便利以外，同時(shí)還有著促進(jìn)與他人之間感情的“功能”。

而我們知道，目前移動(dòng)支付主要的收款與支付方式都是通過(guò)掃描二維碼完成的，用戶只需“掃一掃”，即可完成一系列的付款和收款，但不知道大家是否知道，二維碼的背后還有著這樣一段故事。

在今年年初的時(shí)候，日本就二維碼使用專利問(wèn)題向我國(guó)索要起了二維碼的使用專利費(fèi)，日本方面稱二維碼是日本發(fā)明出來(lái)的，如果中國(guó)想要使用，就必須向日本支付一定的使用專利費(fèi)，在這個(gè)國(guó)內(nèi)移動(dòng)支付全面普及的情況下，一旦我國(guó)向日本支付了二維碼的使用專利費(fèi)，豈不就意味著我國(guó)確實(shí)是在使用著日本的專利嗎?

為了“推翻”日本方面的這一“無(wú)理”的行為，我國(guó)立即拿出了強(qiáng)有力的“證據(jù)”對(duì)其進(jìn)行了一番“回?fù)?rdquo;。我國(guó)不但亮出了屬于自己的二維碼專利，同時(shí)還對(duì)日本這一行為進(jìn)行了一番“指責(zé)”，因此事后，日本再也沒(méi)提起這一件事。而就在最近，日本方面聲稱可以在7-11等大型連鎖便利店使用手機(jī)支付的時(shí)候，“意外”卻發(fā)生了。

據(jù)日媒相關(guān)消息稱，在推出移動(dòng)支付這一方式之后，不少客戶反映了這樣一個(gè)問(wèn)題：“好像被盜刷了”?剛開(kāi)始推出這一服務(wù)就遇到這樣的“意外”，或許誰(shuí)都沒(méi)有想到吧，或許日本方面也未曾想到會(huì)發(fā)生這樣的事，但結(jié)果呢?這一“意外”還是發(fā)生了，為了解決這一“意外”現(xiàn)象，日本方面可謂是召開(kāi)了緊急會(huì)議，聲稱要發(fā)起調(diào)查，并對(duì)“受害者”給予賠償。

對(duì)于日本移動(dòng)支付這一“意外”事件的發(fā)生，很多人覺(jué)得是日本方面太急于“求成”所導(dǎo)致的，在移動(dòng)支付的機(jī)制還未完全完善的情況下就將這一服務(wù)推出，難免會(huì)顯得有些“著急”，或許日本方面應(yīng)該在移動(dòng)支付機(jī)制完全完善之后再將這一服務(wù)推出，這樣或許就能夠避免這一“意外”的發(fā)生了。因此對(duì)于日本“栽”在手機(jī)支付上一事，大家是如何看待的呢?