這兩天科技圈子最大的動靜莫過于CES消費電子展，從大家關(guān)注的熱度分布來看，手機、智能平板、電視等產(chǎn)品無疑占據(jù)主導(dǎo);一些新興產(chǎn)品如智能手表、智能眼鏡等絲毫不遜色于那些主流消費電子產(chǎn)品。同為智能硬件，汽車?yán)锏母呖萍紤?yīng)用讓消費者駐足，而智能家居產(chǎn)品呢?

有人說2014年是智能家居“井噴”，其實這只不過是國內(nèi)一些廠商“自我催眠”的說法。縱觀國際市場，以家用攝像頭為代表的智能家居產(chǎn)品早已在美國、歐洲等地區(qū)廣泛應(yīng)用，國內(nèi)又有多少家庭會為此買單?不可否認(rèn)的是，智能家居產(chǎn)品在去年的確得到了前所未有的關(guān)注，不過產(chǎn)品市場銷量平平，顯然“噴”得還不夠高，力不夠大。

CES智能家居囧途 智能硬件發(fā)展冷熱不均

再回到CES展會談智能家居，2015年CES展中，以家居為核心的智能產(chǎn)品相較于去年多了不少，但相比較與智能穿戴、智能汽車電子、智能健康等產(chǎn)品來說，智能家居廠商多但實際效果并非如此。因此，出現(xiàn)了智能硬件發(fā)展冷熱不均的現(xiàn)象。

智能家居起步早 分類不明確

無論從技術(shù)研發(fā)還是生產(chǎn)，智能家居產(chǎn)品的出現(xiàn)要早于可穿戴產(chǎn)品。就以2012年4月谷歌發(fā)布Google Glass為例，在這之前家用監(jiān)控攝像機(攝像頭)就已經(jīng)出現(xiàn)。只不過那時候的并未形成智能家居概念，監(jiān)控廠商是主要開發(fā)團(tuán)隊，所以人們很難將消費產(chǎn)品與之掛鉤。

另外，智能家居并不是單個產(chǎn)品，它是一套或是一個系統(tǒng)。按照產(chǎn)品又可以分為智能窗簾、智能插座、智能臺燈...智能攝像頭只是其中一種。

面對人群：家庭or個人?

因為產(chǎn)品起步分類出現(xiàn)了偏差，導(dǎo)致“親民”度大打折扣。其次智能家居產(chǎn)品大多是應(yīng)用在家庭中，以家庭用戶為核心，其他的智能硬件都可以面向消費者個人;以穿戴產(chǎn)品為例，這些智能硬件可以隨身攜帶、佩戴，使用率較高，智能手表不智能也可以當(dāng)做普通手表使用。

Guess智能手表(圖片來自engadget)

在 CES現(xiàn)場，Guess也推出了自家的智能手表。不說它智能優(yōu)勢在哪里，價格又如何;光從外觀來看就跟普通智能手表不一樣，這就是賣點。有一首歌不是這么唱的嗎?時尚，時尚，最時尚...再去看看哪些汽車高科技硬件，自動駕駛不重要，重要的是敢于將這種未來概念應(yīng)用在現(xiàn)實生活中，高配車型自動泊車都實現(xiàn)了，自動駕駛還會遠(yuǎn)嗎?

廠商不給力?產(chǎn)品不給力?

做汽車智能硬件的都裝在奧體、寶馬這些高端車型上，好馬配好鞍也說得在理。谷歌在2012年捧紅了google glass，但是在2014年卻未能捧紅Nest，顯然不能把原因歸責(zé)在廠商方面。無論是智能家居產(chǎn)品還是智能平臺，大廠商比比皆是;三星SmartThings Hub新品亮相CES，蘋果的HomeKit平臺下小伙伴也越來越多，再加上LG、海爾等家電品牌，真的不能把問題歸在廠商身上。

那么對智能家居產(chǎn)品熱度不高的原因還在于產(chǎn)品?從價格方面來說，智能家居產(chǎn)品高價格似乎一直是個大門檻，顯然廠商又有不可推卸的責(zé)任。另一方面，現(xiàn)在做智能家居產(chǎn)品的廠商、團(tuán)隊多到數(shù)不過來，但是正經(jīng)八百能做出全套解決方案的又少之甚少，這不是他們的問題嗎?

似乎陷入了一個怪圈中...

解決現(xiàn)狀的唯一解決辦法就是將智能家居圈子統(tǒng)一，標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。將所有的產(chǎn)品都兼容到一個或某些平臺中，任何一款智能插座、智能攝像頭都可以無負(fù)擔(dān)選購。因為標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，智能設(shè)備之間實現(xiàn)互聯(lián)互通，真正實現(xiàn)智能家居系統(tǒng)大融合。

智能家居產(chǎn)品叫好不叫座，消費者對產(chǎn)品熱度難以持續(xù)高漲;借CES大展進(jìn)一步擴大智能家居在消費市場的影響力度。