認為環(huán)?？萍夹袠I(yè)需要遵循摩爾定律的論調獲得了正反兩方面的聲音。

　　沒有人能回答這樣問題，以下是我的淺見：幾乎所有的科技都隨時間的推進進步，但要讓環(huán)?？萍家餐瑯幼裱璉T行業(yè)的金科玉律，摩爾定律擁護者們必定要失望。

　　如何迅速將我們巨大的能源系統(tǒng)變得更清潔是一個重要問題，尤其是有越來越多的政要鼓吹用能源研究來提高國家競爭力的時代背景下。

　　樂觀者們說，如果我們有環(huán)?？萍夹袠I(yè)的摩爾定律，我們可以迅速從石油時代過度到清潔能源時代。

　　何謂摩爾定律?摩爾定律是英特爾創(chuàng)始人戈登摩爾創(chuàng)造的，即每18個月，晶體管的數量會翻番，40年來，這一定律屢試不爽。

　　上周，我在采訪美國國防部高級研究計劃署E獎金獲得者時，問能源部長Steven Chu，是否環(huán)保科技行業(yè)也存在摩爾定律。Chu上周表示，美國需要采取措施加快清潔技術領域的創(chuàng)新，他說，中國正在迅速擁抱能源技術。

　　他認為，摩爾定律有類似的可比性，但要適用于環(huán)?？萍夹袠I(yè)，需要一些條件。

　　他說：“事實上，每種科技都遵循一種摩爾定律，這包括能源科技。我的意思是，如果你投入巨資，成本將以指數級方式下降。不過，話雖如此，各個領域的摩爾定律是不同的。”

　　例如，在太陽能光電領域，每瓦特光電裝置安裝的成本大約是4美元。未來幾年，這一成本將下降至2美元，但如果這一數字下降至1美元，那么太陽能電力將普及，補貼也將取消。

　　不過，從2美元下降到1美元，你無法依靠現(xiàn)有的生產廠來完成。這就是環(huán)保擁護者們呼吁聯(lián)邦政府需要長期對清潔能源研究進行投資的原因。

　　他說：“研究絕對是必要的，因為我們目前的技術無法將成本降到1美元。從4美元降到3美元，僅僅需要生產率提高，大規(guī)模生產，如此等等，但要達到1美元的成本，你真的需要新的點子，更好的性能。”

　　技術樂觀派

　　越來越多的人認為美國應該取得這樣的技術突破。

　　上周，總統(tǒng)科技顧問團建議，美國應出臺一個4年清潔能源創(chuàng)新促進計劃。美國創(chuàng)新委員會也建議說，能源研究投入要以三倍以上的速度進行才行，該機構成員包括洛克西勒馬丁公司CEO Norman Augustine，比爾蓋茨，風險資本家John Doerr，通用電氣CEO Jeff Immelt。

　　紐約時報專欄作者Thomas Friedman在其專欄中已經使用摩爾定律來衡量環(huán)?？萍夹袠I(yè)有些時日了。年初，他撰文說，電動汽車每英里成本每18個月下降一半，該論調獲得了電動車公司Better Place CEO Shai Agassi的支持。

　　英特爾環(huán)?？萍技瘓F總經理Lori Wigle今年初表示，英特爾準備將摩爾定律引入電網行業(yè)。通用電氣環(huán)保部門前CEO Steve Fludder表示，像“直驅風力渦輪機”與薄膜太陽能電池等新技術證明，能源科技能夠遵循半導體行業(yè)的規(guī)律。

　　就在幾年前，LED照明還過于昂貴，不適合家庭使用?，F(xiàn)在，LED制造商們表示，LED照明生產與質量已經進入一個新時代，廠商們能夠大批量的制造與銷售LED燈。根據“Haitz定律”，LED產出每18個月會翻番，兩年間，原來40美元或50美元的60瓦LED燈價格已經下降至10美元。

　　不需要小型化

　　不過，假如著眼整個綠色環(huán)?？萍夹袠I(yè)，摩爾定律的局限性就凸顯出來了。摩爾定律創(chuàng)建了一套很好的理想模式，一種快速改進技術的激勵方式。但能源行業(yè)與半導體行業(yè)存在某些本質上的差別。

　　首先，想想信息技術已經在你的生活中發(fā)生了多么巨大的改變吧。還有人記得用現(xiàn)在已經絕跡的IBM PC，128bit 調制解調器上網的情形嗎?即使不是數字行業(yè)熟手的人也吃驚于計算能力在我們時代發(fā)生的巨大改變，再看看今天的手機，平板電腦等強大數碼產品吧。

　　相反，清潔能源的進步，從木材到煤炭，再到石油，這一過程花了好幾十年的時間。科學與工程歷史小說作者Vaclav Smil就對清潔能源迅速普及潑了冷水，他認為，行業(yè)架構越大，變革就來得越緩慢。

　　另外，小型化對能源技術沒有裨益，這一點與電腦行業(yè)不同。為了降低電力成本，一塊太陽能電池需要更有效率的將光能轉化為電能，并且讓制造與安裝這種電池的成本變得更便宜。電池體積的減小會降低捕捉光能的面積，因此體積的變小不是太陽能電池設計的主要考慮重點。

　　部分環(huán)保科技行業(yè)的專家并不看好摩爾定律在這一行業(yè)發(fā)揮魔力。IBM一位重要能源存儲科學家9月在接受采訪時說，當談論電池時，忘了摩爾定律吧，兩者沒有相似性。

　　就連技術樂觀派的比爾蓋茨年初也說，IT行業(yè)已經讓人們想當然的認為其它行業(yè)的技術將發(fā)生迅速變革。

　　蓋茨說：“我們都被IT模式給寵壞了，并且搞糊涂了，指數級的改進，這種事情很難發(fā)生，尤其是電池，它具有嚴重的物理局限性。我正在資助5個電池初創(chuàng)企業(yè)，這一行業(yè)可能會有50家公司脫穎而出，但這是一個相當困難的問題?？赡軣o法以任何一種經濟方式來解決這一問題。”

　　再舉非食物制成的生物燃料為例。一些前IT行業(yè)專家轉入生物燃料的開發(fā)，他們希望能快速制成產品，投放市場，但在可以預見的時間內，還沒有人能將這一技術商業(yè)化。

　　展望未來

　　那么，比爾·蓋茨都說電池等事物并不會遵循摩爾定律，這是否意味著我們的能源系統(tǒng)將仍然停留在19世紀的水平?不是的。

　　比如，很多科學家在致力能源存儲研究，能源存儲的效率在提高。效能的改進為未來清潔能源技術的研究，實施奠定了基礎，不過，能源行業(yè)的絕大多數研究需要很長的時間。

　　資金與政治也是討論的要素。與能源相關的技術開發(fā)需要投入大量的資本，這些錢的規(guī)模遠超開發(fā)一項成功的網絡服務。風險資本家John Doerr指出，燃料電池廠商Bloom Energy已經提出至少2.5億美元資金申請，而Google在上市前獲得的資本僅有2500萬美元。

　　另外，政策的變革也比較緩慢。 Google前清潔能源專家Dan Reicher說：“即使技術上取得了進步，政策與資本的跟進也不見得快。”

　　要說明的是，承認清潔能源時代的到來要花很長時間，并不意味著我們應當煩惱。我們應當明白清潔能源體系建設的困難性，要以打持久戰(zhàn)的態(tài)度從事相關研究。