LED專利之戰(zhàn)已經(jīng)稱為整個(gè)行業(yè)最為熱門的戰(zhàn)事之一，戰(zhàn)爭(zhēng)主要體現(xiàn)在大廠之間的層面上。在魚目混珠的市場(chǎng)氛圍中，專利才是認(rèn)清市場(chǎng)概念的砝碼。在專利硝煙戰(zhàn)場(chǎng)上，或者才能認(rèn)清LED行業(yè)其實(shí)存在“規(guī)矩”。

億光電子在美控告日亞化學(xué)白光LED侵權(quán)：2012年4月20日，億光電子向美國(guó)密西根州地方法院對(duì)日亞化學(xué)(Nichia Corp)提出專利侵權(quán)訴訟，訴請(qǐng)法院禁止日亞化於美國(guó)制造、使用、販賣、為販賣之邀約或進(jìn)口涉侵權(quán)產(chǎn)品，并請(qǐng)求損害賠償。本案所涉專利為美國(guó)6653215號(hào)專利，與LED金屬化制程技術(shù)相關(guān)。

日亞化控告億光德國(guó)公司，億光重申重視智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)：日本LED大廠日亞化學(xué)工業(yè)於5月8日在網(wǎng)站發(fā)布新聞稿指稱已在4月27日向德國(guó)杜塞道夫地方法院遞狀控告德國(guó)LED照明公司Zenaro Lighting GmbH及德國(guó)銷售公司REGO-Lighting GmbH侵權(quán)。日亞化所控告的產(chǎn)品是采用Zenaro制白色LED螢光燈(產(chǎn)品型號(hào)：SL-Cobra/T5 048DC/C/P10/LF/D50/ZN)的辦公室照明產(chǎn)品(產(chǎn)品型號(hào)：OL-Deluxe/QL2/P44/LF/D50/SR/ M/CE/ZN)，日亞化主張?jiān)摪咨獿ED螢光燈及采用該螢光燈的辦公室照明產(chǎn)品侵害了日亞化所持有的YAG專利EP 936 682(DE 697 02 929)。

Fairchild宣布對(duì)PI發(fā)動(dòng)新一波美國(guó)專利侵權(quán)訴訟：就在美國(guó)德拉瓦州地方法院(U.S. District Court for the District of Delware)陪審團(tuán)裁決 Power Integrations (PI)侵犯飛兆半導(dǎo)體(Fairchild Semiconductor)關(guān)於一次側(cè)調(diào)節(jié)(primary side regulation)技術(shù)之美國(guó)專利權(quán)後數(shù)天，飛兆半導(dǎo)體宣布已於5月1日(美國(guó)時(shí)間)再次針對(duì) Power Integrations 發(fā)動(dòng)新一波美國(guó)專利侵權(quán)訴訟。

三星LED照明專利官司首獲勝訴歐司朗：三星(Samsung)與歐司朗(Osram)有關(guān)LED照明技術(shù)的專利官司，三星首獲勝訴。韓國(guó)專利局下屬的專利審判委員會(huì)22日表示，三星電子2011年3月要求宣告歐司朗的2項(xiàng)韓國(guó)專利無(wú)效，已對(duì)該案做出“歐司朗專利無(wú)效”的裁定。專利審判委員會(huì)的裁定相當(dāng)於一審判決，若歐司朗不接受，可依次上訴至負(fù)責(zé)二審和三審的專利法院和大法院。

而2012年4月LG伊諾特也打贏了和歐司朗的專利官司。目前，各韓國(guó)企業(yè)正在韓國(guó)、美國(guó)、德國(guó)和中國(guó)等地和歐司朗打官司，在韓國(guó)勝訴具有先聲奪人的效果。

實(shí)際上，專利雖然是維護(hù)企業(yè)利益的重要武器，但是并非擁有專利在手就可以作為“上封寶劍”，而因此成為常勝將軍。

日亞LED專利無(wú)效成立，億光勝訴日亞：臺(tái)灣億光電子於5月24日發(fā)布新聞稿稱，公司於5月8日獲得日本特許廳(智慧財(cái)產(chǎn)局)審判日亞所持有的YAG白光LED專利(JP3503139)無(wú)效成立，首度在日本勝訴日亞。億光表示，公司日前針對(duì)日亞化所持有的JP3503139專利，向日本特許廳提出無(wú)效審判請(qǐng)求，而日本特許廳也於5月8日做出該專利JP3503139無(wú)效審決，審決內(nèi)容包含該專利JP3503139之主要請(qǐng)求項(xiàng)1無(wú)效，億光對(duì)於此項(xiàng)判決深表肯定與欣慰。

國(guó)際品牌大廠飛利浦賣專利，拿錢到手軟。

眾明與飛利浦簽署專利合作，推動(dòng)LED照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展：2012年4月10日，深圳市眾明半導(dǎo)體照明有限公司(眾明)與國(guó)際照明巨頭荷蘭皇家飛利浦電子公司(飛利浦)成功簽署LED照明專利技術(shù)合作協(xié)定。本次專利合作是雙方合作的良好開端，為促進(jìn)半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展開啟了新的典范，雙方將在未來(lái)LED照明發(fā)展領(lǐng)域謀求更多合作與發(fā)展。

飛利浦與德國(guó)柏曼燈具簽訂第200份LED燈具授權(quán)合約：飛利浦近日宣布：已通過其LED燈具和光源許可計(jì)畫簽訂第200份LED燈具授權(quán)合約。德國(guó)柏曼燈具(Paulmann Light GmbH)因此獲得了飛利浦通過該計(jì)畫提供的LED技術(shù)和解決方案專利組合。這標(biāo)志著飛利浦LED燈具和光源許可計(jì)畫發(fā)展已經(jīng)達(dá)到一個(gè)重要里程碑，必將推動(dòng)和促進(jìn)照明行業(yè)從傳統(tǒng)光源向基於LED技術(shù)的節(jié)能照明解決方案轉(zhuǎn)變的進(jìn)程。

此前，飛利浦還與庫(kù)柏(Cooper)、Trilux、Acuity Brands、科銳(Cree)、歐司朗(Osram)銀雨(Neo-Neon)以及奧德堡(Zumtobel)等主要照明企業(yè)簽訂了授權(quán)合約。

筆者認(rèn)為，眾多國(guó)際大廠在LED燈具領(lǐng)域的專利轉(zhuǎn)動(dòng)輒幾千上萬(wàn)項(xiàng)，涉及燈具由里到外的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，形成一個(gè)難以避開的網(wǎng)路，而且概念超前，有可能今天申請(qǐng)的專利就十年後的申訴埋下伏筆。很顯然，若專利被幾家國(guó)際大廠囊括，世界LED照明市場(chǎng)將被他們瓜分。

實(shí)際上，有些專利在今天看來(lái)并不算什麼專利，可是在十年前它就是專利，并且巨頭們將專利號(hào)囊括口袋。這樣就給今天新加入的LED企業(yè)制造了“自由發(fā)揮”的難度。同時(shí)，錯(cuò)綜復(fù)雜的專利之戰(zhàn)在世界上響起，無(wú)疑給中國(guó)的LED企業(yè)警鐘：無(wú)厘頭的抄襲，躲得了和尚，逃不了廟!