瑞薩放棄手機(jī)modem業(yè)務(wù)的五個(gè)理由
[導(dǎo)讀]境況不佳的日本芯片供應(yīng)商瑞薩電子公司于日前正式發(fā)布聲明，終止旗下的無(wú)線modem業(yè)務(wù)，這對(duì)業(yè)界來(lái)說(shuō)似乎是不可避免的結(jié)局。瑞薩公司于2010年收購(gòu)了諾基亞的一個(gè)無(wú)線modem開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)，因此這次團(tuán)隊(duì)所有人員都將受到影響
境況不佳的日本芯片供應(yīng)商瑞薩電子公司于日前正式發(fā)布聲明，終止旗下的無(wú)線modem業(yè)務(wù)，這對(duì)業(yè)界來(lái)說(shuō)似乎是不可避免的結(jié)局。
瑞薩公司于2010年收購(gòu)了諾基亞的一個(gè)無(wú)線modem開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)，因此這次團(tuán)隊(duì)所有人員都將受到影響，包括位于芬蘭的1100位雇員、印度的300位雇員和中國(guó)的30位雇員。
在宣布收購(gòu)諾基亞的modem業(yè)務(wù)之時(shí)，就有許多業(yè)內(nèi)人士表示懷疑，但也昭示了瑞薩希望從芯片供應(yīng)商轉(zhuǎn)身變?yōu)槿蛞苿?dòng)技術(shù)領(lǐng)先供應(yīng)商的雄心壯志。
然而，這個(gè)不可能實(shí)現(xiàn)的夢(mèng)想在經(jīng)過(guò)三年的努力后最終還是夭折了。
那么，究竟是什么原因造成了這樣的結(jié)局呢？
首先，自從2010年后，全球移動(dòng)市場(chǎng)的定單就發(fā)生了很大的變化，并成就了少數(shù)幾個(gè)智能手機(jī)贏家(如蘋(píng)果和三星)和移動(dòng)芯片供應(yīng)商(如高通和三星)。
如果到現(xiàn)在你的產(chǎn)品還沒(méi)有用到iPhone或Galaxy手機(jī)上，那你會(huì)發(fā)現(xiàn)，你的移動(dòng)芯片——特別是為先進(jìn)的智能手機(jī)設(shè)計(jì)的芯片——幾乎毫無(wú)用處。
很明顯，基于有著著名血統(tǒng)(比如來(lái)自愛(ài)立信或諾基亞)的先進(jìn)蜂窩技術(shù)創(chuàng)建一家公司還不足以贏得全球性競(jìng)爭(zhēng)的勝利。不管是瑞薩移動(dòng)公司(RMC)還是意法-愛(ài)立信合資公司(已在今年早些時(shí)候破產(chǎn))，都沒(méi)能在過(guò)去兩年的市場(chǎng)巨大變化中生存下來(lái)。
其次，意法-愛(ài)立信和瑞薩移動(dòng)都沒(méi)有制定出一個(gè)靠譜的中國(guó)戰(zhàn)略。
這兩家公司已遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于亞洲的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，包括臺(tái)灣的聯(lián)發(fā)科技(MediaTek)、中國(guó)的展訊(Spreadtrum)和數(shù)量不斷增長(zhǎng)的中國(guó)本土無(wú)工廠芯片供應(yīng)商，這些公司的重心都放在如今蓬勃發(fā)展的亞洲低成本智能手機(jī)市場(chǎng)上。不管是瑞薩移動(dòng)還是意法-愛(ài)立信都沒(méi)有合適的產(chǎn)品組合或開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略能很好地滿足中國(guó)OEM和ODM廠商的要求。
第三，我們也不要低估了開(kāi)發(fā)蜂窩modem所需的人力物力。
Modem芯片的開(kāi)發(fā)要求工程師具有豐富的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，并且能夠緊跟不斷改變的蜂窩標(biāo)準(zhǔn)。更重要的是，與數(shù)字應(yīng)用處理器不同，這些蜂窩modem芯片方面的工作似乎永遠(yuǎn)沒(méi)有完工的時(shí)候，即使在modem設(shè)計(jì)完成很長(zhǎng)時(shí)候后，也還須通過(guò)很長(zhǎng)的認(rèn)證過(guò)程。Modem芯片需要經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試、修改并通過(guò)蜂窩運(yùn)營(yíng)商的批準(zhǔn)，然后還得進(jìn)一步調(diào)整。對(duì)modem芯片開(kāi)發(fā)公司來(lái)說(shuō)雇上一千多個(gè)工程師并不少見(jiàn)。
第四，這種膨脹的人力物力很容易耗盡公司的資源。如果沒(méi)有贏得大定單，公司很可能難以為繼。
意法-愛(ài)立信和瑞薩移動(dòng)這幾個(gè)月來(lái)一直在尋求買(mǎi)家，但最終沒(méi)有找到合適的。事實(shí)上，他們與幾年前TI、飛思卡爾和ADI的經(jīng)歷非常相似，這些公司最終都完全放棄了modem業(yè)務(wù)。ADI公司是個(gè)例外，只是因?yàn)楣镜膍odem部門(mén)被聯(lián)發(fā)科技收購(gòu)了。
第五，瑞薩和意法-愛(ài)立信都遭受著合并的惡夢(mèng)。
正如策略分析師SravanKundojjala在今年三月評(píng)論的那樣，意法-愛(ài)立信一直在“重復(fù)傳統(tǒng)產(chǎn)品、向新產(chǎn)品路線圖過(guò)渡和不斷的改變管理方式”中苦苦掙扎?！边@位分析師當(dāng)時(shí)指出，意法-愛(ài)立信公司努力想整合多家公司并執(zhí)行最初的計(jì)劃。同樣，瑞薩已經(jīng)是一個(gè)與NEC芯片事業(yè)部合并后的復(fù)雜(和膨脹)實(shí)體，后面又不得不向其全資移動(dòng)芯片子公司瑞薩移動(dòng)增加1100多位芬蘭工程師。
在全球化進(jìn)程中，瑞薩將瑞薩移動(dòng)公司關(guān)鍵的決策制定權(quán)——芯片定價(jià)、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)路線圖和LTEmodem轉(zhuǎn)移到了瑞薩移動(dòng)巴黎公司。盡管規(guī)避了日本人膽怯的心理，但即使足夠膽大，管理一個(gè)全球團(tuán)隊(duì)也實(shí)在是太困難了。
母公司瑞薩宣布，瑞薩移動(dòng)將“停止LTEmodem的開(kāi)發(fā)活動(dòng)和銷(xiāo)售推廣工作”。但不清楚的是，瑞薩移動(dòng)開(kāi)發(fā)的所有IP——包括LTEmodem——將何去何從，是否會(huì)許可給其他公司。
我們也不知道作為瑞薩全資子公司的瑞薩移動(dòng)是否會(huì)關(guān)停，還有瑞薩移動(dòng)歐洲公司、瑞薩移動(dòng)印度公司和瑞薩通信技術(shù)(北京)有限公司的命運(yùn)。最近接受《電子工程專(zhuān)輯》采訪的一位瑞薩移動(dòng)執(zhí)行官表示公司不允許他作出任何解釋。
瑞薩公司于2010年收購(gòu)了諾基亞的一個(gè)無(wú)線modem開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)，因此這次團(tuán)隊(duì)所有人員都將受到影響，包括位于芬蘭的1100位雇員、印度的300位雇員和中國(guó)的30位雇員。
在宣布收購(gòu)諾基亞的modem業(yè)務(wù)之時(shí)，就有許多業(yè)內(nèi)人士表示懷疑，但也昭示了瑞薩希望從芯片供應(yīng)商轉(zhuǎn)身變?yōu)槿蛞苿?dòng)技術(shù)領(lǐng)先供應(yīng)商的雄心壯志。
然而，這個(gè)不可能實(shí)現(xiàn)的夢(mèng)想在經(jīng)過(guò)三年的努力后最終還是夭折了。
那么，究竟是什么原因造成了這樣的結(jié)局呢？
首先，自從2010年后，全球移動(dòng)市場(chǎng)的定單就發(fā)生了很大的變化，并成就了少數(shù)幾個(gè)智能手機(jī)贏家(如蘋(píng)果和三星)和移動(dòng)芯片供應(yīng)商(如高通和三星)。
如果到現(xiàn)在你的產(chǎn)品還沒(méi)有用到iPhone或Galaxy手機(jī)上，那你會(huì)發(fā)現(xiàn)，你的移動(dòng)芯片——特別是為先進(jìn)的智能手機(jī)設(shè)計(jì)的芯片——幾乎毫無(wú)用處。
很明顯，基于有著著名血統(tǒng)(比如來(lái)自愛(ài)立信或諾基亞)的先進(jìn)蜂窩技術(shù)創(chuàng)建一家公司還不足以贏得全球性競(jìng)爭(zhēng)的勝利。不管是瑞薩移動(dòng)公司(RMC)還是意法-愛(ài)立信合資公司(已在今年早些時(shí)候破產(chǎn))，都沒(méi)能在過(guò)去兩年的市場(chǎng)巨大變化中生存下來(lái)。
其次，意法-愛(ài)立信和瑞薩移動(dòng)都沒(méi)有制定出一個(gè)靠譜的中國(guó)戰(zhàn)略。
這兩家公司已遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于亞洲的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，包括臺(tái)灣的聯(lián)發(fā)科技(MediaTek)、中國(guó)的展訊(Spreadtrum)和數(shù)量不斷增長(zhǎng)的中國(guó)本土無(wú)工廠芯片供應(yīng)商，這些公司的重心都放在如今蓬勃發(fā)展的亞洲低成本智能手機(jī)市場(chǎng)上。不管是瑞薩移動(dòng)還是意法-愛(ài)立信都沒(méi)有合適的產(chǎn)品組合或開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略能很好地滿足中國(guó)OEM和ODM廠商的要求。
第三，我們也不要低估了開(kāi)發(fā)蜂窩modem所需的人力物力。
Modem芯片的開(kāi)發(fā)要求工程師具有豐富的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，并且能夠緊跟不斷改變的蜂窩標(biāo)準(zhǔn)。更重要的是，與數(shù)字應(yīng)用處理器不同，這些蜂窩modem芯片方面的工作似乎永遠(yuǎn)沒(méi)有完工的時(shí)候，即使在modem設(shè)計(jì)完成很長(zhǎng)時(shí)候后，也還須通過(guò)很長(zhǎng)的認(rèn)證過(guò)程。Modem芯片需要經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試、修改并通過(guò)蜂窩運(yùn)營(yíng)商的批準(zhǔn)，然后還得進(jìn)一步調(diào)整。對(duì)modem芯片開(kāi)發(fā)公司來(lái)說(shuō)雇上一千多個(gè)工程師并不少見(jiàn)。
第四，這種膨脹的人力物力很容易耗盡公司的資源。如果沒(méi)有贏得大定單，公司很可能難以為繼。
意法-愛(ài)立信和瑞薩移動(dòng)這幾個(gè)月來(lái)一直在尋求買(mǎi)家，但最終沒(méi)有找到合適的。事實(shí)上，他們與幾年前TI、飛思卡爾和ADI的經(jīng)歷非常相似，這些公司最終都完全放棄了modem業(yè)務(wù)。ADI公司是個(gè)例外，只是因?yàn)楣镜膍odem部門(mén)被聯(lián)發(fā)科技收購(gòu)了。
第五，瑞薩和意法-愛(ài)立信都遭受著合并的惡夢(mèng)。
正如策略分析師SravanKundojjala在今年三月評(píng)論的那樣，意法-愛(ài)立信一直在“重復(fù)傳統(tǒng)產(chǎn)品、向新產(chǎn)品路線圖過(guò)渡和不斷的改變管理方式”中苦苦掙扎?！边@位分析師當(dāng)時(shí)指出，意法-愛(ài)立信公司努力想整合多家公司并執(zhí)行最初的計(jì)劃。同樣，瑞薩已經(jīng)是一個(gè)與NEC芯片事業(yè)部合并后的復(fù)雜(和膨脹)實(shí)體，后面又不得不向其全資移動(dòng)芯片子公司瑞薩移動(dòng)增加1100多位芬蘭工程師。
在全球化進(jìn)程中，瑞薩將瑞薩移動(dòng)公司關(guān)鍵的決策制定權(quán)——芯片定價(jià)、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)路線圖和LTEmodem轉(zhuǎn)移到了瑞薩移動(dòng)巴黎公司。盡管規(guī)避了日本人膽怯的心理，但即使足夠膽大，管理一個(gè)全球團(tuán)隊(duì)也實(shí)在是太困難了。
母公司瑞薩宣布，瑞薩移動(dòng)將“停止LTEmodem的開(kāi)發(fā)活動(dòng)和銷(xiāo)售推廣工作”。但不清楚的是，瑞薩移動(dòng)開(kāi)發(fā)的所有IP——包括LTEmodem——將何去何從，是否會(huì)許可給其他公司。
我們也不知道作為瑞薩全資子公司的瑞薩移動(dòng)是否會(huì)關(guān)停，還有瑞薩移動(dòng)歐洲公司、瑞薩移動(dòng)印度公司和瑞薩通信技術(shù)(北京)有限公司的命運(yùn)。最近接受《電子工程專(zhuān)輯》采訪的一位瑞薩移動(dòng)執(zhí)行官表示公司不允許他作出任何解釋。
下載文檔
