近期，芯片巨頭英特爾順利完成了其CEO的更迭，但離職后的前CEO歐德寧近日曝料稱，其任英特爾CEO期間，曾錯失蘋果第一代iPhone采用英特爾芯片的機(jī)會。而在解釋錯失原因時，其稱是由于當(dāng)時蘋果給出的價格過低，以至于英特爾沒有接受。對此，有外界評論認(rèn)為，如果當(dāng)初歐德寧能夠把握與蘋果合作的機(jī)會，那么其今天在移動互聯(lián)網(wǎng)（智能手機(jī)和平板電腦）市場的情況將大不相同。畢竟目前基于蘋果iOS系統(tǒng)的移動設(shè)備（iPhone和iPad）的保有量已接近5億部。

試想一下，如果當(dāng)初歐德寧同意了蘋果的出價而與蘋果合作的話，那么今天的英特爾何以在移動設(shè)備（智能手機(jī)和平板電腦）市場亦步亦趨，還只有不到1%的慘不忍睹的市場份額。但事實(shí)真的如歐德寧說得那般簡單和輕松？或者只是錯失嗎？

其實(shí)有關(guān)蘋果iPhone可能會采用英特爾芯片的傳聞之前就曾有過，只是版本與歐德寧所說的正好相反，即不是英特爾因為蘋果報價過低而拒絕了蘋果采用自家的芯片，而是蘋果在考量了英特爾芯片之后，發(fā)現(xiàn)其超高的功耗根本不能滿足當(dāng)時蘋果iPhone的需求?？陀^地講，我們更愿意相信后一個版本。即便是歐德寧的版本，英特爾今天在移動市場的處境也未必會好到哪里去，甚至可能更糟。為何？

讓我們將視線聚焦到8年前蘋果第一代iPhone發(fā)布之時的英特爾。2006年，英特爾把手機(jī)處理器業(yè)務(wù)XScale以6億美元賣給了芯片廠商Marvell，結(jié)束了這家芯片巨頭在移動領(lǐng)域的嘗試。而時隔4年，也就是距第一代iPhone發(fā)布接近3年之后的2010年初英特爾CEO歐德寧在美國CES消費(fèi)電子展上才展示了首款采用英特爾芯片的手機(jī)—LGGW990開始。不幸的是，LG取消了首款英特爾手機(jī)的發(fā)布，隨后英特爾又正式推出首款手機(jī)平臺Moorestown（即AtomZ6xx系列），但也陷入了沒有手機(jī)廠商支持的尷尬，這種尷尬直到2012年英特爾推出第二代手機(jī)平臺Medfield（即AtomZ24XX系列）的時候，其基于第一代手機(jī)平臺仍未有一款手機(jī)推出。

英特爾在蘋果第一代iPhone發(fā)布前后的表現(xiàn)是典型的市場戰(zhàn)略決定產(chǎn)品，繼而影響市場表現(xiàn)的典型演進(jìn)。賣掉XScale本身就說明英特爾當(dāng)時并未看中移動芯片這一市場的前景和機(jī)會，這種認(rèn)識從其推自家芯片智能手機(jī)的時間間隔達(dá)3—4年，且未有廠商響應(yīng)看，英特爾至少在2010年的時候也未能在移動芯片市場做好充分的準(zhǔn)備。那么如果回到2007年蘋果第一代iPhone發(fā)布時，即便是采用了英特爾的芯片，按照蘋果的標(biāo)準(zhǔn)，在隨后的iPhone中也會拋棄英特爾。從這個意義上看，英特爾應(yīng)該是幸運(yùn)的，因為與其被拋棄，還不如當(dāng)初沒被選中。因為被棄用對于英特爾品牌在移動市場的負(fù)面殺傷力和潛在影響可能會更大。此外，如果當(dāng)初蘋果iPhone采用了英特爾的芯片，英特爾還能有今天在移動市場以超越傳統(tǒng)芯片領(lǐng)域摩爾定律的速度來創(chuàng)新和發(fā)展的動力嗎？

古語云：禍兮福所倚，福兮禍所伏。歐德寧、英特爾，包括業(yè)內(nèi)不必再為當(dāng)初英特爾失去與蘋果合作iPhone的機(jī)會而后悔和暢想合作后今天英特爾在移動市場可能的鳳光。因為機(jī)會總是給有準(zhǔn)備的人，就像前面分析的，英特爾當(dāng)初壓根就沒有準(zhǔn)備好，或者說根本沒有準(zhǔn)備，所以失去iPhone是必然。重要的是經(jīng)歷了必失的代價之后，今天的英特爾在移動市場準(zhǔn)備好了嗎？這個疑問還是留給新任CEO科再奇(BrianKrzanich)來回答吧。