DRAM廠：不應以變動成本作為衡量減產(chǎn)標準
[導讀]DRAM現(xiàn)貨報價跌勢完全止不住，報價瀕臨跌破變動成本1美元邊緣，爾必達(Elpida)上周開第1槍宣布減產(chǎn)，引發(fā)力晶和瑞晶跟進，讓業(yè)界再度陷入是否應該減產(chǎn)的討論聲浪中；然而，有DRAM廠提出另一個觀點表示，DRAM廠在評估
DRAM現(xiàn)貨報價跌勢完全止不住，報價瀕臨跌破變動成本1美元邊緣，爾必達(Elpida)上周開第1槍宣布減產(chǎn)，引發(fā)力晶和瑞晶跟進，讓業(yè)界再度陷入是否應該減產(chǎn)的討論聲浪中；然而，有DRAM廠提出另一個觀點表示，DRAM廠在評估是否應該減產(chǎn)，不應該再以報價是否跌破變動成本作為衡量標準，因為臺廠多是借錢生產(chǎn)，應該在報價接近變動成本之前，就要采煞車做出減產(chǎn)決定。
其實在2008年底的全球金融風暴前，DRAM產(chǎn)業(yè)從來沒有減產(chǎn)前例，即使半導體產(chǎn)業(yè)再艱鉅，頂多是將所有投資計畫都喊停，但當時DRAM報價跌破變動成本線，再繼續(xù)生產(chǎn)下去不但沒有現(xiàn)金流入，反而因為要支付薪資、水電等費用而導致現(xiàn)金流出，因此當時力晶毅然出面喊減產(chǎn)。
這次情況也是相同，各家DRAM廠制程技術雖有差異，但變動成本都約在1美元，7月底DRAM報價急跌，2GbDDR3芯片現(xiàn)貨報價瀕臨1美元關卡，讓爾必達做出減產(chǎn)決定，初期會先將DRAM庫存以不做封測方式，放在WaferBank中，不釋出到市場上，讓市面上流通的數(shù)量減少，之后再考慮降低投片量。
相較于業(yè)界常用變動成本線來作為是否應該減產(chǎn)的標準，有DRAM廠提出其它看法認為，以臺系DRAM廠幾乎是以借錢在生產(chǎn)的模式下，折舊的錢多數(shù)要來還貸款，當報價還沒到變動成本之前，就應該喊煞車減產(chǎn)，而非等到報價真的跌破變動成本才煞車。
業(yè)界也認為，過去大家都是不撐到最后一刻不減產(chǎn)，擔心減產(chǎn)會讓全球市占率降低，但以現(xiàn)在的市況和財務結構，保命比市占率重要太多了，三星電子(SamsungElectronics)不會減產(chǎn)是財務資本夠雄厚，但不是每一家DRAM廠都像三星這么有實力，不能用保命錢去硬拼。
目前加入減產(chǎn)行列的DRAM廠主要是爾必達陣營，此外還包括瑞晶和力晶，美光(Micron)體系的南亞科和華亞科則是沒有跟進，主要是南亞科旗下12寸晶圓廠多數(shù)產(chǎn)能都轉到利基型存儲器(SDRAM)，雖然消費性電子如液晶電視等終端需求也是疲弱，但利潤也比PCDRAM好。
再者，華亞科積極轉產(chǎn)能到服務器用的DRAM上，母公司之一的美光在服務器DRAM產(chǎn)品上需求相當好，因此在服務器的支撐下，短期內華亞科也沒有減產(chǎn)的必要性。
其實在2008年底的全球金融風暴前，DRAM產(chǎn)業(yè)從來沒有減產(chǎn)前例，即使半導體產(chǎn)業(yè)再艱鉅，頂多是將所有投資計畫都喊停，但當時DRAM報價跌破變動成本線，再繼續(xù)生產(chǎn)下去不但沒有現(xiàn)金流入，反而因為要支付薪資、水電等費用而導致現(xiàn)金流出，因此當時力晶毅然出面喊減產(chǎn)。
這次情況也是相同，各家DRAM廠制程技術雖有差異，但變動成本都約在1美元，7月底DRAM報價急跌，2GbDDR3芯片現(xiàn)貨報價瀕臨1美元關卡，讓爾必達做出減產(chǎn)決定，初期會先將DRAM庫存以不做封測方式，放在WaferBank中，不釋出到市場上，讓市面上流通的數(shù)量減少，之后再考慮降低投片量。
相較于業(yè)界常用變動成本線來作為是否應該減產(chǎn)的標準，有DRAM廠提出其它看法認為，以臺系DRAM廠幾乎是以借錢在生產(chǎn)的模式下，折舊的錢多數(shù)要來還貸款，當報價還沒到變動成本之前，就應該喊煞車減產(chǎn)，而非等到報價真的跌破變動成本才煞車。
業(yè)界也認為，過去大家都是不撐到最后一刻不減產(chǎn)，擔心減產(chǎn)會讓全球市占率降低，但以現(xiàn)在的市況和財務結構，保命比市占率重要太多了，三星電子(SamsungElectronics)不會減產(chǎn)是財務資本夠雄厚，但不是每一家DRAM廠都像三星這么有實力，不能用保命錢去硬拼。
目前加入減產(chǎn)行列的DRAM廠主要是爾必達陣營，此外還包括瑞晶和力晶，美光(Micron)體系的南亞科和華亞科則是沒有跟進，主要是南亞科旗下12寸晶圓廠多數(shù)產(chǎn)能都轉到利基型存儲器(SDRAM)，雖然消費性電子如液晶電視等終端需求也是疲弱，但利潤也比PCDRAM好。
再者，華亞科積極轉產(chǎn)能到服務器用的DRAM上，母公司之一的美光在服務器DRAM產(chǎn)品上需求相當好，因此在服務器的支撐下，短期內華亞科也沒有減產(chǎn)的必要性。
下載文檔
