為確保K7廠復(fù)工，日月光昨（23）日雙管齊下，向高雄環(huán)保局提出停止執(zhí)行訴愿、及復(fù)工改善計劃，不過，傍晚時又主動撤回訴愿書，顯示日月光不愿正面挑戰(zhàn)高市府，希望透過善意溝通，讓廠區(qū)盡速恢復(fù)生產(chǎn)。

高雄環(huán)保局官員昨天證實，日月光已根據(jù)訴愿法第93條，對環(huán)保局12月20日行政處分楠梓K7廠鎳制程停工一事，向環(huán)保局送交近100頁、厚厚一疊的「停止執(zhí)行申請書」，同時，下午3時55分派專人將「復(fù)工計劃書」送達環(huán)保局。

法律專業(yè)人士指出，日月光根據(jù)訴愿法提出的「停止執(zhí)行申請書」，就是訴愿的一種形式。不過，環(huán)保局官員說，它就叫做申請書，不是訴愿。更令人不解的是，隨后有消息傳出，日月光提出「停止執(zhí)行申請書」，傍晚已主動撤回。

對此，高雄環(huán)保局主任秘書張瑞琿說，「她沒有看到任何相關(guān)公文，如同沒有這回事」。

據(jù)判斷，日月光撤回的可能原因，是張虔生日前才與陳菊當(dāng)面溝通，雙方也表達盡速依法讓K7廠復(fù)工的誠意與善意，日月光律師團雖然規(guī)畫提訴愿，但又不想破壞雙方的良好氣氛，雖然提出「停止執(zhí)行申請書」，是訴愿的另一種型式做表達，不過，最后還是撤回。

據(jù)了解，日月光的律師團隊，在該公司副總經(jīng)理周光春12月19日送給高雄市政府環(huán)保局的「陳述意見書」內(nèi)，就已在「附件5」呈上「調(diào)查證據(jù)聲請書」，與「附件1」的「K7廠于10月1日所發(fā)生之放流水不符排放標(biāo)準(zhǔn)情事，無構(gòu)成水污染防治法第73條第6及7款規(guī)定之完整理由」，相互呼應(yīng)。

換句話說，日月光希望高雄市政府能夠?qū)7廠勒令局部停工一事做更多調(diào)查，包括有利及不利的部份。

根據(jù)訴愿先行主義，勒令停工是最嚴(yán)厲的處分，若日月光沒有針對這項行政處分，先行提出訴愿，等于接受高雄市政府環(huán)保局的行政處分，萬一未來情勢發(fā)展產(chǎn)生變化，例如K7廠鎳制程復(fù)工，受到不確定因素的干擾，等于斷送日后采取行政救濟的道路。

不過，即使日月光提出「停止執(zhí)行申請書」，現(xiàn)階段仍必須維持停工狀態(tài)。環(huán)保局官員說，根據(jù)訴愿法第93條規(guī)定，「原行政處分的執(zhí)行，除法律另有規(guī)定外，不因提起訴愿而停止。」