導(dǎo)語(yǔ)：美國(guó)媒體周五刊文稱，蘋(píng)果公司本月與臺(tái)積電簽訂協(xié)議，臺(tái)積電將從明年開(kāi)始為蘋(píng)果公司代工處理器晶片。蘋(píng)果公司和臺(tái)積電的合作已由于技術(shù)原因而延期多年。這再次表明，蘋(píng)果公司的“去三星化”工作任重而道遠(yuǎn)。

以下為文章全文：


蘋(píng)果公司已發(fā)現(xiàn)，擺脫對(duì)三星的依賴是一項(xiàng)十分艱巨的任務(wù)。例如，蘋(píng)果公司很難找到除三星以外的廠商，為其代工用于iPad和iPhone的處理器晶片。在連續(xù)幾年因技術(shù)原因而延期之后，臺(tái)積電一名高管本周表示，臺(tái)積電本月與蘋(píng)果公司簽署了協(xié)議，將從2014年開(kāi)始為其代工處理器。而此前，臺(tái)積電的制造工藝存在一些小問(wèn)題，導(dǎo)致晶片無(wú)法滿足蘋(píng)果公司的處理速度和功耗標(biāo)準(zhǔn)。

不過(guò)根據(jù)臺(tái)積電高管的說(shuō)法，盡管蘋(píng)果公司與臺(tái)積電達(dá)成了合作協(xié)議，但三星仍將是蘋(píng)果公司未來(lái)一年主要的處理器晶片供應(yīng)商。

亦敵亦友

目前，蘋(píng)果公司是三星處理器和存儲(chǔ)晶片最大的客戶之一，但兩家公司也在手機(jī)市場(chǎng)有直接競(jìng)爭(zhēng)。過(guò)去兩年中，蘋(píng)果公司和三星在全球多個(gè)國(guó)家就品的外觀和功能發(fā)生了專利權(quán)訴訟。兩家公司均拒對(duì)這篇報(bào)導(dǎo)置評(píng)。

10年前，蘋(píng)果公司和三星是完美的合作伙伴，當(dāng)時(shí)兩家公司并沒(méi)有直接競(jìng)爭(zhēng)。目前，三星智能手機(jī)的出貨量已超過(guò)了蘋(píng)果公司。根據(jù)消息人士的說(shuō)法，過(guò)去一年中，蘋(píng)果公司高管多次表示，對(duì)三星元件供應(yīng)的依賴限制了蘋(píng)果公司掌握自己命運(yùn)的能力，而蘋(píng)果公司在談判中的籌碼和引入多種不同技術(shù)的可能性均受到影響。

蘋(píng)果公司已經(jīng)減少了從三星采購(gòu)元件的訂單量。例如，蘋(píng)果公司已不再?gòu)娜遣少?gòu)iPhone屏幕，并減少了對(duì)iPad屏幕的采購(gòu)。此外蘋(píng)果公司一名前高管和來(lái)自晶片廠商的人士表示，蘋(píng)果公司也從其他廠商采購(gòu)更多的快閃記憶體晶片。

不過(guò)蘋(píng)果公司仍非常依賴三星。由三星代工的處理器仍是iPod、iPhone和iPad的“大腦”，而一些新款iPad仍在使用三星的屏幕。蘋(píng)果公司的困境在于：對(duì)于某些最精密的元件，例如處理器、存儲(chǔ)晶片和高分辨率顯示屏，三星是全球最大的供應(yīng)商。而蘋(píng)果公司也在過(guò)去多年中向三星投資，使三星有能力生為其訂制的晶片。蘋(píng)果公司一名前高管表示，再次進(jìn)行類似投資將令人氣餒。



蘋(píng)果公司選擇有限

斯坦福大學(xué)商學(xué)院的邁克爾·馬科斯(Michael Marks)表示，蘋(píng)果公司在元件供應(yīng)方面的選擇“并不是很好，這是蘋(píng)果公司一直向三星采購(gòu)的原因”。馬科斯同時(shí)是SanDisk董事長(zhǎng)，該公司也向蘋(píng)果公司銷售存儲(chǔ)晶片。此外，隨技術(shù)的成熟，市場(chǎng)上蘋(píng)果公司可以與之合作的公司并不多。馬科斯表示：“這導(dǎo)致越來(lái)越多這類奇怪的合作，因?yàn)檫x擇非常有限。”


蘋(píng)果公司本月與臺(tái)積電達(dá)成合作協(xié)議是一個(gè)里程碑。長(zhǎng)期以來(lái)，蘋(píng)果公司一直希望自行生處理器。2008年蘋(píng)果公司收購(gòu)了一家晶片公司，從而開(kāi)始自主設(shè)計(jì)晶片。不過(guò)蘋(píng)果公司仍依賴三星進(jìn)行晶片制造。

臺(tái)積電高管表示，早在2010年，蘋(píng)果公司和臺(tái)積電就開(kāi)始討論合作生晶片。2011年，臺(tái)積電高管蔣尚義與蘋(píng)果公司的人士進(jìn)行了接觸，討論就復(fù)雜生工藝進(jìn)行合作的事宜。根據(jù)臺(tái)積電高管的說(shuō)法，蘋(píng)果公司曾希望對(duì)臺(tái)積電進(jìn)行投資，或者臺(tái)積電劃出單獨(dú)工廠空間為蘋(píng)果公司生晶片。然而臺(tái)積電董事長(zhǎng)張忠謀拒了蘋(píng)果公司的這兩項(xiàng)提議，他希望臺(tái)積電保持獨(dú)立，并在生中維持靈活性。

臺(tái)積電計(jì)劃從明年初開(kāi)始利用20納米工藝大規(guī)模生蘋(píng)果公司的處理器。這一工藝將有助于縮小晶片體積，使晶片更節(jié)能。

與蘋(píng)果公司和三星的關(guān)系類似，科技行業(yè)歷史上也曾出現(xiàn)過(guò)最初關(guān)系良好，但最終走向破裂的公司合作案例。80年代，即“PC革命”的早期，英特爾同意與AMD分享技術(shù)。然而AMD逐漸成為英特爾的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，英特爾隨后花費(fèi)了多年時(shí)間試圖取消兩家公司之間的協(xié)議。

三星也有理由繼續(xù)維持與蘋(píng)果公司的合作。分析師指出，蘋(píng)果公司目前是三星元件業(yè)務(wù)最大的客戶，因此徹底取消訂單將對(duì)三星的業(yè)績(jī)?cè)斐删薮鬀_擊。 Sanford Bernstein駐香港分析師馬克·紐曼(Mark Newman)表示，去年蘋(píng)果公司給三星的元件訂單價(jià)值約為100億美元，而三星元件業(yè)務(wù)去年總營(yíng)收為67.89萬(wàn)億韓元(約合591.3億美元)。三星目前是蘋(píng)果公司處理器唯一的代工商。紐曼估計(jì)，2012年蘋(píng)果公司從三星采購(gòu)的處理器價(jià)值約50億美元。

他表示：“如果三星失去蘋(píng)果公司這家客戶，那么將受到嚴(yán)重影響，因?yàn)樵谌堑姆谴鎯?chǔ)晶片銷售額中，蘋(píng)果公司占很大一部分。”

合作歷史久遠(yuǎn)

蘋(píng)果公司與三星的合作可以追溯至iPod發(fā)布之后。在iPod推出的最初幾年內(nèi)，其存儲(chǔ)設(shè)備主要是小尺寸硬碟。不過(guò)蘋(píng)果公司一直希望使用快閃記憶體晶片來(lái)代替硬碟，快閃記憶體晶片性能更可靠，而功耗也更低。當(dāng)時(shí)的問(wèn)題在于，快閃記憶體晶片的價(jià)格較高，而價(jià)格波動(dòng)幅度很大。消息人士表示，隨iPod需求量的增長(zhǎng)，蘋(píng)果公司與三星簽訂了一項(xiàng)協(xié)議，確保三星向蘋(píng)果公司的快閃記憶體晶片供應(yīng)。2005年，采用快閃記憶體晶片的第一代iPod Shuffle面市。


當(dāng)時(shí)，蘋(píng)果公司也開(kāi)始為iPod尋找新的處理器。蘋(píng)果公司越來(lái)越擔(dān)心，該公司當(dāng)時(shí)的合作伙伴PortalPlayer沒(méi)有遵守合作協(xié)議的條款。 PortalPlayer已被Nvidia收購(gòu)，而Nvidia發(fā)言人拒對(duì)此說(shuō)法置評(píng)。因此，三星贏得了一部分業(yè)務(wù)。當(dāng)蘋(píng)果公司2007年推出 iPhone時(shí)，其處理器晶片也來(lái)自三星。

三星毫無(wú)疑問(wèn)希望與蘋(píng)果公司直接競(jìng)爭(zhēng)，而蘋(píng)果公司對(duì)此并未視而不見(jiàn)。三星對(duì)蘋(píng)果公司表示，已確保設(shè)備業(yè)務(wù)和元件業(yè)務(wù)相互獨(dú)立，同時(shí)防止兩大業(yè)務(wù)的高管相互交流信息。不過(guò)，三星的一大業(yè)務(wù)正在對(duì)蘋(píng)果公司發(fā)起挑戰(zhàn)，而蘋(píng)果公司卻給三星的另一大業(yè)務(wù)輸血，蘋(píng)果公司許多高管并不希望這樣的局面。而與三星分享蘋(píng)果公司業(yè)務(wù)進(jìn)展的信息更令人難以接受。

快閃記憶體和面板供應(yīng)

2008年，蘋(píng)果公司開(kāi)始從其他一些公司采購(gòu)快閃記憶體晶片。蘋(píng)果公司2009年宣布，將向東芝預(yù)付5億美元，確保未來(lái)的快閃記憶體晶片供應(yīng)。當(dāng)時(shí)蘋(píng)果公司非常依賴三星提供的NAND快閃記憶體晶片，因?yàn)槿鞘巧贁?shù)幾家有能力使用最新技術(shù)進(jìn)行大規(guī)模量產(chǎn)的公司之一。

這樣的舉措收到了效果。紐曼估計(jì)，5年多之前，三星是蘋(píng)果公司NAND和DRAM存儲(chǔ)晶片最主要的供應(yīng)商，而目前這兩款產(chǎn)品三星的供應(yīng)量?jī)H占蘋(píng)果公司采購(gòu)總量的不到10%。

蘋(píng)果公司也開(kāi)始引入其他廠商的顯示屏。在蘋(píng)果公司的品差異化戰(zhàn)略中，顯示屏質(zhì)量是一個(gè)重要元素。2010年蘋(píng)果公司發(fā)布了iPhone 4，引入了高分辨率的“視網(wǎng)膜顯示屏”。[!--empirenews.page--]

消息人士稱，蘋(píng)果公司高管認(rèn)為，擺脫三星顯示屏對(duì)該公司而言至關(guān)重要。DisplaySearch分析師早瀨宏指出，顯示屏是手機(jī)的面?！叭绻銖母?jìng)爭(zhēng)對(duì)手處采購(gòu)屏幕，那么你就需要與其分享關(guān)于未來(lái)品的關(guān)鍵信息。”

蘋(píng)果公司在iPhone 4中停止使用三星顯示屏，并幫助其他屏幕供應(yīng)商，包括夏普和東芝，擴(kuò)建了工廠。Japan Display發(fā)言人拒對(duì)此說(shuō)法置評(píng)。Japan Display是由東芝、索尼和日立合資組建的移動(dòng)顯示廠商。

不過(guò)，蘋(píng)果公司為擺脫對(duì)三星的依賴而采取的其他一些舉措并未成功。2011年，當(dāng)蘋(píng)果公司設(shè)計(jì)第三代iPad時(shí)，曾要求夏普為這款品生高分辨率顯示屏。不過(guò)當(dāng)蘋(píng)果公司2012年3月發(fā)布第三代iPad時(shí)，其屏幕仍主要來(lái)自三星。夏普在采用新技術(shù)量這一顯示屏?xí)r出現(xiàn)了問(wèn)題，從而未能趕上蘋(píng)果公司的產(chǎn)品發(fā)布時(shí)間。

今年3月，三星已同意收購(gòu)夏普的3%股份，并從夏普采購(gòu)更多的液晶面板。這筆交易將使三星成為夏普的第五大股東以及關(guān)鍵客戶，從而削弱蘋(píng)果公司對(duì)夏普的影響力。(維金)