經(jīng)濟(jì)部根據(jù)新竹地檢署的起訴內(nèi)容，認(rèn)定聯(lián)電違法「創(chuàng)設(shè)」大陸和艦科技，裁罰聯(lián)電五百萬元；臺(tái)北高等行政法院兩年前認(rèn)為經(jīng)濟(jì)部未提出任何明確證據(jù)，撤銷經(jīng) 濟(jì)部的罰鍰處分。不過經(jīng)濟(jì)部上訴后又出現(xiàn)翻案機(jī)會(huì)，最高行政法院廢棄臺(tái)北高等行政法院的判決，發(fā)回重新審理，也讓聯(lián)電并購(gòu)和艦案節(jié)外生波，引起業(yè)界的相當(dāng) 關(guān)注。
日前聯(lián)電案最高法院才駁回二審聯(lián)電榮譽(yù)董事長(zhǎng)曹興誠(chéng)和副董事長(zhǎng)宣明智的違反商業(yè)會(huì)計(jì)法無罪判決，昨天最高行政法院又發(fā)回臺(tái)北高等行政法院， 兩年前經(jīng)濟(jì)部裁罰聯(lián)電違法創(chuàng)設(shè)和艦公司的五百萬元裁罰案，對(duì)律師團(tuán)而言，只能說真的是﹂歹戲拖棚」。
聯(lián)電被控違法西進(jìn)大陸設(shè)廠，至今官司纏訟已經(jīng)歷四年多，新竹地檢署偵查后以違反商業(yè)會(huì)計(jì)法和背信罪嫌，將曹興誠(chéng)和宣明智起訴，不過刑事部 分，在一、二審曹宣二人都獲判無罪，但日前最高法院駁回商會(huì)法無罪的判決，發(fā)回高院更審；無獨(dú)有偶的，昨天最高行政法院，就經(jīng)濟(jì)部裁罰聯(lián)電五百萬元罰款部 分，也廢棄臺(tái)北高等行政法院經(jīng)濟(jì)部敗訴的判決，發(fā)回重新審理。
盡管有業(yè)界認(rèn)為會(huì)對(duì)聯(lián)電跨足大陸有影向，不過大多數(shù)業(yè)界則是指出，目前官司還在纏訟，但老曹和老宣對(duì)聯(lián)電集團(tuán)的公司業(yè)務(wù)，都是下指導(dǎo)棋，并 不親自參與，而新一代的專業(yè)ＣＥＯ頻頻出頭，聯(lián)電的接班系統(tǒng)相當(dāng)正常，而且?guī)缀鮽€(gè)個(gè)頭角崢嶸，不但半導(dǎo)體已跨足 大陸，就連光電業(yè)西進(jìn)，聯(lián)電的腳步也不輸同業(yè)，只是官司纏訟的時(shí)間實(shí)在太長(zhǎng)，徒增曹宣二人的困擾罷了。