style=" padding-left:8px; padding-right:8px; margin-top:5px; line-height: 24px; clear:both;">

一場持續(xù)了六年多的官司再度攪動了當(dāng)今的半導(dǎo)體市場。臺積電發(fā)言人曾晉皓11月4日向臺灣媒體宣稱，該公司控告中芯國際侵犯專利并盜用商業(yè)機(jī)密一案于前一日勝訴。臺積電將于稍后決定向中芯國際的索賠金額。

不過，有關(guān)賠償金的說法卻不脛而走。有媒體報(bào)道稱，敗訴的中芯國際將有可能向臺積電支付10億美元的賠償。對此，中芯國際某不愿具名的高管在接受C114獨(dú)家專訪時表示：“這個數(shù)字并不可靠，并不是法院判決給出的數(shù)字?！?/p>

和解仍是方向之一

2003年，中芯國際晶圓銷售額從5000萬美元激增至3.6億美元，一躍成為當(dāng)時全球第四大芯片供應(yīng)商。然而，公司的發(fā)展卻惹來了麻煩。2003年8月18日，臺積電根據(jù)美國《1930年關(guān)稅法》提請美國國際貿(mào)易委員會啟動該法第337節(jié)規(guī)定的調(diào)查程序，稱來自中芯國際所屬的3家中國公司和一家美國公司的半導(dǎo)體裝置及相關(guān)產(chǎn)品的進(jìn)口及銷售侵犯了其專利。

這一訴訟在六年后的今天傳來了原告勝訴的消息。11月4日中芯國際發(fā)布公告稱，于當(dāng)日上午9時30分暫停買賣，以待公司公布一項(xiàng)股價敏感公告?！斑@只是一審的結(jié)果，后續(xù)還有很多法律程序要走。所以，我們也不能過多地予以評價?！鄙鲜龈吖苷f。

中芯國際今年第二季度的財(cái)報(bào)顯示，第二季度收入由第一季度的1.465億美元上升82.5%至2.674億美元，但相比去年同期下降了22%。其中當(dāng)季來自90納米與0.13納米產(chǎn)品銷售額與上季度相比大漲135.3%。

“公司還是按照原來的計(jì)劃進(jìn)行生產(chǎn)和運(yùn)營，從目前來看，公司和客戶、投資人以及戰(zhàn)略合作伙伴都在保持良好的互動，整體發(fā)展并沒有受到影響?！痹摳吖苷f。

中芯國際上月中旬宣布其45納米的互補(bǔ)型金屬氧化物半導(dǎo)體(CMOS)技術(shù)將延伸至40納米以及55納米。這些新工藝技術(shù)進(jìn)一步豐富了中芯國際現(xiàn)有的技術(shù)能力，其應(yīng)用產(chǎn)品包括多媒體產(chǎn)品、圖形芯片、芯片組以及手機(jī)設(shè)備(如3G/4G手機(jī))。

雙方的訴訟可謂一波三折。雙方曾于2005年2月達(dá)成和解，并簽訂了一項(xiàng)六年期的和解協(xié)議書。根據(jù)協(xié)議，中芯國際同意支付1.75億美元的和解金額。但臺積電于2006年8月25日再次向美國加州法院起訴，指控中芯國際違反了2005年的協(xié)議，在2005年以后繼續(xù)利用臺積電的商業(yè)機(jī)密制造0.13微米或以下制程產(chǎn)品。

這次訴訟也觸發(fā)了中芯國際的反擊。作為中國內(nèi)地規(guī)模最大的集成電路芯片代工企業(yè)，中芯國際于2006年9月12日在同一法院反訴臺積電，指稱臺積電違反合約及違反真實(shí)公平交易。

隨后，雙方又在北京市高級人民法院展開了訴訟和反訴訟的拉鋸戰(zhàn)。2009年6月10日，北京市高院一審判決，不支持中芯國際對臺積電的訴訟請求。但中芯國際已就一審判決向最高人民法院提出上訴，最高法院已將二審的第一次開庭定于2009年11月25日。

“雖然說法律程序是我們必須要面對的，但是，中芯國際還是認(rèn)為和解是努力的方向之一?！鄙鲜龈吖苷f。其實(shí)早在2003年雙方訴訟之初，就有知情人士曝露，中芯國際通過私人關(guān)系及有關(guān)渠道，向臺積電高層發(fā)出和解信號，并進(jìn)行了相關(guān)商談。但從一審的結(jié)果看，雙方目前還沒有攜手走上和解之路。

和解的可能性有多大？

那么，在半導(dǎo)體領(lǐng)域是否有和解的先例呢？臺積電和中芯國際之間的訴訟，幾乎就是英特爾和威盛電子曾經(jīng)官司的翻版。

2001年9月7日，英特爾向美國特拉華州地區(qū)法院提起訴訟，指控威盛電子侵犯了其奔騰4處理器的專利。威盛電子隨即反擊，就英特爾奔騰4處理器及對應(yīng)的i845芯片組之侵權(quán)行為以及英特爾違反公平交易法，正式向美國及臺灣兩地法院提出訴訟。歷時兩載終以和解告終。

“臺積電和中芯國際和解的可能性還是非常大的。” iSuppli高級分析師顧文軍說，“雙方不遠(yuǎn)萬里跑到美國去打官司，并且一打就是六七年，似乎都不是為了馬上置對方于死地，可以說是邊打官司邊留后手。但官司若無休止地打下去，對雙方都不利?！?/p>

思科起訴華為，Power Integrations在美國起訴中國的新進(jìn)半導(dǎo)體，SanDisk公司起訴深圳的芯邦科技等等，針對中國企業(yè)的專利糾紛官司越來越多，但多以和解終場?！暗?，我們可以看到，國外企業(yè)從代工到芯片設(shè)計(jì)再到終端制造，已經(jīng)對國內(nèi)民族產(chǎn)業(yè)形成了圍堵之勢。這必須引起國內(nèi)相關(guān)政府部門的重視和關(guān)注。”顧文軍說。

中芯國際除了內(nèi)地規(guī)模最大的芯片企業(yè)頭銜外，在近期國家重大專項(xiàng)的很多項(xiàng)目中也有中芯國際的參與。2008年11月，大唐電信科技產(chǎn)業(yè)控股有限公司以1.72億美元收購中芯國際16.6%的股份，從而成為后者第一大股東。大唐控股有權(quán)提名兩位董事及一名負(fù)責(zé)TD-SCDMA的副總裁。

“臺積電的老總張忠謀也曾說過，兩岸要聯(lián)手發(fā)展半導(dǎo)體，而中國內(nèi)地的市場是任何一家半導(dǎo)體企業(yè)都不敢小覷的，所以，半導(dǎo)體企業(yè)的發(fā)展還要依賴這塊市場?！鳖櫸能娬f，“而且，兩岸政府也會對這個產(chǎn)業(yè)從長計(jì)議，

【1】【2】下一頁