電動車制造商菲斯克(Fisker)的”跨年”資產(chǎn)爭奪決戰(zhàn)即將打響。

當?shù)貢r間2月12日上午開始，菲斯克資產(chǎn)競拍將在美國凱易國際律師事務(wù)所(Kirkland & Ellis)的紐約辦公室舉行。如果順利，競拍結(jié)果將在當天揭曉。按照計劃，負責審理菲斯克破產(chǎn)案件的特拉華州威名頓(Wilmington)破產(chǎn)法庭法官凱文·格羅斯(Kevin Gross)將在14日召開聽證會，審議競拍結(jié)果。

目前，李澤楷旗下的混合技術(shù)控股公司(Hybrid Tech Holdings LLC，簡稱”混合動力”)確定與萬向美國公司(簡稱”萬向”)在拍賣當日對決，以千萬級美元的價格競購這家昔年資產(chǎn)評估超過上億的電動車企業(yè)。

根據(jù)記者獲得的消息，競拍前夕債權(quán)人委員會活動積極，試圖拉攏雙方的競購方案，在對峙中獲得最大的利益。

熟悉此案的一位核心知情人士向本報記者表示，最終的贏家不一定非此即彼，在債權(quán)人委員會的交涉下，雙方達成某種程度妥協(xié)的可能性很大。

菲斯克資產(chǎn)的爭奪戰(zhàn)從去年年末蔓延至今。去年11月菲斯克申請破產(chǎn)后，在債權(quán)人委員會的支持下，萬向在新年前的最后時刻突然提出要求公開競拍，使得原本計劃以債權(quán)競購(credit bid)方式收購菲斯克的李澤楷方面措手不及。隨后法庭判決公開拍賣，李澤楷方面不得不重新加價，與萬向?qū)Q。

李澤楷動作頻頻志在必得

李澤楷團隊在競拍前不斷釋出各類消息，試圖彌補此前對菲斯克的唯一電動車產(chǎn)品卡瑪(Karma)再生產(chǎn)考慮不周而犯下的錯誤。

混合動力方面10日表示，已經(jīng)雇傭前福特公司高管馬丁·林奇(Martin Leach)，一旦競拍菲斯克資產(chǎn)成功，后者將領(lǐng)導一個團隊負責卡瑪車的再生產(chǎn)計劃。林奇對媒體表示，他和混合動力一起合作了數(shù)月，制定商業(yè)計劃，并表示混合動力對菲斯克未來的經(jīng)營有清晰的目標。

就在此前幾天，混合動力方面還表示，其已與波士頓電池公司(Boston-Power Inc.)方面合作，后者將為未來卡瑪車的生產(chǎn)提供大型鋰電池————這是混合動力汽車的關(guān)鍵元器件。此前菲斯克的唯一電池供應(yīng)商正是2012年末被萬向收購下的A123公司。

這些信號意味李澤楷方面正試圖利用競拍前最后的時刻為自己增加勝算籌碼。卡瑪車在2012年7月停產(chǎn)至今，競購勝利方能否有效恢復生產(chǎn)，為此前計劃的制造所在地提供足夠就業(yè)，以及為未受擔保的債權(quán)人委員會贏得更大的利益，成為破產(chǎn)法庭法官此前考量的重點。而根據(jù)法庭文件，李澤楷方面在最初計劃收購菲斯克時并沒有打算重啟生產(chǎn)，更沒有計劃利用菲斯克在特拉華州的工廠，這成為萬向獲得政治支持并成功要求公開競拍的主要原因。

但上述知情人士表示，李澤楷即便拿下菲斯克，也無法最終繞開萬向。波士頓電池短期內(nèi)無法做到為卡瑪車提供符合規(guī)格的鋰電池，因此如果要順利投入再生產(chǎn)，必須與萬向旗下的A123再次談判，以達成某種程度的妥協(xié)與合作?！眰鶛?quán)人委員會與李澤楷方面都在相互試探，前者明白再生產(chǎn)需要萬向的電池，后者也明白他們需要和前者達成某種妥協(xié)，以便從各種法律訴訟中脫身。”

為給李澤楷方面施加壓力，債權(quán)人此前陸續(xù)向菲斯克董事會以及作為大股東的李澤楷方面發(fā)起了訴訟，指控其沒有將菲斯克當年經(jīng)營不善的實情告知債權(quán)人。

萬向按兵不動靜觀其變

與李澤楷方面相比，萬向這邊按兵不動。萬向方面向本報表示，在拍賣前不予公開置評，并拒絕透露雙方是否有過接觸。

”萬向很了解，在這場競爭中，自己的位置目前看來要比李澤楷的好一些，因為他們手里有A123，還有債權(quán)人委員會的支持?！鄙鲜鋈耸勘硎荆倍谊P(guān)鍵當時是債權(quán)人委員會找到的萬向。”

李澤楷方面通過美國能源部去年11月的競標，以2500萬美元左右換得菲斯克所欠聯(lián)邦政府的剩余1.68億美元債權(quán)，并希望通過其中的7500萬美元名義上的債權(quán)來收購菲斯克，使得未擔保債權(quán)人幾乎拿不到補償。這激怒了債權(quán)人委員會。此后萬向入局，法官判決李澤楷債權(quán)競購的最高限額只有2500萬美元，并在上周否決了李對此的上訴。

目前李澤楷出價5500萬美元，其中包括2500萬美元的債權(quán)，萬向出價約3500萬美元，以及承諾給債權(quán)人20%未來新公司的股權(quán)。

”如果按照現(xiàn)在的出價，債權(quán)人選擇萬向得益更多，因為他們?nèi)匀豢梢跃痛饲暗脑V訟繼續(xù)向李澤楷索賠。”上述人士表示。

但由于李澤楷方面在競拍前的積極行動，很難判斷萬向的勝算。

上述人士表示，按照萬向在美國多年一貫的風格，不可能有瘋狂舉動。這意味著一旦李澤楷在拍賣當天過分加價，萬向則可能不會一路跟進。

”有些時候贏就是輸，輸就是贏，關(guān)鍵看價格以及雙方是否可能達成妥協(xié)?！彼f。