“我們理解的充電國(guó)標(biāo)包括兩大標(biāo)準(zhǔn)，一是車輛標(biāo)準(zhǔn)，一是充電標(biāo)準(zhǔn)。目前標(biāo)準(zhǔn)的草案都已經(jīng)出來(lái)了，但很多具體的問(wèn)題還處于爭(zhēng)論之中，如果這兩天開(kāi)會(huì)能夠最終達(dá)成一致，那么可能在9月份提交報(bào)批。”國(guó)電南瑞用電技術(shù)分公司副總經(jīng)理倪峰向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者透露。按照此前其了解到的情況是，從報(bào)批到標(biāo)準(zhǔn)的最終發(fā)布，需要大概3個(gè)月時(shí)間，按此推斷，新標(biāo)準(zhǔn)的出爐，最早也要在年底或者明年年初了。

對(duì)于任何一個(gè)企業(yè)來(lái)說(shuō)，要實(shí)現(xiàn)健康良性的發(fā)展，清晰統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)都不可或缺。對(duì)新能源汽車行業(yè)來(lái)說(shuō)更是如此。據(jù)記者了解，在國(guó)際上，僅在充電接口方面，就主要有五套充電樁標(biāo)準(zhǔn)，而我國(guó)也在2011年發(fā)布了現(xiàn)行的國(guó)標(biāo)GB/T20234，規(guī)定了新能源充電的交流與直流接口的標(biāo)準(zhǔn)。不過(guò)，這份使用了三年多的標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在看來(lái)還存在“定義含糊”、“指代不明”、“完整性欠缺”等多重問(wèn)題。

上述多重問(wèn)題造成了行業(yè)的各家企業(yè)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的理解誤差，由此在一定程度上導(dǎo)致各家的標(biāo)準(zhǔn)并不完全統(tǒng)一。

在此之前，曾有人戲言中國(guó)的公共充電設(shè)施一直處于“誰(shuí)建誰(shuí)用、誰(shuí)用誰(shuí)建”的尷尬局面，“適用于比亞迪的樁不能適用北汽，適用北汽的樁比亞迪的車充不了”。一個(gè)典型的案例，早在今年年初，國(guó)家電網(wǎng)宣布全程1262公里的京滬高速快速充電網(wǎng)全線貫通。照此消息，開(kāi)新能源車自駕北京、上海將不成問(wèn)題，但事實(shí)上，在經(jīng)歷過(guò)一段時(shí)間的驗(yàn)證后，不少人發(fā)現(xiàn)，上述設(shè)想根本不成立。

“當(dāng)時(shí)有一家網(wǎng)站先后在這一路線上進(jìn)行了兩次體驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)充電樁并不是和所有的車型都兼容。”倪峰苦笑。為什么呢?在他看來(lái)，這并非單獨(dú)哪一方的問(wèn)題，而更多是標(biāo)準(zhǔn)不明晰造成的理解誤差。由于每一家充電設(shè)施企業(yè)在做匹配測(cè)試時(shí)都不可能涵蓋所有車型，因此，可能有些測(cè)試做得多的匹配性就更好。京滬高速的充電站都由國(guó)家電網(wǎng)管理運(yùn)維，但設(shè)備則分別由國(guó)電南瑞和許繼電氣供應(yīng)。“許繼和北汽在匹配上做得比較好，而南瑞和比亞迪做得更好。”

在國(guó)內(nèi)新能源汽車市場(chǎng)已經(jīng)進(jìn)入快速上升期的大背景下，如果任由這種情況發(fā)展，不僅造成資源的極大浪費(fèi)，也將極大地影響用戶的體驗(yàn)。

因此，在過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間，國(guó)家一直在組織相關(guān)的企業(yè)和人士進(jìn)行新標(biāo)準(zhǔn)的草擬和制定。在車輛標(biāo)準(zhǔn)上由中汽研負(fù)責(zé)牽頭，而充電標(biāo)準(zhǔn)由中電聯(lián)牽頭，包括許繼集團(tuán)、國(guó)電南瑞、奧特迅以及比亞迪等企業(yè)都參與了標(biāo)準(zhǔn)的制定和討論。

倪峰告訴記者，與老的標(biāo)準(zhǔn)相比，新標(biāo)準(zhǔn)將主要考慮以下幾個(gè)方面：一是安全性的問(wèn)題，在涉及人身和設(shè)備安全方面有了極大的增強(qiáng);二是準(zhǔn)確性，明確之前舊版標(biāo)準(zhǔn)中相對(duì)含糊的定義;三是完整性，補(bǔ)充了原標(biāo)準(zhǔn)中缺失的部分;四是兼容性，如何在提高標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)為之前建好的樁留下生存空間，避免資源浪費(fèi)。

“標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)布之所以一拖再拖，一方面是技術(shù)上還有些爭(zhēng)論，二是確實(shí)存在利益博弈，這也是無(wú)論什么行業(yè)都會(huì)存在的一個(gè)普遍現(xiàn)象。”倪峰坦言。他給記者舉了個(gè)例子，比如在電子鎖的安裝上，舊版的標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有涉及這一問(wèn)題，因?yàn)楫?dāng)時(shí)大家都認(rèn)為快充站是有人值守的，但現(xiàn)在，行業(yè)都認(rèn)為未來(lái)將會(huì)是無(wú)人值守。如果是這樣，就必須安裝電子鎖以保證使用安全。“電子鎖是安裝在充電槍還是車上，我們都在討論，無(wú)論是安裝在哪一個(gè)地方，對(duì)原有設(shè)備和車的改造成本都不低。”

另外，還有一些看上去很超前的標(biāo)準(zhǔn)，要不要寫進(jìn)新版標(biāo)準(zhǔn)里去?如果寫，這些東西并沒(méi)有得到大規(guī)模的實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，如果不寫，未來(lái)行業(yè)發(fā)展太快，新標(biāo)準(zhǔn)又將很快落后，這都是糾結(jié)的地方。

而更糾結(jié)的在于，如何既要保證標(biāo)準(zhǔn)超前，又對(duì)已經(jīng)建好的設(shè)備具有一定兼容性?“完全不考慮對(duì)過(guò)去設(shè)備的兼容性，之前那么多的投入就意味著浪費(fèi)，而投入方肯定也不會(huì)答應(yīng)。”種種博弈和平衡，都讓包括倪峰在內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)參與者感到十分為難。

而更讓他感到擔(dān)憂的是，這些標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)過(guò)多番討論最終得以發(fā)布后，是不是得到真正的執(zhí)行。“如果有人不按照標(biāo)準(zhǔn)來(lái)，那標(biāo)準(zhǔn)就完全沒(méi)有意義了。”因此，在新標(biāo)準(zhǔn)制定的同時(shí)，據(jù)倪峰透露，國(guó)家還在試圖找到一些第三方機(jī)構(gòu)對(duì)各個(gè)企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行進(jìn)行監(jiān)督。在國(guó)外，就有專門的第三方測(cè)試機(jī)構(gòu)，對(duì)車輛和充電設(shè)施的合規(guī)性進(jìn)行測(cè)試，以保證一致性。在倪峰看來(lái)，這樣的方式就很好。不然一家充電設(shè)施企業(yè)的樁出來(lái)，要和眾多整車廠商去測(cè)試匹配，顯然也不現(xiàn)實(shí)。

“因此，在我看來(lái)，新標(biāo)準(zhǔn)即便是出來(lái)了，整個(gè)行業(yè)也將會(huì)有一段時(shí)間的混亂期。”倪峰認(rèn)為。

不過(guò)，按照業(yè)內(nèi)共識(shí)，一旦新的充電國(guó)標(biāo)進(jìn)入實(shí)質(zhì)性的實(shí)施階段，整個(gè)充電行業(yè)肯定會(huì)進(jìn)入一輪洗牌期。