即使對于一位以發(fā)表古怪和煽動言論而聞名的CEO而言，埃隆·馬斯克(Elon Musk)周二的推文也開創(chuàng)了新先河。

隨著這位科技大亨宣布考慮以420美元每股的價格將特斯拉私有化——且資金已經(jīng)就位——對該公司和美國聯(lián)邦執(zhí)法機構(gòu)的質(zhì)疑也隨之而來。

▲馬斯克

首先，最明顯的問題是，馬斯克是認真的嗎?因為如果他是認真的，他仍然將違反法律，只是程度更小，因為他沒有通過其他渠道通知投資者。

美國的《公平披露法》要求公司，“以合理的方式發(fā)布重要信息，使這些信息廣泛而非獨家地向公眾公開。”

例如，流媒體巨頭Netflix的CEO里德·哈斯廷斯(Reed Hastings)曾因為在自己的Facebook主頁上透露Netflix的瀏覽量而遭到美國證券交易委員會(SEC)調(diào)查，盡管后者最終并沒有采取執(zhí)法行動。該機構(gòu)當時稱，僅在社交媒體上發(fā)布重要信息是不夠的，除非有提前提醒投資者注意社交媒體。

而特斯拉似乎并沒有任何通知，來告訴投資者密切關(guān)注馬斯克的Twitter信息。這家公司在監(jiān)管文件中明確表示：“特斯拉投資者和其他人應(yīng)當注意到，我們通過特斯拉網(wǎng)站、新聞稿、SEC文件、博客和社交媒體等多種方式向公眾公布有關(guān)公司、產(chǎn)品和服務(wù)等的重大信息，以實現(xiàn)信息的廣泛、非排他性傳播。”

這份聲明足夠嗎?

Ganfer Shore Leeds & Zauderer合伙人艾拉·馬特斯基(Ira Matetsky)指出：“如果一家公司總是通過傳統(tǒng)方式發(fā)布業(yè)績報告，且沒有提醒投資者它將在Twitter上發(fā)布重要信息，那么該公司將面臨問題，因為一些碰巧看到推文的投資者可能會擁有不公平的優(yōu)勢。”

然而，即使在這種情況下，馬斯克的情況也是獨一無二的。截至周二，馬斯克的Twitter粉絲數(shù)已超過2200萬，并非默默無聞，他的推文幾乎同時通過財經(jīng)媒體對外傳播。馬斯克的律師會不會辯稱，這條推文足以讓每個人都看到?

不管馬斯克考慮私有化特斯拉是否是認真的，資金仍然是會是一個問題。如果他沒有足夠的資金，那么他便發(fā)布重大的錯誤聲明。由于特斯拉股價在馬斯克的推文后應(yīng)聲飆升，因此市場至少在一定程度上認為他的想法是認真的，這在隨后的股東信中得到了證實。

馬特斯基指出，馬斯克違反信息披露法的程度，將取決于其要約的認真程度，以及要約是否可行。

“如果他的資金沒有就位，但還是正式宣布私有化特斯拉，那么這件事(通過Twitter宣布私有化)可能并沒有大礙。但如果這筆交易只是一場白日夢，那么就是另外一回事了，”他說。