[摘要] 原因有三：國家規(guī)劃人員嚴(yán)重誤判消費(fèi)者需求；基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)遲滯；市場(chǎng)準(zhǔn)入政策不利于外國車企進(jìn)入。

　　在上海，即便是外國游客也能輕松租輛電動(dòng)汽車，但你很快就會(huì)發(fā)現(xiàn)似乎沒有其他人駕駛這種車輛。

　　誠然，電動(dòng)汽車在任何地方都遭到消費(fèi)者的抵制，并不僅限于中國。盡管中國實(shí)施推廣電動(dòng)汽車的政策，但上海還是收獲挫敗。

　　十多年前，國家工業(yè)規(guī)劃者將電動(dòng)汽車當(dāng)作工業(yè)、環(huán)保和國家安全等一系列難題的解決之道。許多西方人也曾認(rèn)為，在中國興建基礎(chǔ)設(shè)施的高超技藝以及車企巨頭大多都是國企的聯(lián)合作用下，相關(guān)政策規(guī)定將確保中國在全國推廣電動(dòng)汽車的成功。但中國的電動(dòng)汽車戰(zhàn)略為何至今尚未奏效?

　　首先，國家規(guī)劃人員嚴(yán)重誤判消費(fèi)者需求。富裕階層無意為彰顯其環(huán)保意識(shí)而購買電動(dòng)汽車：對(duì)他們而言，汽車仍是財(cái)富和社會(huì)地位的重要標(biāo)志。不太富裕尤其是作為購車族主體的首次購車者則渴望駕車的刺激和自由，而電動(dòng)汽車的有限續(xù)航里程使其望而卻步。

　　專家表示，國有車企在供應(yīng)方面也犯下錯(cuò)誤。它們的目的并非是創(chuàng)新，而是”盡量做大和盡快掙到更多的錢”。最佳途徑是受益于既有合資企業(yè)而非投入資金研發(fā)新技術(shù)。政府層面也未能提供相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施。按照”十二五”規(guī)劃，到2015年時(shí)中國將建成40萬個(gè)電動(dòng)汽車充電樁。但業(yè)內(nèi)人士稱上海如今僅建成一兩千個(gè)。

　　在某種程度上，該產(chǎn)業(yè)發(fā)展遲滯還要?dú)w咎于內(nèi)斗。例如，麥肯錫高管柯明逸表示，國家電網(wǎng)欲借推進(jìn)全國性的充換電池支持系統(tǒng)而掌控電池市場(chǎng)，但此舉遭到希望使用自身電池的車企的反對(duì)。此外，作為保護(hù)本地車企的措施之一，地方政府也在推行本地技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，使得電動(dòng)汽車難以在充電插頭不兼容的城市間行駛。

　　最后，中國政府試圖要求外國車企以知識(shí)產(chǎn)權(quán)換取市場(chǎng)準(zhǔn)入的做法也使后者止步不前。因此，中國的電動(dòng)汽車保有量仍遠(yuǎn)落后于目標(biāo)。

　　編者：本文為保加利亞”每日頭條新聞”網(wǎng)11月27日文章，原題：中國電動(dòng)汽車市場(chǎng)為何發(fā)展乏力？

　　第一電動(dòng)網(wǎng)（www.d1ev.com）聲明：以上消息轉(zhuǎn)載自合作媒體，轉(zhuǎn)載此消息之目的在于傳播更多信息，并不意味此消息代表第一電動(dòng)網(wǎng)立場(chǎng)或贊同其中的觀點(diǎn)、立場(chǎng)或描述。