【eNews專稿】隨著微軟正式宣布加入到DVD+RW陣營中，近年來一直處于混沌狀態(tài)的刻錄式DVD標(biāo)準(zhǔn)，也發(fā)生了較大的變化，并引起了業(yè)內(nèi)人士的關(guān)注。由于有了微軟的支持，DVD+RW正式成為了IT界所主導(dǎo)的標(biāo)準(zhǔn)，并和由家電界所主導(dǎo)的DVD-RW展開了分庭抗禮的爭斗。據(jù)此有人認(rèn)為，刻錄式DVD最終將會成為DVD+RW的天下，而最終實(shí)現(xiàn)商品化的DVD-RW反而會處
于劣勢地位。那么，DVD+RW和DVD-RW之爭，最終到底會鹿死誰手呢？

　　DVD標(biāo)準(zhǔn)的兩大陣營

　　DVD-RW和DVD+RW的標(biāo)準(zhǔn)之爭由來已久。在刻錄式DVD標(biāo)準(zhǔn)中，原來還有一個被命名為DVD-RAM的標(biāo)準(zhǔn)，不過這個標(biāo)準(zhǔn)在1997年由蘋果電腦、日立、NEC、先鋒、三星與夏普等成立DVD論壇(DVD Forum)，并在全球積極推動相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)之后，聲勢逐漸地低落下去了。目前DVD論壇的成員廠商，大多數(shù)都以推廣DVD-RW標(biāo)準(zhǔn)為主。DVD-RW除了在消費(fèi)性電子產(chǎn)品市場占有壟斷性的地位之外，也積極地試圖進(jìn)入到IT產(chǎn)品領(lǐng)域，不過目前仍然以消費(fèi)性電子產(chǎn)品市場為主。

　　　DVD+RW標(biāo)準(zhǔn)的倡導(dǎo)者，主要是原來在CD-RW領(lǐng)域具有領(lǐng)導(dǎo)優(yōu)勢的廠商，本來就對IT產(chǎn)品市場具有較高的依賴性。1997年的時(shí)候，為了對抗由消費(fèi)性電子產(chǎn)品廠商結(jié)成的DVD論壇，以及由這個論壇的成員所積極推動的DVD-RW標(biāo)準(zhǔn)，這些廠商在DVD論壇結(jié)盟后不久，也走到了一起組成了DVD+RW聯(lián)合會(DVD+RW Alliance)。加入到了DVD+RW聯(lián)合會陣營中的，除了發(fā)起的廠商外，也逐漸吸引到一些IT業(yè)界的廠商，不少IT產(chǎn)品所使用的刻錄式DVD也開始逐漸采用DVD+RW標(biāo)準(zhǔn)。

　　　正如DVD-RW想滲透到IT產(chǎn)品中一樣，DVD+RW也希望將自己的底盤擴(kuò)展到消費(fèi)性電子產(chǎn)品市場，來提升自己的影響力和競爭力。只是出于DVD-RW在消費(fèi)性電子產(chǎn)品市場起步較早的緣故，DVD+RW向消費(fèi)性電子產(chǎn)品市場的擴(kuò)展之路并不順利。

　　　由于DVD論壇和DVD+RW聯(lián)合會兩大陣營之間的利益沖突比較大，所以彼此間的對抗在最近幾年來從沒有中斷過。DVD論壇在自己的網(wǎng)站上特別注明“DVD+RW并非由本論壇推廣及認(rèn)證”，DVD+RW聯(lián)合會在自己的網(wǎng)站中也不甘示弱地強(qiáng)調(diào)，DVD-RW的隨機(jī)讀取能力不如DVD+RW，“DVD論壇的支持與否并非是贏得市場的關(guān)鍵”。

　　　雖然DVD論壇和DVD+RW聯(lián)合會這兩者陣營，都在處心積慮地想將自己的地盤擴(kuò)大，甚至想吃掉對方，但經(jīng)過5年多的斗爭后，市場的反應(yīng)卻一直不明朗。兩大陣營之間的競爭始終處于一種混沌狀態(tài)，似乎任何一種標(biāo)準(zhǔn)不可能統(tǒng)一市場，又似乎任何一種標(biāo)準(zhǔn)都有可能一統(tǒng)市場。就在這勝負(fù)難分之際，微軟說話了，并明確表態(tài)支持DVD+RW，這等于在兩陣營之間劃下了一條三八線，楚河漢界雙方各自去經(jīng)營。

　　影片商漁翁得利

　　微軟以其在操作系統(tǒng)領(lǐng)域的龐大影響力，確實(shí)在刻錄式DVD標(biāo)準(zhǔn)在IT領(lǐng)域的競爭中占有重要的地位。因?yàn)槌擞布O(shè)備之外，有沒有“實(shí)用性”的軟件支持也是標(biāo)準(zhǔn)成敗的關(guān)鍵。可以這么說，在IT領(lǐng)域軟件與實(shí)用性之間幾乎可以劃上等號，在操作系統(tǒng)上尤其如此。所以DVD+RW在與DVD-RW競爭中所取得的最大勝利，是在IT領(lǐng)域中取得了實(shí)用性的保證。因?yàn)镈VD+RW的支持者是以IT硬件廠商為主的，原本就在IT市場擁有優(yōu)勢，讓DVD-RW很難以侵入。DVD-RW論壇要想侵入DVD+RW的領(lǐng)地，只有唯一的一個辦法，那就是拉攏和使用者息息相關(guān)的軟件供應(yīng)商。但現(xiàn)在，連全球軟件業(yè)巨頭微軟都倒向了DVD+RW陣營，DVD-RW要想進(jìn)入IT市場可以說是基本沒有機(jī)會了。

　　　但這并不代表DVD-RW的潰敗。DVD-RW在消費(fèi)性電子產(chǎn)品市場打下了很深的根基，所以DVD-RW標(biāo)準(zhǔn)仍有存在的理由。就像幾年前信息家電(IA)興起時(shí)，許多IT廠商想要進(jìn)入這個市場，最終卻相繼鎩羽而歸的那樣，大多數(shù)支持DVD+RW標(biāo)準(zhǔn)的IT廠商，在開發(fā)和銷售消費(fèi)性電子產(chǎn)品的時(shí)候也會面臨同樣的難題。而且DVD-RW陣營在進(jìn)軍IT市場失利后，為了不讓多年來支出的巨額開發(fā)費(fèi)用白白浪費(fèi)掉，必將會積極加大自己在消費(fèi)性電子產(chǎn)品市場的影響力，努力獲取最大的生存空間。所以，在今后的消費(fèi)性電子產(chǎn)品市場，尤其是在視頻應(yīng)用領(lǐng)域，DVD-RW必將會以其在這一領(lǐng)域中長期積累下來的技術(shù)、影響力等優(yōu)勢，使DVD-RW標(biāo)準(zhǔn)成為產(chǎn)品鏈中不同或缺的一環(huán)。

　　　另一方面，對視頻內(nèi)容服務(wù)商來說，兩種標(biāo)準(zhǔn)在不同領(lǐng)域中的分歧，也正是一件求之不得的事。推行DVD-RW標(biāo)準(zhǔn)的主要是家電廠商，商品化部分大多數(shù)是影音家電設(shè)備。在這個領(lǐng)域中，代表實(shí)用性的就是視頻內(nèi)容服務(wù)商，例如美國的八大電影公司等。而這些視頻內(nèi)容服務(wù)商，早就為電子形式的影片侵犯自己的權(quán)益問題頭痛不已，一直試圖阻止用戶通過IT設(shè)備刻錄等形式侵犯自己的版權(quán)。而現(xiàn)在有了DVD+RW和DVD-RW兩個不同的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行隔離，顯然是有助于這一目標(biāo)的思想的。所以現(xiàn)在刻錄式DVD標(biāo)準(zhǔn)在消費(fèi)性電子產(chǎn)品、IT應(yīng)用上出現(xiàn)了的分歧，視頻內(nèi)容服務(wù)商在出于防止拷貝的情況下，有可能會全力支持DVD-RW標(biāo)準(zhǔn)。也就是說，DVD-RW同樣地在實(shí)用性方面也得到了強(qiáng)有力的保證。

　　　不過也有業(yè)內(nèi)人士指出，由于IT產(chǎn)品制造商為數(shù)眾多，價(jià)格下降的速度很快，很多光驅(qū)生產(chǎn)商長期都在為消費(fèi)性電子產(chǎn)品廠商生產(chǎn)光驅(qū)，不少規(guī)模較小的消費(fèi)性電子產(chǎn)品供應(yīng)商為了節(jié)省成本，往往也用IT用產(chǎn)品來生產(chǎn)消費(fèi)性電子產(chǎn)品。所以，DVD+RW在消費(fèi)性電子產(chǎn)品市場還是擁有一線生機(jī)，如果主導(dǎo)DVD-RW的消費(fèi)性電子產(chǎn)品廠商無法發(fā)揮品牌影響力的話，那么DVD-RW的地盤將從平價(jià)家電層中開始遭到侵蝕。

　　鹿死誰手

　　在刻錄式DVD標(biāo)準(zhǔn)的這場競爭中，所受影響最大的恐怕要屬于數(shù)字媒體和軟硬件供應(yīng)商了。本來，在數(shù)字電視成為全球化趨勢的利好消息下，許多廠商已經(jīng)開始規(guī)劃橫跨IT和消費(fèi)性電子產(chǎn)品市場的產(chǎn)品，想把目前比較龐大的現(xiàn)有視頻資源同各種IT設(shè)備進(jìn)行相互轉(zhuǎn)換、結(jié)合。但現(xiàn)在兩種標(biāo)準(zhǔn)在IT和消費(fèi)性電子產(chǎn)品領(lǐng)域涇渭分明，廠商難免地面臨著多了一道轉(zhuǎn)換的困擾，而且設(shè)備成本也會相應(yīng)地提高。

　　　對消費(fèi)者而言，除了錄制電視節(jié)目制外，想要將IT世界所擁有的龐大資料轉(zhuǎn)換到電視等消費(fèi)產(chǎn)品上使用，或想利用IT設(shè)備來編輯視頻資料，也都將難免地遇到因儲存媒體規(guī)格不同，從而所帶來的便。

　　　雖然消費(fèi)者的意愿是主導(dǎo)市場的重要因素，“技術(shù)由市場決定”，但在主要設(shè)備供應(yīng)商掌握著多數(shù)產(chǎn)品和技術(shù)的情況下，消費(fèi)者的力量是薄弱的，并不見得能夠主導(dǎo)市場。所以，DVD-RW和DVD+RW都將因?yàn)橹鲗?dǎo)廠商的力量，而在各自的領(lǐng)域中大鳴大放。不過，目前還很難在此斷言誰是最后的勝利者。不過，我們可以預(yù)見的是，有心同時(shí)經(jīng)營消費(fèi)性電子產(chǎn)品和IT市場的視頻設(shè)備廠商，會在相當(dāng)長的一段時(shí)間之內(nèi)同時(shí)肩負(fù)起維持兩種標(biāo)準(zhǔn)并存的窘境。除非目前不被看好、生產(chǎn)成本較高、兼具各種規(guī)格支持能力的DVD Multi或DVD Dual在市場上獲得成功的話，這種多頭發(fā)展的情況，在一定的時(shí)間內(nèi)依舊會存在。

　　　總之，DVD-RW和DVD+RW要想分出勝負(fù)，不見得就是非要進(jìn)行你死我活的爭斗，或許最后會是各自擁有屬于自己的一片天空，或者在用戶的選擇下兩種標(biāo)準(zhǔn)逐漸地走向統(tǒng)一。另一個可能是，DVD Multi或DVD Dual標(biāo)準(zhǔn)的廠商實(shí)現(xiàn)了低成本生產(chǎn)，并最終以新的標(biāo)準(zhǔn)替換了久久僵持不下的雙方，拉開了另一場標(biāo)準(zhǔn)之爭的帷幕。