新浪科技訊 3月6日，針對IPTV洋標(biāo)準(zhǔn)收取專利費問題，信產(chǎn)部電信研究院的相關(guān)報告顯示，日前國外又增加一個大型專利收費組織，且各收費組織之間不僅存在反復(fù)收費問題，而且不排除還有人再建專利收費組織的可能性。

　　大型專利收費組織增至兩家

　　IPTV要使用視頻編解碼技術(shù)。視頻編碼是一個專利密集的技術(shù)領(lǐng)域，在視頻編碼國際標(biāo)準(zhǔn)的制定中不得不引入很多專利技術(shù)，這就產(chǎn)生了專利收費問題。

　　根據(jù)署名為魏凱的信產(chǎn)部電信研究院相關(guān)報告的介紹，以前早期的MPEG-1、H.261和H.263等標(biāo)準(zhǔn)雖然也吸納了專利技術(shù)，但因為當(dāng)時并沒有出現(xiàn)專門的專利池管理公司來代理持有人收取許可費，而是由專利持有人各自負(fù)責(zé)自己的專利授權(quán)，成本很高。

　　而后來，一個名叫Baryn Futa的人于1996年出資300萬美元在美國成立了MPEG LA公司，負(fù)責(zé)管理由富士通、通用儀器公司、三菱、飛利浦、科學(xué)亞特蘭大、索尼和哥倫比亞大學(xué)聯(lián)合組建的MPEG-2專利池。

　　目前MPEG LA是IPTV領(lǐng)域最重要和最大的一個專利收費組織，管理的專利池除MPEG-2標(biāo)準(zhǔn)外，還包括MPEG-4系統(tǒng)和H.264等。值得注意的是MPEG LA公司并非標(biāo)準(zhǔn)化組織，與國際標(biāo)準(zhǔn)化組織(ISO)的運動圖像專家組(MPEG)沒有任何從屬關(guān)系。

　　但是，據(jù)悉，除MPEG LA以外，日前，曾要求中國DVD向其繳納專利費的美國杜比公司旗下的Via Licensing也組織了5家擁有H.264專利的公司建立了另外一個AVC/H.264專利池。這樣，又出現(xiàn)了一家針對H.264的專利收費組織。

　　還可能增加專利收費組織

　　根據(jù)已公布的信息，MPEG-4只由MPEG LA一家收取，其專利池目前有26家公司的350多個專利(截止2006年1月)組成，同時向設(shè)備商、運營商收取費用。但截止2006年1月，還只有設(shè)備商簽約，沒有運營商簽約。

　　而H.264則是MPEG LA和Via Licensing兩家同時收取，按照其規(guī)定，每個設(shè)備商和運營商都要向他們繳納專利費，中國企業(yè)也顯然面臨這種反復(fù)收費。

　　更值得注意的是，這兩家組織的H.264專利池并沒有覆蓋標(biāo)準(zhǔn)中的所有重要專利，并且二者之間沒有包含與被包含的關(guān)系。沒有加入這兩個專利池的重要專利持有人有可能單獨要求收取許可費，也不能排除以后還會組建新專利池的可能。因此，即使獲得了MPEG LA和Via Licensing的AVC/N.264許可，制造商和運營商仍有可能需要獲取其他專利授權(quán)。這一點使H.264標(biāo)準(zhǔn)的專利問題變得復(fù)雜。

　　而此前的DVD專利費也存在同一現(xiàn)象，先有6C聯(lián)盟要求向中國DVD企業(yè)收費，后又出來3C聯(lián)盟說有權(quán)收費，再后來還出現(xiàn)不少企業(yè)或組織稱有權(quán)收費。