新浪科技訊 3月6日，針對(duì)IPTV洋標(biāo)準(zhǔn)收取專利費(fèi)問題，信產(chǎn)部電信研究院的相關(guān)報(bào)告顯示，日前國外又增加一個(gè)大型專利收費(fèi)組織，且各收費(fèi)組織之間不僅存在反復(fù)收費(fèi)問題，而且不排除還有人再建專利收費(fèi)組織的可能性。

　　大型專利收費(fèi)組織增至兩家

　　IPTV要使用視頻編解碼技術(shù)。視頻編碼是一個(gè)專利密集的技術(shù)領(lǐng)域，在視頻編碼國際標(biāo)準(zhǔn)的制定中不得不引入很多專利技術(shù)，這就產(chǎn)生了專利收費(fèi)問題。

　　根據(jù)署名為魏凱的信產(chǎn)部電信研究院相關(guān)報(bào)告的介紹，以前早期的MPEG-1、H.261和H.263等標(biāo)準(zhǔn)雖然也吸納了專利技術(shù)，但因?yàn)楫?dāng)時(shí)并沒有出現(xiàn)專門的專利池管理公司來代理持有人收取許可費(fèi)，而是由專利持有人各自負(fù)責(zé)自己的專利授權(quán)，成本很高。

　　而后來，一個(gè)名叫Baryn Futa的人于1996年出資300萬美元在美國成立了MPEG LA公司，負(fù)責(zé)管理由富士通、通用儀器公司、三菱、飛利浦、科學(xué)亞特蘭大、索尼和哥倫比亞大學(xué)聯(lián)合組建的MPEG-2專利池。

　　目前MPEG LA是IPTV領(lǐng)域最重要和最大的一個(gè)專利收費(fèi)組織，管理的專利池除MPEG-2標(biāo)準(zhǔn)外，還包括MPEG-4系統(tǒng)和H.264等。值得注意的是MPEG LA公司并非標(biāo)準(zhǔn)化組織，與國際標(biāo)準(zhǔn)化組織(ISO)的運(yùn)動(dòng)圖像專家組(MPEG)沒有任何從屬關(guān)系。

　　但是，據(jù)悉，除MPEG LA以外，日前，曾要求中國DVD向其繳納專利費(fèi)的美國杜比公司旗下的Via Licensing也組織了5家擁有H.264專利的公司建立了另外一個(gè)AVC/H.264專利池。這樣，又出現(xiàn)了一家針對(duì)H.264的專利收費(fèi)組織。

　　還可能增加專利收費(fèi)組織

　　根據(jù)已公布的信息，MPEG-4只由MPEG LA一家收取，其專利池目前有26家公司的350多個(gè)專利(截止2006年1月)組成，同時(shí)向設(shè)備商、運(yùn)營商收取費(fèi)用。但截止2006年1月，還只有設(shè)備商簽約，沒有運(yùn)營商簽約。

　　而H.264則是MPEG LA和Via Licensing兩家同時(shí)收取，按照其規(guī)定，每個(gè)設(shè)備商和運(yùn)營商都要向他們繳納專利費(fèi)，中國企業(yè)也顯然面臨這種反復(fù)收費(fèi)。

　　更值得注意的是，這兩家組織的H.264專利池并沒有覆蓋標(biāo)準(zhǔn)中的所有重要專利，并且二者之間沒有包含與被包含的關(guān)系。沒有加入這兩個(gè)專利池的重要專利持有人有可能單獨(dú)要求收取許可費(fèi)，也不能排除以后還會(huì)組建新專利池的可能。因此，即使獲得了MPEG LA和Via Licensing的AVC/N.264許可，制造商和運(yùn)營商仍有可能需要獲取其他專利授權(quán)。這一點(diǎn)使H.264標(biāo)準(zhǔn)的專利問題變得復(fù)雜。

　　而此前的DVD專利費(fèi)也存在同一現(xiàn)象，先有6C聯(lián)盟要求向中國DVD企業(yè)收費(fèi)，后又出來3C聯(lián)盟說有權(quán)收費(fèi)，再后來還出現(xiàn)不少企業(yè)或組織稱有權(quán)收費(fèi)。