據(jù)外媒報(bào)道稱，已鏖戰(zhàn)多年的三星與蘋果的專利大戰(zhàn)有了最新的判決，在本周一美國(guó)聯(lián)邦法院判決蘋果贏得了之前的上訴，法院判決三星侵犯蘋果專利權(quán)，需向蘋果賠償1.196億美元，其中包括智能手機(jī)和平板電腦的滑動(dòng)解鎖專利。

三星最近可謂禍不單行，Galaxy Note 7的爆炸事件還未平息，又在與蘋果的專利大戰(zhàn)中敗北了。近日美國(guó)聯(lián)邦法院對(duì)蘋果公司之前的上訴進(jìn)行了判決，恢復(fù)對(duì)三星公司侵權(quán)裁決，其中包括三星侵犯蘋果的智能手機(jī)和平板電腦的滑動(dòng)解鎖專利。在此次裁決中，美國(guó)聯(lián)邦法院判定三星需向蘋果公司賠償1.196億美元。

三星和蘋果這場(chǎng)專利大戰(zhàn)最早可以追溯到2001年4月，可謂歷史悠久，不單單是歷經(jīng)了5年的時(shí)間，還跨越了四大洲。

在開始專利大戰(zhàn)之前，蘋果曾向三星提出一份專利授權(quán)協(xié)議，要求向三星每部手機(jī)收取30美元，每部平板電腦收取40美元。但最終雙方并沒有在專利交叉授權(quán)上達(dá)成協(xié)議。

因此在2011年4月15日，蘋果開始在美國(guó)針對(duì)三星提起訴訟，稱三星侵犯了蘋果的專利權(quán)，指責(zé)三星剽竊了其部分iPad和iPad2的設(shè)計(jì)，向三星索賠25億美元，并要求停止銷售其平板產(chǎn)品，至此雙方的專利大戰(zhàn)拉開了序幕。從那時(shí)起至今，三星和蘋果經(jīng)歷了多次和解、上訴以及法庭論戰(zhàn)。2012年美國(guó)法庭曾裁定，三星侵犯蘋果專利，三星需向蘋果賠償10.5億美元。

2015年12月，三星同意向蘋果支付5.48億美元，不過，若美國(guó)專利商標(biāo)局認(rèn)定蘋果專利無效，三星會(huì)要求退回這筆賠償金，這筆賠償金涉及的是蘋果在加州首次提出的針對(duì)三星的專利侵權(quán)訴訟。但是直到今年6月三星也并未支付這筆賠償金。

不過，根據(jù)近日美國(guó)聯(lián)邦法院的判決顯示，蘋果公司在本案中指控三星侵犯了其滑動(dòng)解鎖專利、自動(dòng)糾錯(cuò)功能以及一項(xiàng)用于探測(cè)手機(jī)號(hào)的專利。其中，大多數(shù)賠償金(約為0.998億美元)都是針對(duì)手機(jī)號(hào)探測(cè)專利的。而在此前三星并未被裁定侵犯蘋果的這項(xiàng)專利。

事實(shí)上，在今年2月美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院已經(jīng)作出了駁回這一裁定的判決，判決定其他兩項(xiàng)專利是無效的。不過在本周的判決中，聯(lián)邦法院則基于此前從未在上訴中提出的問題或庭審意外的信息，而將此前的判決裁定為錯(cuò)誤判決。

美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院的法官金伯利·摩爾(Kimberly Moore)對(duì)此表示，“庭審上的每個(gè)問題陪審團(tuán)的裁決都有大量的證據(jù)支持。”

根據(jù)在判決之前法院關(guān)于這個(gè)案件的意見，這個(gè)判決看起來似乎是一個(gè)意外。從異議上來看，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院的法官Timothy Dyk反對(duì)在不允許額外的法律依據(jù)的情況進(jìn)行裁定判決，他稱大多數(shù)人的意見會(huì)使得這項(xiàng)專利案件的分析結(jié)果發(fā)生深刻的變化。另外持有反對(duì)多數(shù)意見的三名法官是在2月份參與此項(xiàng)判決的人。

另外，蘋果公司和三星之間另一樁備受矚目的訴訟案將于下周繼續(xù)在美國(guó)最高法庭受審，此案的結(jié)果將判定三星因其侵犯iPhoen設(shè)計(jì)專利而向蘋果公司做出多少賠償。