當(dāng)公司做大到一定程度，壟斷就自然而然形成了，壟斷確實(shí)會(huì)讓市場(chǎng)降低一些活力，阻止了小企業(yè)成長(zhǎng)的可能性，不過盲目的對(duì)大公司拆分成若干小公司，對(duì)整個(gè)國(guó)家來說未必利大于弊。

谷歌、亞馬遜、Facebook等美國(guó)科技公司市場(chǎng)影響力和體量巨大，一些美國(guó)輿論認(rèn)為這些巨頭應(yīng)該被分拆，防止壟斷傷害到其他相關(guān)的同行或?qū)κ?。比如美?guó)總統(tǒng)特朗普多次對(duì)亞馬遜進(jìn)行了“炮轟”。

日前在接受媒體采訪時(shí)，F(xiàn)acebook掌門人扎克伯格對(duì)于反對(duì)公司被分拆給出了一個(gè)新理由：此舉會(huì)讓一些中國(guó)科技公司做大做強(qiáng)，占據(jù)行業(yè)主導(dǎo)地位。

據(jù)國(guó)外科技媒體報(bào)道，扎克伯格近日參加了美國(guó)科技網(wǎng)站Recode舉辦的網(wǎng)絡(luò)音頻節(jié)目，接受了知名美國(guó)科技媒體人Kara Swisher的采訪。

這位主持人問到了科技公司分拆的話題，比如亞馬遜和Facebook過去面臨分拆的呼聲，扎克伯格是否擔(dān)心Facebook被分拆?

過去對(duì)于Facebook掌握壟斷地位，損害同業(yè)的批評(píng)，扎克伯格曾辯解稱，F(xiàn)acebook在許多領(lǐng)域擁有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，并不具有壟斷地位。

不過此次，扎克伯格談到了中國(guó)公司。他表示，分拆Facebook對(duì)于美國(guó)的利益不利，這將給中國(guó)科技公司騰出空間，讓中國(guó)公司占據(jù)主導(dǎo)地位。

扎克伯格說道：“我認(rèn)為，如果從政策的視角來考慮(是否分拆Facebook)這個(gè)問題，它變成了‘我們是否希望美國(guó)公司能夠輸出到全世界。’我認(rèn)為另外的一個(gè)選項(xiàng)，是中國(guó)公司(將輸出到全世界)。”

扎克伯格還談到，在涉及到美國(guó)利益的時(shí)候，比如選舉干擾或是恐怖襲擊發(fā)生時(shí)，中國(guó)公司可能不會(huì)像美國(guó)公司那樣積極配合、捍衛(wèi)美國(guó)的利益。

今天的Facebook是全世界最大的社交網(wǎng)絡(luò)公司，用戶總規(guī)模相當(dāng)于地球人口的一半，比如Facebook旗下的主力社交平臺(tái)Facebook、聊天工具WhatsApp、Messenger，以及另外一款移動(dòng)社交產(chǎn)品Instagram都擁有超過十億人的用戶。

在網(wǎng)絡(luò)廣告領(lǐng)域，谷歌和Facebook成為兩大廣告巨頭，通吃了全球三分之二的市場(chǎng)份額。

在接受采訪時(shí)，扎克伯格還辯解了Facebook體量大的真實(shí)原因。他表示，F(xiàn)acebook規(guī)模龐大主要得益于海外業(yè)務(wù)，而不是美國(guó)市場(chǎng)業(yè)務(wù)。

他表示，如果Facebook不是一個(gè)跨國(guó)公司，或是Facebook被要求關(guān)閉所有的海外業(yè)務(wù)，則公司利潤(rùn)將會(huì)下降，甚至可能陷入虧損。

扎克伯格表示，F(xiàn)acebook之所以成功，是因?yàn)楣臼紫仍诿绹?guó)開發(fā)了一些產(chǎn)品，然后能夠推廣到全世界的幾十億用戶身上，海外地區(qū)也是公司利潤(rùn)的主要來源。

他說道，F(xiàn)acebook的確在美國(guó)市場(chǎng)有很多的收入來源，但是這些收入還不及公司的運(yùn)營(yíng)成本。

據(jù)外媒報(bào)道，硅谷公司實(shí)力越來越強(qiáng)，比如蘋果公司一家坐擁的現(xiàn)金就超過了許多國(guó)家的政府，這樣的現(xiàn)象已經(jīng)引發(fā)了美國(guó)輿論的質(zhì)疑甚至批評(píng)。有聲音認(rèn)為，應(yīng)該對(duì)大型科技公司進(jìn)行分拆，防止他們?cè)诟鱾€(gè)領(lǐng)域的擴(kuò)張最后導(dǎo)致壟斷寡頭的形成。

和Facebook相比，面臨分拆壓力更大的是電子商務(wù)巨頭亞馬遜公司。亞馬遜被指壟斷網(wǎng)絡(luò)零售業(yè)，導(dǎo)致大量實(shí)體店關(guān)門停業(yè)，造成許多人失業(yè)。此前，亞馬遜斥資137億美元收購了全食超市，進(jìn)入實(shí)體零售行業(yè)。

此前，美國(guó)總統(tǒng)特朗普抨擊亞馬遜剝削美國(guó)郵政局，他還表示，亞馬遜導(dǎo)致平日里認(rèn)真納稅的零售商倒閉，這是一個(gè)不公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

在歷史上，軟件巨頭微軟曾經(jīng)面臨美國(guó)司法部的反壟斷調(diào)查和裁決，輿論普遍要求微軟被分拆為多家公司，微軟幾乎很快被分拆，但是所幸的是，隨著克林頓政府上臺(tái)，微軟逃脫了被分拆的命運(yùn)。

特朗普上臺(tái)，美國(guó)科技巨頭都膽戰(zhàn)心驚，不知道對(duì)于微軟拆分的想法會(huì)不會(huì)接著付諸實(shí)踐呢?如果Facebook、谷歌、微軟、蘋果等巨頭企業(yè)都一一拆分的話，全球經(jīng)濟(jì)估計(jì)都會(huì)變天吧。