當公司做大到一定程度，壟斷就自然而然形成了，壟斷確實會讓市場降低一些活力，阻止了小企業(yè)成長的可能性，不過盲目的對大公司拆分成若干小公司，對整個國家來說未必利大于弊。

谷歌、亞馬遜、Facebook等美國科技公司市場影響力和體量巨大，一些美國輿論認為這些巨頭應該被分拆，防止壟斷傷害到其他相關的同行或?qū)κ?。比如美國總統(tǒng)特朗普多次對亞馬遜進行了“炮轟”。

日前在接受媒體采訪時，F(xiàn)acebook掌門人扎克伯格對于反對公司被分拆給出了一個新理由：此舉會讓一些中國科技公司做大做強，占據(jù)行業(yè)主導地位。

據(jù)國外科技媒體報道，扎克伯格近日參加了美國科技網(wǎng)站Recode舉辦的網(wǎng)絡音頻節(jié)目，接受了知名美國科技媒體人Kara Swisher的采訪。

這位主持人問到了科技公司分拆的話題，比如亞馬遜和Facebook過去面臨分拆的呼聲，扎克伯格是否擔心Facebook被分拆?

過去對于Facebook掌握壟斷地位，損害同業(yè)的批評，扎克伯格曾辯解稱，F(xiàn)acebook在許多領域擁有競爭對手，并不具有壟斷地位。

不過此次，扎克伯格談到了中國公司。他表示，分拆Facebook對于美國的利益不利，這將給中國科技公司騰出空間，讓中國公司占據(jù)主導地位。

扎克伯格說道：“我認為，如果從政策的視角來考慮(是否分拆Facebook)這個問題，它變成了‘我們是否希望美國公司能夠輸出到全世界。’我認為另外的一個選項，是中國公司(將輸出到全世界)。”

扎克伯格還談到，在涉及到美國利益的時候，比如選舉干擾或是恐怖襲擊發(fā)生時，中國公司可能不會像美國公司那樣積極配合、捍衛(wèi)美國的利益。

今天的Facebook是全世界最大的社交網(wǎng)絡公司，用戶總規(guī)模相當于地球人口的一半，比如Facebook旗下的主力社交平臺Facebook、聊天工具WhatsApp、Messenger，以及另外一款移動社交產(chǎn)品Instagram都擁有超過十億人的用戶。

在網(wǎng)絡廣告領域，谷歌和Facebook成為兩大廣告巨頭，通吃了全球三分之二的市場份額。

在接受采訪時，扎克伯格還辯解了Facebook體量大的真實原因。他表示，F(xiàn)acebook規(guī)模龐大主要得益于海外業(yè)務，而不是美國市場業(yè)務。

他表示，如果Facebook不是一個跨國公司，或是Facebook被要求關閉所有的海外業(yè)務，則公司利潤將會下降，甚至可能陷入虧損。

扎克伯格表示，F(xiàn)acebook之所以成功，是因為公司首先在美國開發(fā)了一些產(chǎn)品，然后能夠推廣到全世界的幾十億用戶身上，海外地區(qū)也是公司利潤的主要來源。

他說道，F(xiàn)acebook的確在美國市場有很多的收入來源，但是這些收入還不及公司的運營成本。

據(jù)外媒報道，硅谷公司實力越來越強，比如蘋果公司一家坐擁的現(xiàn)金就超過了許多國家的政府，這樣的現(xiàn)象已經(jīng)引發(fā)了美國輿論的質(zhì)疑甚至批評。有聲音認為，應該對大型科技公司進行分拆，防止他們在各個領域的擴張最后導致壟斷寡頭的形成。

和Facebook相比，面臨分拆壓力更大的是電子商務巨頭亞馬遜公司。亞馬遜被指壟斷網(wǎng)絡零售業(yè)，導致大量實體店關門停業(yè)，造成許多人失業(yè)。此前，亞馬遜斥資137億美元收購了全食超市，進入實體零售行業(yè)。

此前，美國總統(tǒng)特朗普抨擊亞馬遜剝削美國郵政局，他還表示，亞馬遜導致平日里認真納稅的零售商倒閉，這是一個不公平的競爭環(huán)境。

在歷史上，軟件巨頭微軟曾經(jīng)面臨美國司法部的反壟斷調(diào)查和裁決，輿論普遍要求微軟被分拆為多家公司，微軟幾乎很快被分拆，但是所幸的是，隨著克林頓政府上臺，微軟逃脫了被分拆的命運。

特朗普上臺，美國科技巨頭都膽戰(zhàn)心驚，不知道對于微軟拆分的想法會不會接著付諸實踐呢?如果Facebook、谷歌、微軟、蘋果等巨頭企業(yè)都一一拆分的話，全球經(jīng)濟估計都會變天吧。