北京時間6月23日下午，萬眾矚目的Facebook旗下全球加密貨幣項目Libra正式發(fā)表白皮書，目標是“支持一種低波動性加密貨幣，成為服務(wù)于全球數(shù)十億人的高效的交易媒介。”一場加密貨幣有史以來最大規(guī)模戰(zhàn)爭已經(jīng)打響。

有人說，這可能是繼2009年比特幣、2013年以太坊以來，加密貨幣最重要的一份白皮書;有人說，F(xiàn)acebook將成為一家超越國界的去中心化全球央行，實現(xiàn)一種真正的電子化現(xiàn)金。

但相較于比特幣白皮書問世之初的默默無聞，Libra第一時間就傳遍世界，并掀起巨大波瀾。在Facebook首席執(zhí)行官扎克伯格面前，同時有三場戰(zhàn)役要打，即監(jiān)管戰(zhàn)、商業(yè)戰(zhàn)與技術(shù)戰(zhàn)。

(來源：Libra)　　監(jiān)管戰(zhàn)：各國監(jiān)管圍攻Libra，獨美聯(lián)儲聲援

在歐洲，法國財長勒梅爾(BrunoLeMaire)和英國央行行長卡尼(MarkCarney)雙雙呼吁G7集團應(yīng)嚴格審查監(jiān)管Libra，勒梅爾更直批Facebook的加密貨幣不具備成為主權(quán)貨幣的能力，并應(yīng)要求Facebook提供擔保，明確Libra不會成為既有主權(quán)貨幣的競爭對手?？釓娬{(diào)，英國央行對這一計劃是持“開放態(tài)度”，但不是“敞開大門”。

歐洲數(shù)據(jù)保護主管GiovanniButtarelli則擔憂，這將使Facbook能夠進一步整合個人數(shù)據(jù)和金融信息，對于用戶隱私構(gòu)成更多額外風險。

美國國內(nèi)看似也充滿質(zhì)疑聲音。美國參、眾兩院成員紛紛對Libra大表疑慮，甚至稱希望Facebook暫停開發(fā)。最新消息指出，誕生才2天的Libra，已敲定將在7月16日接受美國參議院銀行委員會聽證，F(xiàn)acebook區(qū)塊鏈項目的馬庫斯(DavidMarcus)預(yù)計將會出席。

美國聯(lián)邦存款保險公司(FDIC)前主席SheilaBair也在接受媒體采訪時指出，Libra對于會如何處理用戶購買代幣的資金，在白皮書中言詞模糊，這是令人擔憂之處。

但值得注意的是，手握美元貨幣政策權(quán)的美聯(lián)儲主席***，周三卻在新聞發(fā)布會上表示，“不擔心美國央行會因加密貨幣而無法執(zhí)行貨幣政策。”

“我相信Facebook已和全球監(jiān)管相關(guān)人士進行了相當廣泛的討論，其中當然也包括我們。”***說，對于Libra項目的向前推進，“美聯(lián)儲從安全、穩(wěn)健等監(jiān)管角度將抱有很高的期望”。

圖|美聯(lián)儲主席***在新聞發(fā)布會上表示，“不擔心美國央行會因加密貨幣而無法執(zhí)行貨幣政策”(來源：YouTube)

對此，某位國內(nèi)支付行業(yè)高層對DeepTech分析道，美聯(lián)儲最佳策略可能是先放手讓Libra跑起來，待時機成熟再收回管理，這一點與中國的第三方支付發(fā)展過程類似，最終第三方支付公司的備付金還是上收至央行直接管理。但就現(xiàn)階段而言，畢竟監(jiān)管機構(gòu)缺乏科技力量，要對金融基礎(chǔ)設(shè)施做重大升級，依賴民間力量是最快也最有效的方式。

(來源：Libra)　　事實上，F(xiàn)acebook對監(jiān)管的問題早有預(yù)期，由其將子公司LibraNetworks注冊在瑞士就可以看出。北航區(qū)塊鏈實驗室主任、天德鏈創(chuàng)始人蔡維德對DeepTech分析，F(xiàn)acebook雖是美國公司，但Libra實際上是瑞士籍的，而瑞士是一個對數(shù)字貨幣非常友善的地區(qū)，同時也符合歐盟的法律。

但各國監(jiān)管對Libra的態(tài)度，“基本上將是其他國家攻擊，美國則是明攻暗助”，蔡維德認為，各國看到Libra將會改變金融市場及秩序，勢必有所不滿，會從監(jiān)管法律角度提出質(zhì)疑，無論是美國參議院、法國財政部長，或是英國央行行長的問題，這些都是可以了解的，像這樣的監(jiān)管討論可能還會持續(xù)一段時間，然而事實上，美國監(jiān)管單位都是支持Facebook的，將協(xié)助Facebook推進Libra。

為什么?蔡維德分析指出，因為這些穩(wěn)定幣或類穩(wěn)定幣不可能、也不會取代法幣，反而是法幣的工具，是幫助法幣推行的。Libra必然會支持美元，其在世界各地流通時，也將為美元帶來支持。

商業(yè)戰(zhàn)：Libra雄心勃勃，將與微信、阿里競爭海外支付市場

全球流通、跨境流通，這點出了Facebook的雄心。正如Libra白皮書開宗明義表示，它瞄準的是“全球17億無法享受傳統(tǒng)銀行金融服務(wù)的成年人”。這說明Libra的主要戰(zhàn)場將是散布在亞洲、非洲、拉丁美洲的沒有銀行賬戶的人口。

(來源：Pixabay)　　而這也正是中國兩大移動支付巨頭——微信支付和支付寶——在國內(nèi)市場趨于飽和后，近年來亟欲攻占的海外領(lǐng)土。因此，各方在第一時間就將目光轉(zhuǎn)向兩大巨頭的回應(yīng)。

騰訊CEO馬化騰在朋友圈評論，“技術(shù)都很成熟，并不難。就看監(jiān)管是否允許而已。”而騰訊公司方面對CoinDesk的詢問未做回應(yīng)，僅轉(zhuǎn)發(fā)馬化騰過去言論，區(qū)塊鏈“技術(shù)是好的，但是怎么用好這是另一個方面⋯⋯我們不考慮發(fā)幣，因為我覺得這是一個非常有風險的事情。”

螞蟻金服CEO井賢棟曾在2018年的一場公開活動中表示，螞蟻金服的區(qū)塊鏈邊界是“三做三不做”，三不做包括不做沒有真實價值的空氣幣、不做違反法律法規(guī)的技術(shù)應(yīng)用，以及不做傷害用戶隱私和數(shù)據(jù)安全的行為。如今，這一立場未有改變跡象。

由此來看，騰訊與阿里短期內(nèi)并不考慮跟進發(fā)幣，而是將憑借既有的成熟支付應(yīng)用技術(shù)，來與新生的Libra競爭海外的無銀行賬戶人群。

CSDN副總裁孟巖在接受CoinDesk采訪時表示，F(xiàn)acebook用戶分散世界各地，很難通過傳統(tǒng)方式建立全球支付網(wǎng)絡(luò)，除了借助區(qū)塊鏈與加密貨幣技術(shù)外，沒有更好的辦法。孟巖認為，傳統(tǒng)方式意味著需要在每個國家或地區(qū)申請許可并建立外匯儲備，這很可能也不適用于中國的支付公司。

不過，熟悉加密金融的dForce創(chuàng)始人楊民道告訴DeepTech，銀行未覆蓋的國家和地區(qū)，往往是連最基本的金融設(shè)施都沒有的(銀行分行、支付結(jié)算網(wǎng)絡(luò)等)，Libra可以跳過這些支付通道和結(jié)算網(wǎng)絡(luò)，構(gòu)建一個全新的金融基礎(chǔ)設(shè)施。大家熟悉的電子支付工具，比如微信、支付寶都需要依賴傳統(tǒng)的金融基礎(chǔ)設(shè)施。

此外，Libra雖由Facebook主導，但卻從第一天就宣稱將實踐區(qū)塊鏈的去中心化宗旨。作為達成“去中心化”的第一步，Libra協(xié)議已經(jīng)被交給一個新組織“Libra協(xié)會”(LibraAssociation)，往后其會員將分別持有Libra代幣并進行鏈上投票，做出治理決策。

“隨著時間推移，它將把節(jié)點會員資格從這些在創(chuàng)立之初擁有權(quán)益的創(chuàng)始成員手中，轉(zhuǎn)移到所有持有Libra代幣和在這個生態(tài)中擁有權(quán)益的全部人手中，”Facebook區(qū)塊鏈技術(shù)主管毛雷爾(BenMaurer)在周二接受CoinDesk采訪時稱。

“扎克伯格非常人之處在于，極可能他理解最成功的商業(yè)往往是利他的，Libra從一開始就將控制權(quán)放出，這是其設(shè)計的最過人之處”，楊民道說。

楊民道分析，Libra每個成員的投票權(quán)只有1%，F(xiàn)acebook跟所有人都一樣，在Libra的治理上，他們只是普通的一名會員。雖然Libra生態(tài)第一個重量級應(yīng)用Calibra錢包是Facebook全資擁有，但二者并沒有強捆綁關(guān)系。

蔡維德也說，傳統(tǒng)第三方支付如支付寶與微信，是單一擁有者，使用者必須完全相信這兩家公司，而Libra使用區(qū)塊鏈，有共識機制，這是與第三方支付的很大區(qū)別。而此次Libra整個聯(lián)盟的合作伙伴，涵蓋金融機構(gòu)、支付公司、信用卡公司、互聯(lián)網(wǎng)公司，是世界級陣容，“這代表Libra不只是一個穩(wěn)定幣而已，而是有一個世界級的商業(yè)模型。”蔡維德說。

目前尚無法確定Libra上線后第一時間將在哪些國家或地區(qū)取得合規(guī)資格，是否真能成功落地所謂的銀行未覆蓋的國家和地區(qū)，例如已有報道認為，其Calibra錢包很可能無法進入印度，這里是FaceBook擁有2.6億用戶的市場。

“Libra如果成功落地并持續(xù)運作的話，可能會演變?yōu)橛裳胄泄芾淼姆ǘ〝?shù)字貨幣”，微眾銀行副行長馬智濤在接受DeepTech采訪時表示，“貨幣的發(fā)行管理是重要的金融基礎(chǔ)設(shè)施，對經(jīng)濟發(fā)展影響深遠，各主權(quán)國家都會重點管控，因此我個人認為長期由民間主導的可能性不大。”微眾銀行是國內(nèi)致力于為沒有銀行賬戶的人群提供服務(wù)的金融機構(gòu)之一。

但他也補充指出，數(shù)字貨幣發(fā)展初期確實需要大量應(yīng)用場景來推廣落地和普及，所以由民間力量來驅(qū)動，也非常有必要。而Facebook這個項目如果取得成功，會為各國發(fā)行法定數(shù)字貨幣等新一代金融基礎(chǔ)建設(shè)提供信心。

技術(shù)戰(zhàn)：企圖實現(xiàn)比特幣初衷，或成以太坊最強勁對手

大量的應(yīng)用場景來推廣落地和普及，意味著Libra有潛力實現(xiàn)比特幣迄今未能完成的使命——一種電子化的現(xiàn)金。

不難看出，Libra的設(shè)計者為這個項目挑選了他們認為區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展至今的最好功能，同時還注入了自己的改進與更新。Libra能否成功，也將是一場區(qū)塊鏈與加密貨幣技術(shù)進展的重要考驗。

(來源：Pixabay)　　比特幣發(fā)明之初，原本是要成為一個電子現(xiàn)金系統(tǒng)，但歷經(jīng)過去十年發(fā)展，由于在擴展性、合規(guī)性等各方面受限，實際上至今無法成為被普及使用的支付工具，反而演變成一種類似“數(shù)字黃金”的價值儲存工具。

火幣大學校長于佳寧對DeepTech解釋，受限于幣價波動較大、轉(zhuǎn)賬速度較慢、使用難度較高等因素，比特幣暫時無法成為真正意義上的電子現(xiàn)金，無法在支付場景落地，而從Libra的設(shè)計來看，它正試圖解決這些問題。值得一提的是，“Libra白皮書所提出的目標、技術(shù)、實現(xiàn)路徑與時間表，看起來都是比較現(xiàn)實的。”

于佳寧分析，“如果使用比特幣、以太坊這類公鏈架構(gòu)，目前很難解決解決支付速度、用戶和吞吐量、跨國使用、資產(chǎn)獨立性等問題”，所以Libra暫時采用了聯(lián)盟鏈的結(jié)構(gòu)，但仍非常盡力使這一項目不被單一主體所控制，可以說是一個現(xiàn)階段的最優(yōu)化設(shè)計。

蔡維德也說，從Libra白皮書來看，技術(shù)部分雖不困難，因此許多人認為白皮書技術(shù)沒有創(chuàng)意。但真是這樣嗎?若其系統(tǒng)能用在數(shù)十億人口中，可以成功擴展，就是最厲害的技術(shù)。

雖然Libra的設(shè)計是與一籃子貨幣掛勾，是一種低波動性的加密貨幣，但性質(zhì)上與目前已可見到的錨定單一法幣的“穩(wěn)定幣”(stablecoin)類似。

而“穩(wěn)定幣作為更好的價值儲存、交易媒介和計價單位，在市場交易量、市場定價、場外交易量上，都已經(jīng)有超越比特幣的趨勢，比特幣的核心價值訴求被逐步蠶食”，楊民道分析，Libra技術(shù)使用“穩(wěn)定幣+權(quán)益代幣”的雙重代幣機制，進一步強化這一共識，并且將更確立數(shù)字貨幣的支付網(wǎng)絡(luò)一定是穩(wěn)定幣作為交易媒介，而不是波動性大的原生代幣。

不僅如此，楊民道還預(yù)期，也是一個智能合約平臺的Libra，將直接切入金融基礎(chǔ)設(shè)施，這是以太坊最核心的優(yōu)勢領(lǐng)地。

Libra像以太坊一樣，讓貨幣變得可編程，且Libra的設(shè)計在需支付燃料費(gas)、逐漸邁向非許可鏈的共識機制、可擴展性等訴求上，都可以看出從以太坊的借鑒之處。

“加上Libra明確的往非許可鏈切換的路線圖和具有極大勢能的節(jié)點聯(lián)盟，它會是以太坊最強勁的對手”，楊民道總結(jié)。

監(jiān)管戰(zhàn)、商業(yè)戰(zhàn)和技術(shù)戰(zhàn)，多線作戰(zhàn)，本為大忌，但勝者的獎勵著實誘惑，足以讓Facebook甘愿為此冒險，去挑戰(zhàn)當下加密貨幣的諸多不確定性，或許再寫一個傳奇。

如果Facebook將創(chuàng)造出全球數(shù)字貨幣，Libra潛力巨大，F(xiàn)acebook擁有20多億用戶，即便只是其中一小部分將儲蓄轉(zhuǎn)為Libra，它也能立即成為全球流通最多、最廣的貨幣之一。如果得到廣泛采用，它對全球金融體系的影響可以極為深遠。