移動(dòng)TD版的小米3手機(jī)配置了NVIDIA最新的Tegra 4四核心Cortex-A15處理器。全新的內(nèi)置Geforce圖形單元在性能上值得期待。MI3還使用了Cirrus Logic CS42L73音頻CODEC。Cirrus Logic是蘋果iOS設(shè)備音頻CODEC的長期供應(yīng)商，因此小米還打出了MI3的音頻“和iPhone一樣的硬件技術(shù)”的標(biāo)語。遺憾的是，從實(shí)際測試和聽感來看，MI3的耳機(jī)輸出驅(qū)動(dòng)力太弱，聲音表現(xiàn)難以和主流手機(jī)產(chǎn)品抗衡，并沒有發(fā)揮出CS42L73的實(shí)際硬件水準(zhǔn)。

xiaomi 小米 MI3 小米3智能手機(jī)

xiaomi 小米 MI3 小米3智能手機(jī) - 小米3官方PDF介紹

有人認(rèn)為Soomal對手機(jī)音質(zhì)要求過于嚴(yán)苛，手機(jī)需不需要好音質(zhì)？這其實(shí)應(yīng)該毫無爭議，首先我們對手機(jī)音質(zhì)要求并不高，代替兩三百元的隨身聽，達(dá)到或接近索尼B172F的水平即可，這要求不僅不苛刻而且非常合情合理；其次，對音質(zhì)有沒有要求由廣大用戶和手機(jī)廠商決定，市場的趨勢和技術(shù)演進(jìn)不是一兩個(gè)人的觀點(diǎn)能左右的。影響手機(jī)音質(zhì)的因素很多，處理器、電路、操作系統(tǒng)的音頻架構(gòu)、驅(qū)動(dòng)設(shè)置等等，音質(zhì)表現(xiàn)也遵循木桶定律，往往由最短的一塊木板決定。Cirrus Logic為蘋果訂制的CODEC芯片并不是什么頂級(jí)硬件，但iOS的軟硬件架構(gòu)將其音質(zhì)發(fā)揮到了極致。讓一個(gè)在音頻技術(shù)領(lǐng)域缺乏經(jīng)驗(yàn)的新生手機(jī)企業(yè)做到和iPhone一樣的音質(zhì)水平，確實(shí)不太合情理。雖然MI3的音質(zhì)不佳，但還是有提升的空間，至少提升耳機(jī)輸出驅(qū)動(dòng)力改善聽感是可以的，本著“發(fā)燒手機(jī)”的精神，我們決定自己動(dòng)手對其進(jìn)行優(yōu)化。

MI3基于NVIDIA處理器平臺(tái)，因此無法像紅米那樣有直觀的聯(lián)發(fā)科系統(tǒng)工程模式進(jìn)行調(diào)整。但幾乎所有的Android手機(jī)平板的音頻底層驅(qū)動(dòng)框架以ALSA[Advanced Linux Sound Architecture，Linux音頻內(nèi)核驅(qū)動(dòng)架構(gòu)]為基礎(chǔ)，根據(jù)驅(qū)動(dòng)配置的關(guān)聯(lián)性和以往的經(jīng)驗(yàn)。我們花費(fèi)了長達(dá)10分鐘尋找相關(guān)的配置文件，MI3的ALSA配置使用XML格式進(jìn)行簡化封裝，保存于系統(tǒng)的/etc/nvaudio_conf.xml文件中。

　xiaomi 小米 MI3 小米3智能手機(jī) - 獲取系統(tǒng)管理權(quán)限

　xiaomi 小米 MI3 小米3智能手機(jī) - 修改/etc/nvaudio_conf.xml文件

1  2  3  

配置文件的結(jié)構(gòu)簡潔清晰，但需要用戶有一定的英語基礎(chǔ)，耳機(jī)輸出音量在第128行，“Headphone Analog Playback Volume”一項(xiàng)，默認(rèn)為53或60，經(jīng)過嘗試，我們認(rèn)為在70-74之間比較合適。沒有把握的用戶可在本文末尾找到改好的xml配置文件下載地址，保證安全無毒，下載后通過USB存儲(chǔ)模式復(fù)制到MI3下。修改系統(tǒng)文件需要Root權(quán)限，可在MI3系統(tǒng)桌面的“系統(tǒng)與安全”目錄->授權(quán)管理中，激活“開啟監(jiān)控”選項(xiàng)。然后安裝并啟動(dòng)RE管理器[Root Explorer]應(yīng)用。長按/sdcard目錄下的nvaudio_conf.xml文件，菜單選擇Copy項(xiàng)，之后進(jìn)入/etc目錄下，點(diǎn)選右上的Mount R/W按鈕，獲取Root權(quán)限后點(diǎn)擊左下角的COPY HERE，確認(rèn)覆蓋原文件。修改完畢后重啟手機(jī)生效。

E-MU 1616M PCIe 數(shù)字音頻系統(tǒng)

重啟完畢后，我們依舊使用專業(yè)聲卡對MI3進(jìn)行客觀測試，調(diào)整后耳機(jī)輸出電平達(dá)到-7.5dB，相比原來的-24dB，提升很大。

xiaomi 小米 MI3 小米3智能手機(jī) - 頻響曲線

不過從最終測試結(jié)果看，MI3在調(diào)整后音質(zhì)的進(jìn)步幅度遠(yuǎn)沒有紅米那么明顯，從頻響掃描進(jìn)行詳細(xì)分析，對音質(zhì)造成主要影響的諧波并未消失，低噪強(qiáng)度也保持一致。驚喜程度相對紅米似乎有所不足，從另一方面也說明紅米固件默認(rèn)參數(shù)下音質(zhì)實(shí)在是太差。這些干擾諧波從何而來？我們認(rèn)為是硬件因素可能性較大，因此無論驅(qū)動(dòng)參數(shù)如何調(diào)節(jié)，MI3的音質(zhì)也是遠(yuǎn)達(dá)不到iPhone水平的。

1  2  3  

有讀者埋怨MI3音質(zhì)測評內(nèi)容太少，因此本次在調(diào)整驅(qū)動(dòng)參數(shù)后，我們使用漫步者H840、威索尼可VSD1為主要試聽耳機(jī)搭配，先鋒SE-A1000、GR07MKII為輔助參考。

高頻表現(xiàn)：MI3的高頻密度和高頻的解析力比紅米明顯更好，相比聯(lián)發(fā)科集成方案，MI3的高頻更為耐聽一些，當(dāng)然這只是相對而言，相比魅族MX3、iPhone這一檔次的手機(jī)，MI3的高頻毛刺感還是稍重了一些。在表現(xiàn)鋼琴一類的演奏樂器時(shí)，聲音有些呆滯刻板。大動(dòng)態(tài)時(shí)表現(xiàn)較為穩(wěn)定，但同樣毛刺感較重，和中頻出現(xiàn)脫節(jié)。

中頻表現(xiàn)：MI3的中頻表現(xiàn)相對敗筆，首先聲音太散，嚴(yán)重影響了聲音的結(jié)像，也就是常說的缺乏“凝聚力”，即使驅(qū)動(dòng)力明顯改善后中頻也無法提升；其次是顆粒感很粗，男聲偏年輕化，人聲不夠自然舒展，使用FLAC等無損格式能有一定緩解。在解析力和動(dòng)態(tài)上表現(xiàn)出了相對紅米更好的水平。

低頻表現(xiàn)：MI3低頻嚴(yán)重依賴驅(qū)動(dòng)參數(shù)，設(shè)置為74時(shí)，低頻表現(xiàn)最為出色，瞬態(tài)和動(dòng)態(tài)表現(xiàn)都讓人滿意，低頻飽滿有力。但中低頻的脫節(jié)導(dǎo)致一般的流行音樂或人聲表現(xiàn)同樣較生硬，或許只有《塵鼓》或《鬼太鼓座·疾走》這樣以低頻為主題的音樂才能充分展現(xiàn)MI3的優(yōu)點(diǎn)。

xiaomi 小米 MI3 小米3智能手機(jī) - 和魅族MX3對比

聲音動(dòng)態(tài)和整體表現(xiàn)：MI3默認(rèn)的驅(qū)動(dòng)參數(shù)過于保守，驅(qū)動(dòng)力的改善對聲場和動(dòng)態(tài)表現(xiàn)是非常明顯的，雖然綜合音質(zhì)上尤其是中頻無法和更高水準(zhǔn)相比，但聲音風(fēng)格和驅(qū)動(dòng)力表現(xiàn)接近iPhone也并非什么不可能完成的任務(wù)？驅(qū)動(dòng)參數(shù)正確的MI3，已經(jīng)展現(xiàn)出了相比紅米和MI2S更好的驅(qū)動(dòng)力、動(dòng)態(tài)和瞬態(tài)表現(xiàn)，全面優(yōu)于過去的產(chǎn)品，問題不大，即使驅(qū)動(dòng)SE-A1000這樣的頭戴式大耳機(jī)，也有足夠的音量。如果廠商能重視產(chǎn)品音頻部分的硬件設(shè)計(jì)，好好挖掘Cirrus Logic這顆CODEC，音質(zhì)做到高于平均的優(yōu)秀水準(zhǔn)并不成問題。Soomal將于10月13日發(fā)布MI3的語音通話和降噪測評，游戲娛樂綜合體驗(yàn)和也將在近期發(fā)布。

1  2  3  

欲知詳情，請下載word文檔 下載文檔

來源：[db:出處]

作者：tee