這次，高通攤上事兒了。

2 月11日，中國通信工業(yè)協(xié)會發(fā)布消息稱“配合國家發(fā)改委對高通進行反壟斷調(diào)查”。協(xié)會及下屬的手機中國聯(lián)盟已向國家發(fā)改委遞交了一份“關(guān)于高通商業(yè)模式損害中國手機產(chǎn)業(yè)的研究報告”。報告在協(xié)會及手機中國聯(lián)盟進行了大量調(diào)研，問詢二十幾個國內(nèi)主要品牌企業(yè)意見的基礎(chǔ)上形成，它詳細分析了我國國產(chǎn)品牌手機企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的生態(tài)環(huán)境和高通收費現(xiàn)狀。

先是遭到發(fā)改委反壟斷調(diào)查，后又被央視大肆渲染，對于芯片巨頭高通來說，中國已經(jīng)是其最重要的市場之一，這次的調(diào)查顯然影響很大。雖然高通方面表示不知道自己哪些行為違規(guī)，但是會配合此次調(diào)查?！?

這一次發(fā)改委是接到手機中國聯(lián)盟的舉報進行調(diào)查，舉報的理由可以歸納為三條：第一是將芯片與專利費進行捆綁銷售，不交專利費就拿不到“高通芯”。第二是5%的專利費被認為價格過高。第三是針對中國廠商收取的專利費高于蘋果、三星以及諾基亞，構(gòu)成歧視性定價。

專利費是黑心錢么？
財報顯示，高通來自專利授權(quán)的收入占到其總收入的32%。那些火熱的專利戰(zhàn)很多人都打過：蘋果、三星、谷歌、微軟等等，但是對他們來說專利有的是保護自己競爭優(yōu)勢的利器，有的就是用來打架的武器，當然還有一些是賺點兒外塊。但是真心用專利授權(quán)作為主要收入的恐怕只有高通一家。

專利費這種商業(yè)模式可以說是中國商業(yè)世界里注定容不下的異類：抄襲、模仿、篡改、剽竊是中國企業(yè)早就爛熟于心的一套潛規(guī)則，而如今你不僅不許我做這一切甚至一旦涉及相關(guān)領(lǐng)域還得給你交錢，這就注定了高通與中國手機廠商從最初就是貌合神離的。其實，手機中國聯(lián)盟早在2009年就向發(fā)改委舉報了，只不過今天發(fā)改委才宣布要調(diào)查。

在很多人看來高通賺的專利費是便宜錢，實則不然，高通之所以能夠把專利費牢牢的攥在手里，主要是專利費所搭售的高通芯片已經(jīng)令大多數(shù)國產(chǎn)手機廠商欲罷不能—在SOC上先行一步的高通已經(jīng)把芯片的“綜合實力”發(fā)揮到了極致，例如在攝像頭功能方面高通會與索尼做深度的合作：包括軟硬件的優(yōu)化適配、功耗方面的控制等，即便一些關(guān)鍵零部件并非產(chǎn)自高通但也能順暢的“聽命于”高通芯。這種例子還有很多，高通幾乎在智能手機主要應(yīng)用功能的方方面面進行了布局：游戲、視頻、音效等等。

如此一來，高通芯顯然會成為最具市場競爭力的產(chǎn)品。這么一看雖然專利費聽起來似乎賺的是“便宜錢”，但其實高通還是頗費了一番心思的。在研發(fā)投入方面雖然比不上一貫以高研發(fā)費用的英特爾，但是全年50億美元的投入幾乎超過所有手機廠商。

高通被調(diào)查釋放的信號
這個壟斷調(diào)查會讓高通一蹶不振么？此前高通也在韓國遭到過類似的調(diào)查，2009年高通被韓國反壟斷監(jiān)管機構(gòu)處以2600億韓元（約2.08億美元）罰款，裁定理由是濫用CDMA調(diào)制解調(diào)器芯片壟斷地位。隨后高通降低了專利費，并且將部分收費返還給當?shù)匕牍俜窖芯繖C構(gòu)。很顯然在這次調(diào)查中，韓國政府以及手機產(chǎn)業(yè)界最終與高通在博弈中達成了某種默契。

此次高通在中國被調(diào)查很可能是相同的結(jié)果。作為高通一直以來的商業(yè)模式收取專利費用很難就此取消，而收取多少其實也很難有一個高低標準。對于高通而言最致命的打擊可能是責(zé)令其拆分，目前高通的業(yè)務(wù)分為芯片業(yè)務(wù)和專利業(yè)務(wù)兩部分，形式上這兩個業(yè)務(wù)是歸屬于高通旗下的兩家公司，盡管分開與客戶簽訂合同看起來表面獨立，但是如果不簽訂專利合同是根本拿不到芯片的。

發(fā)改委調(diào)查高通背后：中國手機業(yè)可能重蹈DVD覆轍
關(guān)于這次調(diào)查，非常特殊的一點是它的發(fā)起時間恰好在工信部發(fā)放4G牌照、中國開啟4G時代大幕之時。

一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士表示，九成以上的4G手機(包括TD-LTE在內(nèi))都需要向高通繳納專利費用。而高通原計劃針對LTE的授權(quán)費用為每部手機最終銷售價格的4%。高通在全球手機芯片市場的占有率高30%以上。

“在4G時期，LTE的專利總量遠遠超出3G，如果LTE眾多專利的擁有者都要在4G大規(guī)模商用時將知識產(chǎn)權(quán)過度‘變現(xiàn)’，就會對終端企業(yè)造成巨大的成本壓力。”任浩寧說。

手機中國聯(lián)盟秘書長王艷輝對這一趨向的發(fā)展甚至做出了更嚴重的分析：“往壞處想，很可能會出現(xiàn)發(fā)生在DVD產(chǎn)業(yè)的惡果。中國一些公司生產(chǎn)一臺DVD可能就掙幾元錢，但是海外的專利擁有者會掙到更多，甚至收取更多專利費，結(jié)果就是中國的整個產(chǎn)業(yè)徹底淪為制造業(yè)，利潤被海外的專利公司霸占了?！?BR>
電信專家、原工業(yè)和信息化部電信研究院政策與經(jīng)濟研究所研究員蔡雄山表示：“我國國家發(fā)改委此次對高通進行反壟斷調(diào)查，客觀上可能促成相關(guān)企業(yè)跟高通在專利授權(quán)費一事上展開談判，為4G商用、國產(chǎn)手機廠商創(chuàng)造更好的發(fā)展空間?！?BR>
由于中國LTE網(wǎng)絡(luò)即將啟用，高通技術(shù)授權(quán)業(yè)務(wù)的平均售價將上漲，因此中國被認為是2014年高通在LTE和CDMA業(yè)務(wù)上的主要增長動力。這一調(diào)查的時機表明，這可能是中國在移動通信技術(shù)從3G向4G升級過程中的一種談判策略。

技術(shù)短板難補 10億美元罰單難開
截至2013年9月30日，高通總營收為249億美元，其中49%來自于中國，達123億美元。按照中國反壟斷法的具體內(nèi)容，高通可能面臨中國內(nèi)地地區(qū)營業(yè)額1%至10%的處罰，相當于12億美元的罰金。這筆金額已經(jīng)高于高通全年在研發(fā)上的投入費用。

但是，也有觀點表示：最終雙方都將做出讓步，和解的可能性還是比較大的。此次反壟斷案最大的意義在于我國宏觀管控力量對國內(nèi)大的壟斷力量的敲打，對利益相關(guān)方進行再平衡。

目前，在國內(nèi)芯片領(lǐng)域，三家國產(chǎn)公司已通過并購等資本手段進行補強。2013年年底，清華紫光分別以17億美元和9億美元對展訊、銳迪科進行了收購。卓賽君認為，此方式也難在短時間突破高通強大的技術(shù)壁壘，但該事件具有積極意義，如果政府大力扶持，讓其盡快發(fā)展起來，有望對高通形成壓力，倒逼其降低專利費，或改變收費模式，從而對下游產(chǎn)業(yè)鏈公司形成利好。

政府作為難成，企業(yè)強“芯”劑
業(yè)內(nèi)專家解讀說，此次反壟斷調(diào)查表明，我國政府為本土企業(yè)的發(fā)展打開了一個非常好的喘息契機，在努力為其發(fā)展清掃障礙，非常值得肯定。

2013年，中國對境外企業(yè)價格壟斷開出首張罰單。韓國三星、LG，中國臺灣地區(qū)奇美、友達等六家國際大型面板生產(chǎn)商，因壟斷液晶面板價格，遭到國家發(fā)改委經(jīng)濟制裁3.53億元人民幣，這也是迄今為止中國開出的金額最高的一張價格違法罰單。

不僅僅在中國，在美國等西方發(fā)達國家，對國外企業(yè)發(fā)起‘雙反’調(diào)查也是保護本國企業(yè)的有效手段，我們國家政府也應(yīng)該用好此類解決對外貿(mào)易糾紛的應(yīng)急方式，從而使得我國在相關(guān)貿(mào)易談判過程中更有底氣。

目前，大陸芯片企業(yè)雖然數(shù)量眾多，但大多規(guī)模小、實力弱。以芯片設(shè)計企業(yè)為例，大陸共有600多家，但年營收達到或接近10億美元的僅有海思、展訊通信兩家，1億至10億美元的不到20家。2012年中國前十大芯片設(shè)計企業(yè)的銷售總額還不到高通的三分之一。