高通哪兒錯(cuò)了？——反壟斷調(diào)查的背后真相
[導(dǎo)讀]這次，高通攤上事兒了。2 月11日，中國(guó)通信工業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布消息稱“配合國(guó)家發(fā)改委對(duì)高通進(jìn)行反壟斷調(diào)查”。協(xié)會(huì)及下屬的手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟已向國(guó)家發(fā)改委遞交了一份“關(guān)于高通商業(yè)模式損害中國(guó)手機(jī)產(chǎn)業(yè)的研究報(bào)告”。報(bào)告在
這次，高通攤上事兒了。
2 月11日，中國(guó)通信工業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布消息稱“配合國(guó)家發(fā)改委對(duì)高通進(jìn)行反壟斷調(diào)查”。協(xié)會(huì)及下屬的手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟已向國(guó)家發(fā)改委遞交了一份“關(guān)于高通商業(yè)模式損害中國(guó)手機(jī)產(chǎn)業(yè)的研究報(bào)告”。報(bào)告在協(xié)會(huì)及手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟進(jìn)行了大量調(diào)研，問詢二十幾個(gè)國(guó)內(nèi)主要品牌企業(yè)意見的基礎(chǔ)上形成，它詳細(xì)分析了我國(guó)國(guó)產(chǎn)品牌手機(jī)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的生態(tài)環(huán)境和高通收費(fèi)現(xiàn)狀。
先是遭到發(fā)改委反壟斷調(diào)查，后又被央視大肆渲染，對(duì)于芯片巨頭高通來說，中國(guó)已經(jīng)是其最重要的市場(chǎng)之一，這次的調(diào)查顯然影響很大。雖然高通方面表示不知道自己哪些行為違規(guī)，但是會(huì)配合此次調(diào)查?！?
專利費(fèi)是黑心錢么？
財(cái)報(bào)顯示，高通來自專利授權(quán)的收入占到其總收入的32%。那些火熱的專利戰(zhàn)很多人都打過：蘋果、三星、谷歌、微軟等等，但是對(duì)他們來說專利有的是保護(hù)自己競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的利器，有的就是用來打架的武器，當(dāng)然還有一些是賺點(diǎn)兒外塊。但是真心用專利授權(quán)作為主要收入的恐怕只有高通一家。
專利費(fèi)這種商業(yè)模式可以說是中國(guó)商業(yè)世界里注定容不下的異類：抄襲、模仿、篡改、剽竊是中國(guó)企業(yè)早就爛熟于心的一套潛規(guī)則，而如今你不僅不許我做這一切甚至一旦涉及相關(guān)領(lǐng)域還得給你交錢，這就注定了高通與中國(guó)手機(jī)廠商從最初就是貌合神離的。其實(shí)，手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟早在2009年就向發(fā)改委舉報(bào)了，只不過今天發(fā)改委才宣布要調(diào)查。
在很多人看來高通賺的專利費(fèi)是便宜錢，實(shí)則不然，高通之所以能夠把專利費(fèi)牢牢的攥在手里，主要是專利費(fèi)所搭售的高通芯片已經(jīng)令大多數(shù)國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商欲罷不能—在SOC上先行一步的高通已經(jīng)把芯片的“綜合實(shí)力”發(fā)揮到了極致，例如在攝像頭功能方面高通會(huì)與索尼做深度的合作：包括軟硬件的優(yōu)化適配、功耗方面的控制等，即便一些關(guān)鍵零部件并非產(chǎn)自高通但也能順暢的“聽命于”高通芯。這種例子還有很多，高通幾乎在智能手機(jī)主要應(yīng)用功能的方方面面進(jìn)行了布局：游戲、視頻、音效等等。
如此一來，高通芯顯然會(huì)成為最具市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品。這么一看雖然專利費(fèi)聽起來似乎賺的是“便宜錢”，但其實(shí)高通還是頗費(fèi)了一番心思的。在研發(fā)投入方面雖然比不上一貫以高研發(fā)費(fèi)用的英特爾，但是全年50億美元的投入幾乎超過所有手機(jī)廠商。
高通被調(diào)查釋放的信號(hào)
這個(gè)壟斷調(diào)查會(huì)讓高通一蹶不振么？此前高通也在韓國(guó)遭到過類似的調(diào)查，2009年高通被韓國(guó)反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)處以2600億韓元（約2.08億美元）罰款，裁定理由是濫用CDMA調(diào)制解調(diào)器芯片壟斷地位。隨后高通降低了專利費(fèi)，并且將部分收費(fèi)返還給當(dāng)?shù)匕牍俜窖芯繖C(jī)構(gòu)。很顯然在這次調(diào)查中，韓國(guó)政府以及手機(jī)產(chǎn)業(yè)界最終與高通在博弈中達(dá)成了某種默契。
此次高通在中國(guó)被調(diào)查很可能是相同的結(jié)果。作為高通一直以來的商業(yè)模式收取專利費(fèi)用很難就此取消，而收取多少其實(shí)也很難有一個(gè)高低標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于高通而言最致命的打擊可能是責(zé)令其拆分，目前高通的業(yè)務(wù)分為芯片業(yè)務(wù)和專利業(yè)務(wù)兩部分，形式上這兩個(gè)業(yè)務(wù)是歸屬于高通旗下的兩家公司，盡管分開與客戶簽訂合同看起來表面獨(dú)立，但是如果不簽訂專利合同是根本拿不到芯片的。
發(fā)改委調(diào)查高通背后：中國(guó)手機(jī)業(yè)可能重蹈DVD覆轍
關(guān)于這次調(diào)查，非常特殊的一點(diǎn)是它的發(fā)起時(shí)間恰好在工信部發(fā)放4G牌照、中國(guó)開啟4G時(shí)代大幕之時(shí)。
一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士表示，九成以上的4G手機(jī)(包括TD-LTE在內(nèi))都需要向高通繳納專利費(fèi)用。而高通原計(jì)劃針對(duì)LTE的授權(quán)費(fèi)用為每部手機(jī)最終銷售價(jià)格的4%。高通在全球手機(jī)芯片市場(chǎng)的占有率高30%以上。
“在4G時(shí)期，LTE的專利總量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出3G，如果LTE眾多專利的擁有者都要在4G大規(guī)模商用時(shí)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)過度‘變現(xiàn)’，就會(huì)對(duì)終端企業(yè)造成巨大的成本壓力?！比魏茖幷f。
手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)王艷輝對(duì)這一趨向的發(fā)展甚至做出了更嚴(yán)重的分析：“往壞處想，很可能會(huì)出現(xiàn)發(fā)生在DVD產(chǎn)業(yè)的惡果。中國(guó)一些公司生產(chǎn)一臺(tái)DVD可能就掙幾元錢，但是海外的專利擁有者會(huì)掙到更多，甚至收取更多專利費(fèi)，結(jié)果就是中國(guó)的整個(gè)產(chǎn)業(yè)徹底淪為制造業(yè)，利潤(rùn)被海外的專利公司霸占了?！?BR>
電信專家、原工業(yè)和信息化部電信研究院政策與經(jīng)濟(jì)研究所研究員蔡雄山表示：“我國(guó)國(guó)家發(fā)改委此次對(duì)高通進(jìn)行反壟斷調(diào)查，客觀上可能促成相關(guān)企業(yè)跟高通在專利授權(quán)費(fèi)一事上展開談判，為4G商用、國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商創(chuàng)造更好的發(fā)展空間?！?BR>
由于中國(guó)LTE網(wǎng)絡(luò)即將啟用，高通技術(shù)授權(quán)業(yè)務(wù)的平均售價(jià)將上漲，因此中國(guó)被認(rèn)為是2014年高通在LTE和CDMA業(yè)務(wù)上的主要增長(zhǎng)動(dòng)力。這一調(diào)查的時(shí)機(jī)表明，這可能是中國(guó)在移動(dòng)通信技術(shù)從3G向4G升級(jí)過程中的一種談判策略。
技術(shù)短板難補(bǔ) 10億美元罰單難開
截至2013年9月30日，高通總營(yíng)收為249億美元，其中49%來自于中國(guó)，達(dá)123億美元。按照中國(guó)反壟斷法的具體內(nèi)容，高通可能面臨中國(guó)內(nèi)地地區(qū)營(yíng)業(yè)額1%至10%的處罰，相當(dāng)于12億美元的罰金。這筆金額已經(jīng)高于高通全年在研發(fā)上的投入費(fèi)用。
但是，也有觀點(diǎn)表示：最終雙方都將做出讓步，和解的可能性還是比較大的。此次反壟斷案最大的意義在于我國(guó)宏觀管控力量對(duì)國(guó)內(nèi)大的壟斷力量的敲打，對(duì)利益相關(guān)方進(jìn)行再平衡。
目前，在國(guó)內(nèi)芯片領(lǐng)域，三家國(guó)產(chǎn)公司已通過并購(gòu)等資本手段進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)。2013年年底，清華紫光分別以17億美元和9億美元對(duì)展訊、銳迪科進(jìn)行了收購(gòu)。卓賽君認(rèn)為，此方式也難在短時(shí)間突破高通強(qiáng)大的技術(shù)壁壘，但該事件具有積極意義，如果政府大力扶持，讓其盡快發(fā)展起來，有望對(duì)高通形成壓力，倒逼其降低專利費(fèi)，或改變收費(fèi)模式，從而對(duì)下游產(chǎn)業(yè)鏈公司形成利好。
政府作為難成，企業(yè)強(qiáng)“芯”劑
業(yè)內(nèi)專家解讀說，此次反壟斷調(diào)查表明，我國(guó)政府為本土企業(yè)的發(fā)展打開了一個(gè)非常好的喘息契機(jī)，在努力為其發(fā)展清掃障礙，非常值得肯定。
2013年，中國(guó)對(duì)境外企業(yè)價(jià)格壟斷開出首張罰單。韓國(guó)三星、LG，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)奇美、友達(dá)等六家國(guó)際大型面板生產(chǎn)商，因壟斷液晶面板價(jià)格，遭到國(guó)家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)制裁3.53億元人民幣，這也是迄今為止中國(guó)開出的金額最高的一張價(jià)格違法罰單。
不僅僅在中國(guó)，在美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家，對(duì)國(guó)外企業(yè)發(fā)起‘雙反’調(diào)查也是保護(hù)本國(guó)企業(yè)的有效手段，我們國(guó)家政府也應(yīng)該用好此類解決對(duì)外貿(mào)易糾紛的應(yīng)急方式，從而使得我國(guó)在相關(guān)貿(mào)易談判過程中更有底氣。
目前，大陸芯片企業(yè)雖然數(shù)量眾多，但大多規(guī)模小、實(shí)力弱。以芯片設(shè)計(jì)企業(yè)為例，大陸共有600多家，但年?duì)I收達(dá)到或接近10億美元的僅有海思、展訊通信兩家，1億至10億美元的不到20家。2012年中國(guó)前十大芯片設(shè)計(jì)企業(yè)的銷售總額還不到高通的三分之一。
2 月11日，中國(guó)通信工業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布消息稱“配合國(guó)家發(fā)改委對(duì)高通進(jìn)行反壟斷調(diào)查”。協(xié)會(huì)及下屬的手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟已向國(guó)家發(fā)改委遞交了一份“關(guān)于高通商業(yè)模式損害中國(guó)手機(jī)產(chǎn)業(yè)的研究報(bào)告”。報(bào)告在協(xié)會(huì)及手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟進(jìn)行了大量調(diào)研，問詢二十幾個(gè)國(guó)內(nèi)主要品牌企業(yè)意見的基礎(chǔ)上形成，它詳細(xì)分析了我國(guó)國(guó)產(chǎn)品牌手機(jī)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的生態(tài)環(huán)境和高通收費(fèi)現(xiàn)狀。
先是遭到發(fā)改委反壟斷調(diào)查，后又被央視大肆渲染，對(duì)于芯片巨頭高通來說，中國(guó)已經(jīng)是其最重要的市場(chǎng)之一，這次的調(diào)查顯然影響很大。雖然高通方面表示不知道自己哪些行為違規(guī)，但是會(huì)配合此次調(diào)查?！?
專利費(fèi)是黑心錢么？
財(cái)報(bào)顯示，高通來自專利授權(quán)的收入占到其總收入的32%。那些火熱的專利戰(zhàn)很多人都打過：蘋果、三星、谷歌、微軟等等，但是對(duì)他們來說專利有的是保護(hù)自己競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的利器，有的就是用來打架的武器，當(dāng)然還有一些是賺點(diǎn)兒外塊。但是真心用專利授權(quán)作為主要收入的恐怕只有高通一家。
專利費(fèi)這種商業(yè)模式可以說是中國(guó)商業(yè)世界里注定容不下的異類：抄襲、模仿、篡改、剽竊是中國(guó)企業(yè)早就爛熟于心的一套潛規(guī)則，而如今你不僅不許我做這一切甚至一旦涉及相關(guān)領(lǐng)域還得給你交錢，這就注定了高通與中國(guó)手機(jī)廠商從最初就是貌合神離的。其實(shí)，手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟早在2009年就向發(fā)改委舉報(bào)了，只不過今天發(fā)改委才宣布要調(diào)查。
在很多人看來高通賺的專利費(fèi)是便宜錢，實(shí)則不然，高通之所以能夠把專利費(fèi)牢牢的攥在手里，主要是專利費(fèi)所搭售的高通芯片已經(jīng)令大多數(shù)國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商欲罷不能—在SOC上先行一步的高通已經(jīng)把芯片的“綜合實(shí)力”發(fā)揮到了極致，例如在攝像頭功能方面高通會(huì)與索尼做深度的合作：包括軟硬件的優(yōu)化適配、功耗方面的控制等，即便一些關(guān)鍵零部件并非產(chǎn)自高通但也能順暢的“聽命于”高通芯。這種例子還有很多，高通幾乎在智能手機(jī)主要應(yīng)用功能的方方面面進(jìn)行了布局：游戲、視頻、音效等等。
如此一來，高通芯顯然會(huì)成為最具市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品。這么一看雖然專利費(fèi)聽起來似乎賺的是“便宜錢”，但其實(shí)高通還是頗費(fèi)了一番心思的。在研發(fā)投入方面雖然比不上一貫以高研發(fā)費(fèi)用的英特爾，但是全年50億美元的投入幾乎超過所有手機(jī)廠商。
高通被調(diào)查釋放的信號(hào)
這個(gè)壟斷調(diào)查會(huì)讓高通一蹶不振么？此前高通也在韓國(guó)遭到過類似的調(diào)查，2009年高通被韓國(guó)反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)處以2600億韓元（約2.08億美元）罰款，裁定理由是濫用CDMA調(diào)制解調(diào)器芯片壟斷地位。隨后高通降低了專利費(fèi)，并且將部分收費(fèi)返還給當(dāng)?shù)匕牍俜窖芯繖C(jī)構(gòu)。很顯然在這次調(diào)查中，韓國(guó)政府以及手機(jī)產(chǎn)業(yè)界最終與高通在博弈中達(dá)成了某種默契。
此次高通在中國(guó)被調(diào)查很可能是相同的結(jié)果。作為高通一直以來的商業(yè)模式收取專利費(fèi)用很難就此取消，而收取多少其實(shí)也很難有一個(gè)高低標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于高通而言最致命的打擊可能是責(zé)令其拆分，目前高通的業(yè)務(wù)分為芯片業(yè)務(wù)和專利業(yè)務(wù)兩部分，形式上這兩個(gè)業(yè)務(wù)是歸屬于高通旗下的兩家公司，盡管分開與客戶簽訂合同看起來表面獨(dú)立，但是如果不簽訂專利合同是根本拿不到芯片的。
發(fā)改委調(diào)查高通背后：中國(guó)手機(jī)業(yè)可能重蹈DVD覆轍
關(guān)于這次調(diào)查，非常特殊的一點(diǎn)是它的發(fā)起時(shí)間恰好在工信部發(fā)放4G牌照、中國(guó)開啟4G時(shí)代大幕之時(shí)。
一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士表示，九成以上的4G手機(jī)(包括TD-LTE在內(nèi))都需要向高通繳納專利費(fèi)用。而高通原計(jì)劃針對(duì)LTE的授權(quán)費(fèi)用為每部手機(jī)最終銷售價(jià)格的4%。高通在全球手機(jī)芯片市場(chǎng)的占有率高30%以上。
“在4G時(shí)期，LTE的專利總量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出3G，如果LTE眾多專利的擁有者都要在4G大規(guī)模商用時(shí)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)過度‘變現(xiàn)’，就會(huì)對(duì)終端企業(yè)造成巨大的成本壓力?！比魏茖幷f。
手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)王艷輝對(duì)這一趨向的發(fā)展甚至做出了更嚴(yán)重的分析：“往壞處想，很可能會(huì)出現(xiàn)發(fā)生在DVD產(chǎn)業(yè)的惡果。中國(guó)一些公司生產(chǎn)一臺(tái)DVD可能就掙幾元錢，但是海外的專利擁有者會(huì)掙到更多，甚至收取更多專利費(fèi)，結(jié)果就是中國(guó)的整個(gè)產(chǎn)業(yè)徹底淪為制造業(yè)，利潤(rùn)被海外的專利公司霸占了?！?BR>
電信專家、原工業(yè)和信息化部電信研究院政策與經(jīng)濟(jì)研究所研究員蔡雄山表示：“我國(guó)國(guó)家發(fā)改委此次對(duì)高通進(jìn)行反壟斷調(diào)查，客觀上可能促成相關(guān)企業(yè)跟高通在專利授權(quán)費(fèi)一事上展開談判，為4G商用、國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商創(chuàng)造更好的發(fā)展空間?！?BR>
由于中國(guó)LTE網(wǎng)絡(luò)即將啟用，高通技術(shù)授權(quán)業(yè)務(wù)的平均售價(jià)將上漲，因此中國(guó)被認(rèn)為是2014年高通在LTE和CDMA業(yè)務(wù)上的主要增長(zhǎng)動(dòng)力。這一調(diào)查的時(shí)機(jī)表明，這可能是中國(guó)在移動(dòng)通信技術(shù)從3G向4G升級(jí)過程中的一種談判策略。
技術(shù)短板難補(bǔ) 10億美元罰單難開
截至2013年9月30日，高通總營(yíng)收為249億美元，其中49%來自于中國(guó)，達(dá)123億美元。按照中國(guó)反壟斷法的具體內(nèi)容，高通可能面臨中國(guó)內(nèi)地地區(qū)營(yíng)業(yè)額1%至10%的處罰，相當(dāng)于12億美元的罰金。這筆金額已經(jīng)高于高通全年在研發(fā)上的投入費(fèi)用。
但是，也有觀點(diǎn)表示：最終雙方都將做出讓步，和解的可能性還是比較大的。此次反壟斷案最大的意義在于我國(guó)宏觀管控力量對(duì)國(guó)內(nèi)大的壟斷力量的敲打，對(duì)利益相關(guān)方進(jìn)行再平衡。
目前，在國(guó)內(nèi)芯片領(lǐng)域，三家國(guó)產(chǎn)公司已通過并購(gòu)等資本手段進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)。2013年年底，清華紫光分別以17億美元和9億美元對(duì)展訊、銳迪科進(jìn)行了收購(gòu)。卓賽君認(rèn)為，此方式也難在短時(shí)間突破高通強(qiáng)大的技術(shù)壁壘，但該事件具有積極意義，如果政府大力扶持，讓其盡快發(fā)展起來，有望對(duì)高通形成壓力，倒逼其降低專利費(fèi)，或改變收費(fèi)模式，從而對(duì)下游產(chǎn)業(yè)鏈公司形成利好。
政府作為難成，企業(yè)強(qiáng)“芯”劑
業(yè)內(nèi)專家解讀說，此次反壟斷調(diào)查表明，我國(guó)政府為本土企業(yè)的發(fā)展打開了一個(gè)非常好的喘息契機(jī)，在努力為其發(fā)展清掃障礙，非常值得肯定。
2013年，中國(guó)對(duì)境外企業(yè)價(jià)格壟斷開出首張罰單。韓國(guó)三星、LG，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)奇美、友達(dá)等六家國(guó)際大型面板生產(chǎn)商，因壟斷液晶面板價(jià)格，遭到國(guó)家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)制裁3.53億元人民幣，這也是迄今為止中國(guó)開出的金額最高的一張價(jià)格違法罰單。
不僅僅在中國(guó)，在美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家，對(duì)國(guó)外企業(yè)發(fā)起‘雙反’調(diào)查也是保護(hù)本國(guó)企業(yè)的有效手段，我們國(guó)家政府也應(yīng)該用好此類解決對(duì)外貿(mào)易糾紛的應(yīng)急方式，從而使得我國(guó)在相關(guān)貿(mào)易談判過程中更有底氣。
目前，大陸芯片企業(yè)雖然數(shù)量眾多，但大多規(guī)模小、實(shí)力弱。以芯片設(shè)計(jì)企業(yè)為例，大陸共有600多家，但年?duì)I收達(dá)到或接近10億美元的僅有海思、展訊通信兩家，1億至10億美元的不到20家。2012年中國(guó)前十大芯片設(shè)計(jì)企業(yè)的銷售總額還不到高通的三分之一。
下載文檔
