燃料電池車卷土重來(lái),全仗政府法規(guī)
掃描二維碼
隨時(shí)隨地手機(jī)看文章
盡管氫燃料車輛優(yōu)勢(shì)顯然高于電動(dòng)車(行駛距離較長(zhǎng)、補(bǔ)充燃料時(shí)間較短),汽車產(chǎn)業(yè)對(duì)燃料電池車輛卻一直抱持若即若離的態(tài)度。對(duì)此汽車制造商與市場(chǎng)分析師,都 將燃料電池車輛的進(jìn)展緩慢歸咎于未能建立氫燃料補(bǔ)充站網(wǎng)絡(luò),因?yàn)樵摲N“充氣站”的建造成本每座高達(dá)100至200萬(wàn)美元。
而若將基礎(chǔ)建設(shè)議題放一邊,為何我們又看到產(chǎn)業(yè)界開(kāi)始有開(kāi)發(fā)氫燃料電池車輛的動(dòng)作?答案很簡(jiǎn)單:政府法規(guī)。
2004年,市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu) ABI Research 曾大幅下修燃料電池車輛市場(chǎng)前景,該機(jī)構(gòu)當(dāng)時(shí)的分析師Atakan Ozbek指出,在沒(méi)有明確的中央與地方政府承諾支持之前,該產(chǎn)業(yè)不會(huì)真的開(kāi)始成長(zhǎng)。然而,今日的汽車廠商卻發(fā)現(xiàn),在十年之內(nèi)他們得面臨到必須遵守包括美國(guó)、歐洲與日本等地政府所訂定的、更嚴(yán)苛的二氧化碳排放法規(guī)。
除了卷土重來(lái)的燃料電池車輛,混合動(dòng)力車輛、插電式混合動(dòng)力車輛以及電池供電車輛同樣也是車廠為了符合法規(guī)所推動(dòng)的技術(shù);顯然并沒(méi)有業(yè)者會(huì)把所有的雞蛋放在同一個(gè)籃子里?!?BR>
Honda 總裁伊東孝紳(Takanobu Ito)在宣布與GM策略聯(lián)盟的聲明中指出:”在所有的零排放車輛技術(shù)中,燃料電池電動(dòng)車在行駛距離與燃料補(bǔ)充時(shí)間方面與傳統(tǒng)汽車相較,有明確的優(yōu)勢(shì)?!?而GM首席執(zhí)行官Dan Akerson則表示:“我們相信這是開(kāi)發(fā)此類重要技術(shù)的最佳方式?!彼赋?,這種車輛能協(xié)助降低對(duì)石油的依賴程度,并提供持續(xù)的行動(dòng)力。
兩家公司也明確表示,他們將共同游說(shuō)各地?cái)U(kuò)展氫燃料電池補(bǔ)充站的建設(shè);目前在美國(guó),該類充電設(shè)施主要集中在加州地區(qū)。
另一個(gè)鼓勵(lì)汽車業(yè)者再次對(duì)燃料電池車輛投入關(guān)注的關(guān)鍵因素,是部分已開(kāi)發(fā)的電池動(dòng)力車輛相關(guān)技術(shù),能與燃料電池車輛共享。產(chǎn)業(yè)專家指出,燃料電池車輛與電動(dòng)車能采用類似的驅(qū)動(dòng)輪軸電動(dòng)馬達(dá),以及在停止時(shí)擷取能量的煞車系統(tǒng)、軟件以及一些電子零件裝置。
GM 與Honda都是業(yè)界公認(rèn)的燃料電池技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者,在該領(lǐng)域擁有為數(shù)不少的專利;不過(guò)也有其它市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手已經(jīng)搶先宣布投入燃料電池技術(shù)──今年稍早,另一 家日本車廠豐田汽車(Toyota Motor)與BMW宣布建立燃料電池生產(chǎn)聯(lián)盟;此外,Daimler、福特(Ford Motor)與日產(chǎn)(Nissan Motor)也表示,將合作開(kāi)發(fā)平價(jià)燃料電池車輛,最快可在2017年上市。
而GM與Honda指出,開(kāi)發(fā)燃料電池車輛共享系統(tǒng)非常關(guān)鍵,因?yàn)槟壳跋嚓P(guān)技術(shù)開(kāi)發(fā)成本仍然相當(dāng)高,其中原因之一是燃料電池需要用到鉑金(platinum);此外,車載的氫氣燃料儲(chǔ)存槽,需要用到碳纖維材料,相關(guān)技術(shù)亦十分復(fù)雜。
GM與Honda的合作內(nèi)容還包括工程師交流、研究設(shè)施共同使用、材料與零件共享,以及“所有與該技術(shù)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)(IP)共享”;不過(guò)盡管他們的目標(biāo)是讓燃料電池車輛更大眾化,對(duì)于該類車輛的預(yù)期售價(jià)以及相關(guān)技術(shù)投資金額,兩家公司都不愿透露細(xì)節(jié)。