誰(shuí)能突破三星蘋果雙寡頭壟斷下的市場(chǎng)？
[導(dǎo)讀]你喜歡你的智能手機(jī)嗎？當(dāng)然了，過(guò)去五年來(lái)，它是如此深刻地改變了大家的生活。(除非你厭倦了每次想看時(shí)間時(shí)都得從口袋中撈出手機(jī)來(lái)！)事實(shí)上，蘋果和三星也很愛自家的手機(jī)。這兩家消費(fèi)電子巨擘目前由手機(jī)業(yè)務(wù)取得的
你喜歡你的智能手機(jī)嗎？當(dāng)然了，過(guò)去五年來(lái)，它是如此深刻地改變了大家的生活。(除非你厭倦了每次想看時(shí)間時(shí)都得從口袋中撈出手機(jī)來(lái)！)事實(shí)上，蘋果和三星也很愛自家的手機(jī)。這兩家消費(fèi)電子巨擘目前由手機(jī)業(yè)務(wù)取得的利潤(rùn)高達(dá)了81%。
IHS iSuppli公司分析師Lee Ratliff指出，蘋果在2007年推出首支 iPhone 后，改寫了整個(gè)手機(jī)版圖。2007年，智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)的毛利約為134億美元。到了2012年，這一數(shù)字已經(jīng)增加到753億美元，或相當(dāng)于每支智能手機(jī)116美元的毛利。
蘋果在所有出貨手機(jī)的營(yíng)收中占36%，整體毛利的52%。三星的快速崛起同樣令人吃驚。其利潤(rùn)在近年來(lái)已增加了8倍之多，而去年其毛利約占29%，僅次于蘋果。
Lee Ratliff表示，手機(jī)產(chǎn)業(yè)一向利潤(rùn)集中，而蘋果和三星目前占據(jù)的位置更是前所未見，而且這種勢(shì)力的集中正顯示出這個(gè)產(chǎn)業(yè)很快地就會(huì)成為雙寡頭主導(dǎo)的格局。
事實(shí)上，我認(rèn)為這不只是一種警訊，而是已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)了。
蘋果－三星雙寡頭壟斷的競(jìng)爭(zhēng)格局，為兩家公司帶來(lái)豐厚的利潤(rùn)，但卻限制了其它廠商的機(jī)會(huì)。所幸這種情況并不會(huì)永遠(yuǎn)持續(xù)，它可不會(huì)像現(xiàn)在的可口可樂(lè)和百事可樂(lè)一樣。
對(duì)于消費(fèi)用戶而言，雙寡頭競(jìng)爭(zhēng)似乎是一件好事。它讓我們?cè)谶@個(gè)混亂的世界中篩選掉幾種選擇，并簡(jiǎn)化了一些過(guò)程。
想想共和黨和民 主黨；想想可口可樂(lè)和百事可樂(lè)。
想想PC微處理器市場(chǎng)上的英特爾和AMD。這本來(lái)是一個(gè)兩家企業(yè)聯(lián)合壟斷的市場(chǎng)，而在ARM挾低功耗、高性能的處理器IP出現(xiàn)后，才瓦解了那個(gè)對(duì)他們來(lái)說(shuō)一直十分愜意的世界?，F(xiàn)在，我們只需花400美元，而不必再用1,600美元買電腦了。
特別是對(duì)于供應(yīng)鏈而言，F(xiàn)edEx和UPS兩家企業(yè)目前共同主導(dǎo)了北美市場(chǎng)。由于這兩家企業(yè)在美國(guó)的物流與運(yùn)輸市場(chǎng)占據(jù)如此關(guān)鍵的地位，他們甚至可以每年 調(diào)漲5-6%的價(jià)格。大型公司可能會(huì)將價(jià)格調(diào)漲轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，而使用其服務(wù)的中小型公司該怎么辦呢？這可能因此帶來(lái)一些問(wèn)題。
如今，蘋果和三星的雙寡頭壟斷對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)可能是一大福音，但對(duì)于更大的電子產(chǎn)業(yè)而言，卻存在供應(yīng)鏈方面的一大挑戰(zhàn)。
事實(shí)上，市場(chǎng)上蟄伏的一些行動(dòng)正悄悄地展開中。誰(shuí)將突破目前的雙寡頭競(jìng)爭(zhēng)？你對(duì)此又有什么看法？
編譯：Susan Hong
IHS iSuppli公司分析師Lee Ratliff指出，蘋果在2007年推出首支 iPhone 后，改寫了整個(gè)手機(jī)版圖。2007年，智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)的毛利約為134億美元。到了2012年，這一數(shù)字已經(jīng)增加到753億美元，或相當(dāng)于每支智能手機(jī)116美元的毛利。
蘋果在所有出貨手機(jī)的營(yíng)收中占36%，整體毛利的52%。三星的快速崛起同樣令人吃驚。其利潤(rùn)在近年來(lái)已增加了8倍之多，而去年其毛利約占29%，僅次于蘋果。
Lee Ratliff表示，手機(jī)產(chǎn)業(yè)一向利潤(rùn)集中，而蘋果和三星目前占據(jù)的位置更是前所未見，而且這種勢(shì)力的集中正顯示出這個(gè)產(chǎn)業(yè)很快地就會(huì)成為雙寡頭主導(dǎo)的格局。
事實(shí)上，我認(rèn)為這不只是一種警訊，而是已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)了。
蘋果－三星雙寡頭壟斷的競(jìng)爭(zhēng)格局，為兩家公司帶來(lái)豐厚的利潤(rùn)，但卻限制了其它廠商的機(jī)會(huì)。所幸這種情況并不會(huì)永遠(yuǎn)持續(xù)，它可不會(huì)像現(xiàn)在的可口可樂(lè)和百事可樂(lè)一樣。
對(duì)于消費(fèi)用戶而言，雙寡頭競(jìng)爭(zhēng)似乎是一件好事。它讓我們?cè)谶@個(gè)混亂的世界中篩選掉幾種選擇，并簡(jiǎn)化了一些過(guò)程。
想想共和黨和民 主黨；想想可口可樂(lè)和百事可樂(lè)。
想想PC微處理器市場(chǎng)上的英特爾和AMD。這本來(lái)是一個(gè)兩家企業(yè)聯(lián)合壟斷的市場(chǎng)，而在ARM挾低功耗、高性能的處理器IP出現(xiàn)后，才瓦解了那個(gè)對(duì)他們來(lái)說(shuō)一直十分愜意的世界?，F(xiàn)在，我們只需花400美元，而不必再用1,600美元買電腦了。
特別是對(duì)于供應(yīng)鏈而言，F(xiàn)edEx和UPS兩家企業(yè)目前共同主導(dǎo)了北美市場(chǎng)。由于這兩家企業(yè)在美國(guó)的物流與運(yùn)輸市場(chǎng)占據(jù)如此關(guān)鍵的地位，他們甚至可以每年 調(diào)漲5-6%的價(jià)格。大型公司可能會(huì)將價(jià)格調(diào)漲轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，而使用其服務(wù)的中小型公司該怎么辦呢？這可能因此帶來(lái)一些問(wèn)題。
如今，蘋果和三星的雙寡頭壟斷對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)可能是一大福音，但對(duì)于更大的電子產(chǎn)業(yè)而言，卻存在供應(yīng)鏈方面的一大挑戰(zhàn)。
三星蘋果雙寡頭壟斷沖擊市場(chǎng)生態(tài) src="/21ic_image/21icimage/zb-images/115/20130402_1.1_appleVSsamsung.jpg">
事實(shí)上，市場(chǎng)上蟄伏的一些行動(dòng)正悄悄地展開中。誰(shuí)將突破目前的雙寡頭競(jìng)爭(zhēng)？你對(duì)此又有什么看法？
編譯：Susan Hong
下載文檔
