據(jù)外媒報(bào)道，惠普日前對(duì)中國臺(tái)灣地區(qū)的中華映管股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱華映)和美國大同公司提起訴訟，指控兩家公司操縱液晶面板價(jià)格，并尋求三倍賠償。華映方面稱，目前已交由律師處理中，暫未有可向外界透露的具體詳情。
惠普尋求三倍賠償
在提交給舊金山聯(lián)邦法院的反壟斷訴訟中，惠普稱中華映管等串謀操縱液晶面板價(jià)格，導(dǎo)致惠普因液晶面板采購價(jià)過高損失逾10億美元。惠普在法庭文件中表示，中華映管、大同美國公司以及其他液晶面板制造商串謀設(shè)定價(jià)格，限制1998年至2006年的面板出貨量。
根據(jù)惠普在11月30日提交的訴訟，該公司將尋求相當(dāng)于損失三倍的賠償金。
有資深法律人士表示，惠普是針對(duì)企業(yè)的價(jià)格壟斷行為進(jìn)行起訴的。通常情況下，份額較高的企業(yè)若對(duì)美國本地企業(yè)構(gòu)成較大的競(jìng)爭(zhēng)壓力，則本地企業(yè)會(huì)選擇通過各種途徑打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而反壟斷是其中一種重要的競(jìng)爭(zhēng)武器。
“處于龍頭地位的面板企業(yè)具有操縱面板價(jià)格的實(shí)力，面板價(jià)格的提升和下降對(duì)二級(jí)市場(chǎng)上將產(chǎn)生巨大影響，面板企業(yè)可在價(jià)格更迭中獲得極大的利潤，因此，龍頭企業(yè)才如此熱衷于控制價(jià)格?！敝型额檰朓T行業(yè)研究員王寧遠(yuǎn)稱。
據(jù)了解，這已經(jīng)不是液晶面板制造商第一次因串謀操縱面板價(jià)格指控而面臨刑事和民事訴訟。此前，美國司法部對(duì)于液晶面板價(jià)格串謀的犯罪調(diào)查導(dǎo)致樂金、華映和夏普認(rèn)罪，樂金和夏普同意支付數(shù)億美元罰金，華映則被罰6500萬美元。
王寧遠(yuǎn)認(rèn)為，面板行業(yè)是現(xiàn)金流動(dòng)性相當(dāng)大的行業(yè)，企業(yè)只有具備了強(qiáng)大的資金實(shí)力才能在行業(yè)內(nèi)立足，華映若再遭罰款，在資金流上會(huì)受到很大影響，或?qū)⒂绊懫髽I(yè)業(yè)績(jī)。
行業(yè)：華映壟斷幾率較小
在業(yè)內(nèi)看來，此次惠普提起訴訟有些令人匪夷所思。
“從行業(yè)角度而言，目前發(fā)生壟斷行為的可能性較小。”群智咨詢研究總監(jiān)李亞琴稱，首先，此前全球主要面板廠商已經(jīng)被罰款一次，面板業(yè)對(duì)于所謂的 “合謀定價(jià)”避之不及;其次，從面板廠的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系來看，以前面板業(yè)市占率大多被韓國和中國臺(tái)灣廠商占據(jù)，以韓國、中國臺(tái)灣兩個(gè)區(qū)域?yàn)橹行?，而近幾年來隨著產(chǎn)能擴(kuò)大，面板行業(yè)市占率逐漸趨于分散，致使壟斷的可能性愈來愈小。再次，從面板產(chǎn)品特性來講，隨著新興應(yīng)用發(fā)展，PC面板是面板各應(yīng)用產(chǎn)品中標(biāo)準(zhǔn)化程度最高的、功能較單一，產(chǎn)品附加值較低。因此，基本上所有的面板廠商都可以進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化的大量生產(chǎn)，從這個(gè)角度來說PC面板市場(chǎng)存在壟斷的可能性也較小。
在業(yè)內(nèi)人士看來，大型IT企業(yè)均有專門的律師團(tuán)隊(duì)，靠訴訟每年能帶來不菲的收入。
據(jù)一資深業(yè)內(nèi)人士稱，惠普正欲學(xué)習(xí)聯(lián)想、戴爾等進(jìn)行轉(zhuǎn)型，惠普基礎(chǔ)還在，要轉(zhuǎn)型仍有優(yōu)勢(shì)，但轉(zhuǎn)型過程中不可缺少的就是資金。此番若勝訴，惠普將因此得到不錯(cuò)的賠償金。
根據(jù)惠普2012年第四財(cái)季及全年財(cái)報(bào)，第四財(cái)季惠普凈營收為300億美元，同比去年的321億美元下降7%，整個(gè)財(cái)年凈營收為1204億美元，同比去年的1272億美元下滑5%;第四財(cái)季惠普凈虧損為69億美元，去年同期凈利潤為2億美元，整個(gè)財(cái)年凈虧損為127億美元，去年同期凈利潤為71億美元。