小米盒子于昨日晚間發(fā)布公告稱：因系統(tǒng)維護(hù)，23日起先暫停視頻內(nèi)容服務(wù)。且公告中并未說明何時將恢復(fù)服務(wù)。據(jù)來自視頻和電視盒行業(yè)的多位消息人士透露，廣電總局等有關(guān)部門開始著手調(diào)查小米盒子。
小米盒子視頻服務(wù)被叫停
三網(wǎng)融合研究專家、融合網(wǎng)總編吳純勇曾表示，像“小米盒子”這樣的互聯(lián)網(wǎng)電視盒目前在市場上并不少見，絕大多數(shù)沒有采用有牌照的播控平臺，只是廣電總局精力有限，而且很多都是一些小廠商，管不過來，而像小米公司這樣高調(diào)推出的產(chǎn)品，勢必會被廣電總局注意到。
此前曾有報道稱為解決牌照問題，小米借了華數(shù)的牌照。但因小米盒子除跟華數(shù)正牌軍的合作外，還有華數(shù)TV、PPS和迅雷等直連內(nèi)容，這直接違反了181號文，或終將難逃被廣電部門處罰厄運。
所謂181號文就是廣電總局頒發(fā)的《持有互聯(lián)網(wǎng)電視牌照機(jī)構(gòu)運營管理要求》：互聯(lián)網(wǎng)電視集成機(jī)構(gòu)所選擇合作的互聯(lián)網(wǎng)電視終端產(chǎn)品，只能唯一連接互聯(lián)網(wǎng)電視集成平臺，終端產(chǎn)品不得有其它訪問互聯(lián)網(wǎng)的通道，不得與網(wǎng)絡(luò)運營企業(yè)的相關(guān)管理系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫進(jìn)行連接。
而目前通過廣電總局驗收的平臺只有7家（即7大牌照方），分別是：CNTV、百視通、南方傳媒、華數(shù)、中國國際廣電電臺的CIBN、湖南廣電以及中央人民廣播電臺的CNBN——央廣廣播電視網(wǎng)絡(luò)臺。這意味著小米機(jī)頂盒要想合規(guī)，就必須在這七家當(dāng)中尋找合作伙伴。
目前面世的小米盒子工程測試機(jī)并未接入任何播控平臺，而是直接與騰訊、搜狐等內(nèi)容方鏈接，將它們的版權(quán)內(nèi)容直接提供給用戶。這兩點都違反了181號文的規(guī)定。
根據(jù)廣電總局現(xiàn)行規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)電視平臺實行“內(nèi)容服務(wù)集成業(yè)務(wù)”雙牌照管制。集成牌照機(jī)構(gòu)選定擬合作的終端產(chǎn)品（包括一體機(jī)與機(jī)頂盒），需先行提交客戶端號碼申請，由廣電總局按照統(tǒng)一分配、批量授權(quán)、一機(jī)一號等編號規(guī)則發(fā)放號段，牌照機(jī)構(gòu)方可在號段范圍內(nèi)生產(chǎn)和銷售終端。
一位業(yè)內(nèi)資深人士介紹說，小米盒子最有競爭力的地方就是聚合了搜狐視頻、騰訊視頻等第三方視頻網(wǎng)站的內(nèi)容，并讓用戶有舒適、流暢的觀看體驗。如果完全按照181號文的規(guī)定，內(nèi)容必須由牌照方提供，或者自己有版權(quán)內(nèi)容，小米只能淪為一家純硬件廠商。
“做為一家互聯(lián)網(wǎng)公司，小米肯定不是為了賺一次賣硬件的錢，而是看準(zhǔn)了后續(xù)廣告、付費播放等更大的市場?！鄙鲜鋈耸勘硎?，如果小米為了合規(guī)一開始就接入牌照方的系統(tǒng)，那么用戶看到的將是一個非常令人失望的小米盒子?！俺鲇谑袌鰻I銷的考慮也不能這么做。通常，牌照方的平臺用戶體驗差，受到的限制很多。”
雷軍盒子圖謀生變
據(jù)悉，小米盒子于2012年11月14日發(fā)布，售價299元。11月16日發(fā)布600臺工程機(jī)，12月中旬發(fā)售正式版。但是在還沒有發(fā)布正式版的時候，雷軍的小米盒子就出現(xiàn)了涉嫌違規(guī)的事情。
此前，在雷軍要推小米盒子之初，就曾有很多業(yè)內(nèi)人士指出小米的內(nèi)容服務(wù)就將面臨廣電總局規(guī)定的諸多考驗。
現(xiàn)在來看，果不其然。 

小米盒子的高調(diào)推出，曾經(jīng)引發(fā)了電視盒子的討論熱潮。電視盒子，是小米向客廳戰(zhàn)略進(jìn)軍的新方向，還只是小米手機(jī)的搭配戰(zhàn)術(shù)，這是一個問題。有輿論認(rèn)為，小米盒子的推出，是小米董事長雷軍的新業(yè)務(wù)布局，釋放著小米將向客廳這一新戰(zhàn)場發(fā)起全面進(jìn)攻的信號。 

這或許源于兩方面的原因。一是，“三網(wǎng)融合”的進(jìn)程，會給互聯(lián)網(wǎng)電視及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)帶來巨大商機(jī)；二是，隨著聯(lián)想、華為等傳統(tǒng)廠商的大力推進(jìn)，小米很難保持以往的高增長態(tài)勢，目前米2（第二代小米手機(jī)）的硬件配置優(yōu)勢也已不明顯，小米亟須轉(zhuǎn)型新的戰(zhàn)場，通過新的故事來注入資本活力，并在保持較高增長態(tài)勢時搶先上市。 

實際上，小米盒子并不僅僅只是雷軍口中小米手機(jī)發(fā)燒的配件，小米的野心也并不僅僅局限于自家的產(chǎn)品和iOS設(shè)備。小米盒子同時支持Airplay、DLNA、Miracast三種技術(shù)協(xié)議，小米公司副總裁黎萬強將這種技術(shù)稱為米聯(lián)技術(shù)。其中Airplay是由蘋果擁有，可以在無線互聯(lián)網(wǎng)中方便控制多媒體設(shè)備共享內(nèi)容。黎萬強甚至樂觀地期望，“隨著生態(tài)環(huán)境的發(fā)展，未來用戶的智能生活中很有可能出現(xiàn)新名詞：‘讓我們米聯(lián)一下’”。 

不過在業(yè)內(nèi)人士陳鑫看來，所謂的“米聯(lián)”技術(shù)更多的是一個噱頭。“米聯(lián)沒有創(chuàng)造任何一種新的協(xié)議，只不過實現(xiàn)了現(xiàn)有三種協(xié)議的兼容?！彼J(rèn)為，從目前的資料來看，除了小米手機(jī)和MIUI上會有專門的米聯(lián)分享鍵以外，其余像iPad和PC分享都是該怎么用還是怎么用。 

陳鑫表示，小米盒子可能還存在著技術(shù)風(fēng)險，“米聯(lián)現(xiàn)在支持的三種協(xié)議里面，DLNA和Miracast屬于開放協(xié)議，問題不大，而蘋果Airplay名氣是最大，但蘋果向來對授權(quán)控制是非常嚴(yán)格的，小米盒子也只是支持部分Airplay的功能。目前尚不清楚小米盒子所使用的主控芯片是否從蘋果那邊取得授權(quán)。”但他認(rèn)為從小米盒子與蘋果自家的AppleTV功能近似上看，蘋果是不太會將Airplay技術(shù)授權(quán)給一家存在競爭關(guān)系的廠商的。