MarketWatch專欄作家普萊蒂(TheresePoletti)撰文指出，目前有傳言稱蘋果電腦產(chǎn)品可能徹底放棄英特爾芯片，而在所有玩家都試圖掌控自己開發(fā)全部環(huán)節(jié)的后PC時(shí)代，這很可能是大勢(shì)所趨。

以下即普萊蒂的評(píng)論文章全文：

如果蘋果真的拋棄了英特爾，不在其Macintosh系列電腦產(chǎn)品當(dāng)中使用后者的芯片，那么，這完全可以解讀為個(gè)人電腦行業(yè)的一個(gè)重大變化的預(yù)兆，而對(duì)于芯片巨頭而言，這是個(gè)不折不扣的壞消息。

本周早些時(shí)候，彭博資訊報(bào)道稱，蘋果(AAPL)正在為Macintosh尋找英特爾(INTC)微處理器的替代品——早在2005年，蘋果就開始在Mac當(dāng)中使用英特爾的產(chǎn)品了。報(bào)道估計(jì)，蘋果即便做出改變，最早也是2017年的事情。

為了做出這樣的改變，蘋果將要基于ARMHoldingsInc(ARMH)授權(quán)的技術(shù)自己開發(fā)專門的芯片，而且還需要臺(tái)積電之類代工商的幫忙。

分析師們表示，對(duì)這樣的說法他們絲毫不會(huì)感到吃驚，因?yàn)閷?shí)際上，類似這樣的傳言在市場上已經(jīng)存在了至少幾個(gè)月了。一些分析師持高度懷疑態(tài)度，認(rèn)為這樣的事情不可能發(fā)生，但是無論如何，至少有一點(diǎn)已經(jīng)非常清楚：如果蘋果開始獨(dú)立設(shè)計(jì)自己的電腦芯片，其他玩家都將跟進(jìn)。英特爾的股價(jià)于是受到了消息的打壓。

“我們相信，蘋果在這樣的變化中是先鋒的角色，如果蘋果和微軟『微博』紛紛告別英特爾，走向基于ARM芯片的個(gè)人電腦產(chǎn)品，我們絲毫不會(huì)感到吃驚?！盤iperJaffray分析師理查德(GusRichard)在周二的一份研究報(bào)告當(dāng)中寫道，“我們覺得，這對(duì)英特爾而言顯然是個(gè)糟糕的趨勢(shì)?！?BR>
英特爾對(duì)MarketWatch的記者表示，相關(guān)的問題請(qǐng)咨詢蘋果，而蘋果和ARM都拒絕對(duì)此發(fā)表評(píng)論。

如果蘋果真的做出了這樣的決定，那確實(shí)非同小可，因?yàn)檗D(zhuǎn)換核心處理器絕非簡單拋棄一種芯片，換為另外一種芯片那么簡單，或者說也不是供應(yīng)鏈的小小改造就可以的。該公司必須重新編寫他們的Mac操作系統(tǒng)，來和ARM架構(gòu)匹配，就像他們當(dāng)年采用英特爾PowerPC系列芯片時(shí)曾經(jīng)做的那樣。

蘋果最近發(fā)生了高層人事變動(dòng)，而且宣稱要在硬件和軟件部門之間更好地協(xié)作，這客觀上也進(jìn)一步讓市場上的猜測者們相信，確實(shí)有些事情將要發(fā)生。

理查德說這對(duì)于英特爾而言將是個(gè)糟糕的趨勢(shì)，這樣的說法其實(shí)不僅僅適用于可能發(fā)生的變化，就目前智能手機(jī)和平板電腦的日益流行而言，情況正是如此。

所有在開發(fā)軟件和移動(dòng)設(shè)備的公司，無論是亞馬遜『微博』(AMZN)、谷歌『微博』(GOOG)還是微軟(MSFT)或者其他的玩家，現(xiàn)在都是高度注重用戶體驗(yàn)，同時(shí)自然也就希望獲得自己所有產(chǎn)品開發(fā)中的更大控制權(quán)。大家看到，微軟決定自行設(shè)計(jì)他們的Surface平板產(chǎn)品，而后者正是他們多年來第一次放棄英特爾的嘗試。SurfaceRT使用的是基于ARM設(shè)計(jì)的芯片，不過接下來的Surface將使用英特爾芯片。

LinleyGroup資深分析師克萊威爾(KevinKrewell)回顧說，其實(shí)關(guān)于蘋果的這一傳言已經(jīng)存在了一段時(shí)間了。“ARM新一代的64位產(chǎn)品將于2014年問世……更加適合個(gè)人電腦?！笨巳R威爾在電子郵件當(dāng)中補(bǔ)充說，此刻他正在Surface上面打字，這種平板產(chǎn)品使用的是來自NividaInc。(NVDA)的，基于ARM技術(shù)的Tegra3芯片，“運(yùn)行良好?！?BR>
現(xiàn)在，玩家們都在努力試圖控制整個(gè)平板和智能手機(jī)生態(tài)系統(tǒng)的所有部分，從操作系統(tǒng)到應(yīng)用程序店面，再到硬件本身，因此很自然地，他們會(huì)希望能夠控制開發(fā)進(jìn)程的所有環(huán)節(jié)。這一點(diǎn)與個(gè)人電腦行業(yè)存在巨大的不同，在后者當(dāng)中，玩家是買進(jìn)各種不同的部件，他們的任務(wù)本質(zhì)上說來就是組裝，再加上一點(diǎn)自己的革新。

ARM的設(shè)計(jì)允許企業(yè)加入自己的元素，為自己的產(chǎn)品量身定制芯片。在和英特爾打交道時(shí)則不同，后者設(shè)計(jì)和生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的芯片，企業(yè)只能直接購買。蘋果的手機(jī)和平板產(chǎn)品使用的都是基于ARM技術(shù)的處理器。

理查德總結(jié)道：“后個(gè)人電腦時(shí)代的重大影響之一就在于，玩家們將會(huì)回歸內(nèi)部開發(fā)的芯片，而非去批發(fā)標(biāo)準(zhǔn)處理器?！?BR>
GartnerInc分析師穆歇爾(SergisMushell)不相信蘋果會(huì)將所有Macintosh系列產(chǎn)品都轉(zhuǎn)向ARM的設(shè)計(jì)?！拔也徽J(rèn)為他們只是為了自己的芯片，就放棄一個(gè)成型的產(chǎn)品系列。”穆歇爾表示，“他們只有在這樣做真的有重大意義的時(shí)候，才會(huì)擇機(jī)而動(dòng)?！彼麖?qiáng)調(diào)，余下的整個(gè)個(gè)人電腦行業(yè)是否會(huì)擁抱ARM設(shè)計(jì)，關(guān)鍵的問題在于，這些芯片是否真的能夠滿足所有的需要，包括和以前的Windows軟件實(shí)現(xiàn)兼容？

“我們真的是要進(jìn)入一個(gè)所有人的所有需求都可以從ARM得到滿足的時(shí)代了嗎？”他強(qiáng)調(diào)，近期關(guān)于ARM的新聞當(dāng)中，該公司也說他們的服務(wù)器芯片是為超級(jí)微處理器，而非傳統(tǒng)的服務(wù)器準(zhǔn)備的，“他們的馬力還達(dá)不到x86產(chǎn)品的規(guī)模?！憋@然，他認(rèn)為英特爾的架構(gòu)尚未過時(shí)。

在英特爾這方面，他們一直也在努力開發(fā)低能耗的產(chǎn)品，以因應(yīng)平板和智能手機(jī)的需求，但是至少目前，他們主要的收入還都是來自于個(gè)人電腦及服務(wù)器。

不過，若是蘋果真的最終決定更多開發(fā)自己的芯片，而其他的玩家又跟進(jìn)的話，身為世界最大的芯片制造商，以及少數(shù)擁有自己龐大工廠的玩家之一，英特爾恐怕就真的要重新評(píng)估他們投入制造環(huán)節(jié)的巨大成本，重新評(píng)估他們自己的經(jīng)營模式了。