在美國眾議院情報委員會發(fā)布報告，稱華為、中興可能威脅美國通信安全之后，中國計算機協(xié)會于昨日召開了以“美國國會為何發(fā)難華為中興”為主題的論壇。專家稱，此次事件是思科游說和運作的結(jié)果，核心是利益之爭。華為和思科之間的關(guān)系也隨著各方言論逐漸浮出水面。
專家稱利益之爭是核心
10月8日，美國眾議院情報委員會發(fā)布報告稱，華為、中興可能威脅美國國家通信安全，建議美國企業(yè)放棄華為、中興。對此，華為和中興隨即否認。華為稱，這個報告的本質(zhì)是組織中國企業(yè)進入美國市場，阻撓競爭。
在美國眾議院的報告出來后，媒體的關(guān)注點除了美國大選對此事的影響，還有華為的競爭對手思科。一時間各種觀點涌現(xiàn)，最多的觀點是思科是此事的幕后推手，將從此事中得益。
但華為和思科均未對此做出正面的回應(yīng)和評論。思科中國區(qū)一位相關(guān)負責(zé)人昨日對本報記者表示，此事只有美國總部有權(quán)評論，目前未看到總部對此有相關(guān)的聲明，中國區(qū)拒絕評論。
資料顯示，華為近兩年在企業(yè)業(yè)務(wù)、網(wǎng)真業(yè)務(wù)和企業(yè)網(wǎng)等方面均推出了與思科對抗的產(chǎn)品。美國市場一直是華為想打入?yún)s未能如愿的市場。而對于思科來說，美國是其最大的一個市場，收入占思科整體收入的一半以上。
思科CEO錢伯斯此前在接受《華爾街日報》采訪時表示，“我們最強勁的競爭對手將會來自中國，現(xiàn)在來說，那就是華為。”
“思科和政客之間就是利用與被利用的關(guān)系，思科想通過這樣的方式打壓競爭對手，而政客也可以通過此事贏得科技企業(yè)的支持。雙方各取所需?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士表示。
在昨日的研討會上，專家也觀點一致，認為華為、中興的競爭對手思科是這件事的幕后推手。博客網(wǎng)創(chuàng)始人方興東稱，此次事件的核心是利益之爭，它并不是單獨的事情，是思科十年多來系統(tǒng)游說和運作的必然結(jié)果。
華為相關(guān)人士稱，華為并未參與策劃此次會議。
思科獲益還是受傷？
電信業(yè)觀察家項立剛稱，目前沒有證據(jù)證明思科是幕后推手。但思科肯定在此事中受益。電信業(yè)專家陳金橋也表示，“我不認為思科有導(dǎo)演此事的能力，但毫無疑問，思科是獲益的。”
《媒體》日前發(fā)表文章稱，在美國國會的報告出來后，思科的營銷活動本周急劇升溫。思科向電信企業(yè)發(fā)了一份營銷文檔，以引發(fā)其他企業(yè)對華為的猜疑。
也有觀點認為思科將因此受傷。數(shù)據(jù)顯示，2011年思科在中國的收入占其全球收入的3%-4%，在思科2011年400億美元的總收入中，有16億美元來自中國。而中國市場的利潤貢獻占到思科整體利潤的30%，緊隨其美國本土業(yè)務(wù)的45%之后。如今思科的通信設(shè)備廣泛進入中國的商業(yè)、教育、政府和家庭通信市場。
“思科是否受傷要看政府會不會采取反制措施。至少目前還沒有。”項立剛表示。中國科學(xué)院院士、中科院計算所研究員倪光南昨日表示，要反制很難。政府采購法、招標(biāo)投標(biāo)法等還不夠完善。思科在國家系統(tǒng)、央企系統(tǒng)占了太多，約束它還有困難。中國要有“信息主權(quán)”的概念。