盡管有警告稱，所有和三星一樣采用同蘋(píng)果相似產(chǎn)品設(shè)計(jì)的其他手持設(shè)備生產(chǎn)商們，隨時(shí)可能面臨蘋(píng)果公司的法律訴訟。小編也是知道，國(guó)內(nèi)的大部分廠商都是充當(dāng)看客的意思。業(yè)界普遍預(yù)計(jì)，這場(chǎng)審判將深刻影響安卓產(chǎn)業(yè)格局，例如，很可能造成安卓產(chǎn)品的生產(chǎn)成本上升，因?yàn)樗麄冃枰Ц洞罅康膶＠S可費(fèi)給蘋(píng)果，許多原安卓用戶可能會(huì)轉(zhuǎn)而選擇蘋(píng)果產(chǎn)品。

而具體到中國(guó)市場(chǎng)和智能手機(jī)制造產(chǎn)業(yè)，來(lái)自蘋(píng)果專利的威脅并不顯得那么緊迫。

有分析人士表示，三星和HTC都已經(jīng)在北美市場(chǎng)遭遇蘋(píng)果的狙擊，在國(guó)際市場(chǎng)尤其是北美市場(chǎng)拓展的中國(guó)廠商如華為和中興等要更加小心了。多年來(lái)，一直在通信設(shè)備上無(wú)法突破北美市場(chǎng)的通信設(shè)備廠商中興和華為，不得已以終端為切入點(diǎn)進(jìn)軍北美市場(chǎng)，成績(jī)超出當(dāng)初的預(yù)想。

以中興通訊為例，中興已經(jīng)明確美國(guó)市場(chǎng)將是業(yè)務(wù)重心，目標(biāo)到2015年美國(guó)市場(chǎng)跟中國(guó)市場(chǎng)份額基本持平。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，今年第二季度，中興通訊以800萬(wàn)部的智能手機(jī)出貨量升至全球第五，市場(chǎng)份額為5.2%。
對(duì)此，野村綜研分析師胡意順認(rèn)為，蘋(píng)果發(fā)起的專利訴訟對(duì)象，針對(duì)的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為三星、HTC、摩托羅拉等終端產(chǎn)業(yè)的“高富帥”，而中興、華為等終端廠商雖然在北美市場(chǎng)份額較大，但主打低端入門(mén)智能手機(jī)，與蘋(píng)果的高端定位有所區(qū)隔。

“智能手機(jī)市場(chǎng)的九成利潤(rùn)都被蘋(píng)果和三星占據(jù)，目前市場(chǎng)上，三星和蘋(píng)果靠著55%的智能手機(jī)市場(chǎng)份額，獲得智能手機(jī)市場(chǎng)利潤(rùn)總和的90%。中國(guó)智能手機(jī)廠商尚不足于與蘋(píng)果產(chǎn)生正面沖突，”工業(yè)和信息化部電信規(guī)劃研究院分析師呂新杰認(rèn)為，蘋(píng)果公司即使再?gòu)?qiáng)大也不會(huì)四面樹(shù)敵，至于更為弱小的廠商更不會(huì)引起蘋(píng)果的關(guān)注。

不過(guò)，智能手機(jī)行業(yè)資深人士劉東凱表示，在本土市場(chǎng)取得勝利之后，蘋(píng)果極有可能在中國(guó)市場(chǎng)乘勝追擊，中國(guó)智能手機(jī)制造商將集體面臨著專利風(fēng)險(xiǎn)。

另一個(gè)現(xiàn)實(shí)是，鑒于我國(guó)出口量巨大的智能手機(jī)終端市場(chǎng)，專利戰(zhàn)離許多中國(guó)企業(yè)已經(jīng)并不遙遠(yuǎn)，專利布局已經(jīng)成為我國(guó)智能手機(jī)制造產(chǎn)業(yè)的剛性需求，這與目前智能手機(jī)制造產(chǎn)業(yè)在專利部署方面的缺失形成一個(gè)巨大悖論。

最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2012年上半年，我國(guó)出口智能手機(jī)4.57億部，同比增長(zhǎng)17.7%;預(yù)計(jì)2012年全年我國(guó)智能手機(jī)出口量將突破10.5億部，增幅接近15%，出口額預(yù)計(jì)達(dá)到800億美元，增幅超過(guò)25%。

“國(guó)產(chǎn)智能終端廠商絕不可以高枕無(wú)憂，尤其是那些渴望打造知名品牌、打入國(guó)際市場(chǎng)的企業(yè)。”呂新杰強(qiáng)調(diào)，隨著企業(yè)的成長(zhǎng)，對(duì)于蘋(píng)果等公司的威脅就會(huì)越來(lái)越大，所謂“樹(shù)大招風(fēng)”，倘若沒(méi)有足夠的專利儲(chǔ)備，和蘋(píng)果等專利儲(chǔ)備雄厚的公司之間的專利戰(zhàn)將不可避免。

目前，我國(guó)智能手機(jī)終端廠商的專利部署主要集中于外觀設(shè)計(jì)方面，軟件硬件廠商隔離，沒(méi)形成有效的專利體系，或是設(shè)計(jì)一些“無(wú)用專利”，形成大量的“專利垃圾”，等到大公司開(kāi)發(fā)產(chǎn)品涉及到該專利時(shí)去要求巨額的專利費(fèi)用索賠等。

事實(shí)上，經(jīng)過(guò)多年部署，中國(guó)智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)融入全球供應(yīng)鏈，逐漸形成完備的產(chǎn)業(yè)鏈，并能夠設(shè)計(jì)出成熟的智能手機(jī)解決方案，本土智能手機(jī)品牌的人才和技術(shù)儲(chǔ)備也已具備足夠的能力與全球智能手機(jī)巨頭競(jìng)爭(zhēng)，但價(jià)格和成本依然是中國(guó)本土品牌的殺手锏之一。

這也意味著，中國(guó)本土智能手機(jī)制造企業(yè)難以在微利的情況下，擠壓出更多的資金和人才去保證自主研發(fā)體系的完備。

中國(guó)軟件行業(yè)協(xié)會(huì)嵌入式系統(tǒng)分會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)王艷輝此前表示，專利布局并沒(méi)有想象中的那么難。“蘋(píng)果的專利布局，核心專利沒(méi)有多少，更多的是創(chuàng)意專利。”他舉例說(shuō)，蘋(píng)果剛剛?cè)〉玫幕瑒?dòng)解鎖專利，其本身并沒(méi)有什么技術(shù)含量，但這個(gè)貌似十分簡(jiǎn)單的專利，極大打擊了許多同樣適用滑動(dòng)解鎖的Android廠商。

他建議中國(guó)企業(yè)可以在此類創(chuàng)意專利上加強(qiáng)布局，以應(yīng)對(duì)各種糾紛。

事實(shí)上，蘋(píng)果三星專利戰(zhàn)對(duì)于中國(guó)通信企業(yè)最大的意義恐怕在于，專利部署并非一朝一夕之功，如果中國(guó)企業(yè)沒(méi)能提前就重要專利在重點(diǎn)國(guó)家或地區(qū)進(jìn)行專利部署，而是在打算進(jìn)入外國(guó)市場(chǎng)時(shí)才臨時(shí)抱佛腳就為時(shí)晚矣，其任何市場(chǎng)行為都可能處于被動(dòng)。