“中移動(dòng)盤子比浦發(fā)大多了，當(dāng)初找到浦發(fā)，更多的是把它作為試驗(yàn)性的工具，以后中移動(dòng)沒有必要僅和浦發(fā)合作?！?BR>“目前移動(dòng)支付標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)基本確定為銀聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)?！便y聯(lián)總裁許羅德接受媒體采訪時(shí)表示。中國(guó)銀聯(lián)和中國(guó)移動(dòng)(微博)之間長(zhǎng)達(dá)3年之久的標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)告一段落。
中移動(dòng)和它的“盟友”浦發(fā)銀行力推2.4G赫茲標(biāo)準(zhǔn)失敗，三年前的美好圖景也隨之變得支離破碎。
值得一提的是，同時(shí)，光大銀行宣布與中國(guó)銀聯(lián)簽署移動(dòng)支付戰(zhàn)略合作協(xié)議，銀聯(lián)同盟再添新成員。
為何中移動(dòng)輸了？
“這是意料之中的結(jié)果?！鄙虾Ｒ幻谝苿?dòng)支付領(lǐng)域從業(yè)多年的資深人士表示。
三年前，中國(guó)銀聯(lián)推出了國(guó)際市場(chǎng)上通用的13.56MHz移動(dòng)支付標(biāo)準(zhǔn)后，中國(guó)移動(dòng)自主研發(fā)了2.4GHz技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。在標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)奪中，中移動(dòng)和銀聯(lián)各有優(yōu)勢(shì)，也各有難題。
中移動(dòng)所提出的2.4GHz標(biāo)準(zhǔn)獨(dú)樹一幟，是中國(guó)主導(dǎo)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，但難點(diǎn)是已存在的金融基礎(chǔ)設(shè)施并不支持，中移動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)需要大量地改造現(xiàn)有的機(jī)具設(shè)備。
銀聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)在支付工具上廣有基礎(chǔ)，目前銀行、金融等機(jī)構(gòu)布點(diǎn)的POS機(jī)等終端大都基于13.56MHz技術(shù)，采用銀聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)不需要對(duì)現(xiàn)有機(jī)具進(jìn)行過多改造。銀聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)的天生缺陷在于，用戶使用手機(jī)支付業(yè)務(wù)必須更換為特制的手機(jī)。而中移動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)下，用戶只需要更換一個(gè)特制的帶有射頻的支付SIM卡。
“從安全性來說，13.56MHz的標(biāo)準(zhǔn)要好很多，也是世界上主流的通行的標(biāo)準(zhǔn)?！鄙鲜鰳I(yè)內(nèi)人士表示，“中國(guó)移動(dòng)的模式，是因?yàn)樵诂F(xiàn)有的環(huán)境下采用手機(jī)換卡的方式更加方便，就去找了個(gè)過渡的技術(shù)，其實(shí)是比較短視的。就像當(dāng)年DVD還不行的時(shí)候，市場(chǎng)上去搞了個(gè)VCD，但最終還是會(huì)回到DVD的模式。”
并不被看好的2.4GHz技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，中移動(dòng)為何要一意孤行？
在業(yè)內(nèi)人士看來，中移動(dòng)的行為更像是在“賭”，如果賭贏了，以后在移動(dòng)支付領(lǐng)域就占領(lǐng)先機(jī)、一家獨(dú)大。
然而，也有知情人士告訴記者，“中移動(dòng)和浦發(fā)搞2.4G版方案的時(shí)候，遇到很大的阻力，聯(lián)通和很多銀行都上書發(fā)改委去抵制。想要一家獨(dú)大的難度不小?！?BR>三年?duì)帄Z戰(zhàn)，步步退敗
起初，中移動(dòng)對(duì)爭(zhēng)奪移動(dòng)支付標(biāo)準(zhǔn)躊躇滿志。
2010年10月，中國(guó)移動(dòng)斥資400億資金入股浦發(fā)銀行，為進(jìn)軍移動(dòng)支付布下最大一顆棋子?？偛猛踅ㄖ嫦Ｍ苿?dòng)支付將最終帶來至少每年100多億元人民幣的總收入。
隨后不久，中國(guó)銀聯(lián)宣布聯(lián)合18家商業(yè)銀行、中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信(微博)兩家移動(dòng)通信運(yùn)營(yíng)商、手機(jī)制造商等共同成立移動(dòng)支付產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。首批加入該產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的18家銀行包括工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、建設(shè)銀行、交通銀行等全國(guó)及區(qū)域性商業(yè)銀行，手機(jī)制造商諾基亞(微博)、聯(lián)想也在聯(lián)盟之中，比“移動(dòng)-浦發(fā)”的陣容要強(qiáng)大許多。
2011年6月1日，中移動(dòng)稱戰(zhàn)略合作的第一項(xiàng)成果即將問世，預(yù)計(jì)三季度由雙方合作研發(fā)的手機(jī)支付平臺(tái)將上線。當(dāng)初出人意料地爆出中移動(dòng)決定放棄其2.4G標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)接中國(guó)銀聯(lián)13.56MHz標(biāo)準(zhǔn)的消息。
“我們的手機(jī)支付平臺(tái)采用的是銀聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)?！逼职l(fā)銀行相關(guān)人士當(dāng)時(shí)表示，“銀聯(lián)的標(biāo)準(zhǔn)是行業(yè)主流標(biāo)準(zhǔn)，我們的支付平臺(tái)著眼于普適性，要像現(xiàn)在的公交卡一樣方便?！?BR>戲劇性的是，至今仍未等到中移動(dòng)手機(jī)支付平臺(tái)正式上線的消息。而等來的卻是今年6月份，中國(guó)移動(dòng)與中國(guó)銀聯(lián)正式簽署移動(dòng)支付業(yè)務(wù)合作協(xié)議。
此舉被業(yè)內(nèi)解讀為移動(dòng)正式放棄此前主推的移動(dòng)支付2.4G赫茲標(biāo)準(zhǔn)，轉(zhuǎn)向13.56兆赫茲標(biāo)準(zhǔn)。
現(xiàn)如今，移動(dòng)支付標(biāo)準(zhǔn)基本已塵埃落定，“移動(dòng)-浦發(fā)”聯(lián)盟在標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中或再無翻身余地。
“浦發(fā)還是那個(gè)浦發(fā)”
當(dāng)初，中國(guó)移動(dòng)入主浦發(fā)銀行，在外界看來實(shí)為雙贏。借融資400億，浦發(fā)銀行可以將核心資本充足率提高到10%以上；而中國(guó)移動(dòng)將獲得部分“準(zhǔn)銀行”資質(zhì)，甚至實(shí)現(xiàn)“轉(zhuǎn)賬以及比較大額的交易和匯款”等金融服務(wù)能力，并且能更方便地解決移動(dòng)支付領(lǐng)域所必然牽涉到的問題，例如支付清算、賬號(hào)管理、發(fā)行多功能存儲(chǔ)卡和銀行卡等，進(jìn)而規(guī)避開展移動(dòng)支付業(yè)務(wù)面對(duì)的政策風(fēng)險(xiǎn)。
傅建華此前也曾明確表示，“引入中移動(dòng)作為戰(zhàn)略投資者，增強(qiáng)了浦發(fā)銀行的資本實(shí)力，有利于今后幾年加快主營(yíng)業(yè)務(wù)發(fā)展?！?BR>浦發(fā)銀行以往對(duì)公業(yè)務(wù)優(yōu)勢(shì)漸弱，投資者更關(guān)心的是移動(dòng)的入主或許會(huì)給浦發(fā)帶來轉(zhuǎn)型的契機(jī)。
當(dāng)初有分析師樂觀地認(rèn)為，這是一次質(zhì)變的機(jī)會(huì)，“招行占據(jù)了網(wǎng)銀支付時(shí)代的先機(jī)，由于客戶粘性的存在，大大抑制了其他銀行網(wǎng)銀客戶的發(fā)展；未來的發(fā)展趨勢(shì)必然是移動(dòng)支付，浦發(fā)占據(jù)了移動(dòng)支付時(shí)代的先機(jī)(最大的運(yùn)營(yíng)商、最早的介入)，如果能夠借此契機(jī)占據(jù)大量的首批網(wǎng)銀客戶，幫助自己完成對(duì)公向零售銀行的蛻變，那么中移動(dòng)帶給浦發(fā)的不僅是存款、是零售客戶和網(wǎng)點(diǎn)，而是質(zhì)變。”
當(dāng)年中移動(dòng)的客戶數(shù)量已經(jīng)達(dá)到5.27億，龐大的客戶群給浦發(fā)未來的零售業(yè)務(wù)帶來無限的遐想。
但事實(shí)證明，兩年以來移動(dòng)除了為浦發(fā)新增了100多億的存款之外，在零售銀行方面并沒有帶來實(shí)質(zhì)性的幫助。
“浦發(fā)還是當(dāng)初那個(gè)浦發(fā)?！?BR>一名接近中國(guó)移動(dòng)的業(yè)內(nèi)人士表示，“中移動(dòng)的盤子比浦發(fā)大多了，當(dāng)初找到浦發(fā)，更多的是把它作為一個(gè)試驗(yàn)性的工具，只是作為一種學(xué)習(xí)探索金融業(yè)務(wù)的路徑。而一起推行2.4G赫茲標(biāo)準(zhǔn)失敗，中移動(dòng)也開始加入銀聯(lián)的隊(duì)伍，以后中移動(dòng)已完全沒有必要僅和浦發(fā)合作。”