《日本經(jīng)濟(jì)新聞(Nikkei)》日前報(bào)導(dǎo)，日本三大電子廠瑞薩(Renesas)、富士通(Fujitsu)與松下(Panasoinic)都有想法把系統(tǒng)晶片(SoC)設(shè)計(jì)/研發(fā)業(yè)務(wù)合并成立一家新的公司，與此同時(shí)這是三家公司想把晶片制造部門(mén)獨(dú)立出來(lái)，成立一家專(zhuān)職生產(chǎn)的新機(jī)構(gòu)，假如這一合并事件真的發(fā)生的話，對(duì)于日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)乃至全球半導(dǎo)體來(lái)說(shuō)無(wú)疑使一場(chǎng)不大不小的地震，是利大于弊還是弊大于利，我們不得而知。

據(jù)日本的相關(guān)政策，假如這三家公司真的組建一家系統(tǒng)晶片(SoC)的話，，將可獲得來(lái)自日本官方支持的“日本創(chuàng)新網(wǎng)路(InnovationNetworkCorp.ofJapan，INCJ)”機(jī)構(gòu)的援助資金；而傳言也指出，Globalfoundries也有意加入合資的行列。日經(jīng)新聞發(fā)布的報(bào)道可信度不高，事實(shí)上并未有一家公司就此事進(jìn)行過(guò)商討。

而這樣一個(gè)復(fù)雜的合并/合資公司計(jì)劃，充斥著日本政府經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省(MinistryofEconomy,TradeandIndustry，MEITI)的官僚氣息；實(shí)際上，這類(lèi)產(chǎn)業(yè)政策是起不了多大作用的，它也許能讓那三家虛弱的電子廠商(主要是富士通與松下)因政府施援手而多活幾年，但此舉卻可能威脅其中最有潛力的贏家(瑞薩)，在已經(jīng)非常競(jìng)爭(zhēng)的行動(dòng)SoC市場(chǎng)上無(wú)法立足。

讓我們來(lái)破解這個(gè)研擬中的計(jì)劃吧！首先，日本半導(dǎo)體業(yè)者已經(jīng)歷過(guò)一系列的整并，包括瑞薩在2009年陸續(xù)合并了三菱(Mitsubishi)與NEC的晶片業(yè)務(wù)。甚至到現(xiàn)在，瑞薩仍在整理透過(guò)多起收購(gòu)案得來(lái)的所有業(yè)務(wù)；該公司并在2010年做了一個(gè)策略性決定，將瑞薩行動(dòng)(RenesasMobile)獨(dú)立為百分之百持股的子公司，聚焦手機(jī)應(yīng)用的SoC。

瑞薩行動(dòng)的目標(biāo)是在手機(jī)市場(chǎng)上成為「高通(Qualcomm)之外的選擇」，而我懷疑，富士通半導(dǎo)體以ASIC為核心的業(yè)務(wù)型態(tài)，以及松下主要專(zhuān)注在大型積體電路(LSI)研發(fā)的現(xiàn)況，是否有助于瑞薩行動(dòng)達(dá)成目標(biāo)？我認(rèn)為，幫助不大。

在此同時(shí)，對(duì)松下來(lái)說(shuō)，預(yù)兆早已浮現(xiàn)了好一段時(shí)間；這家日本消費(fèi)性電子大廠也許在十年前曾風(fēng)光一時(shí)，并擁有自家開(kāi)發(fā)的、為該公司一系列數(shù)位消費(fèi)性電子裝置量身打造的UniphierLSI晶片。這個(gè)構(gòu)想在那個(gè)時(shí)候是不錯(cuò)，松下也頗有雄心要將其晶片推銷(xiāo)給其他客戶，但隨著臺(tái)灣晶片設(shè)計(jì)業(yè)者如晨星(MStar)、聯(lián)發(fā)科(MediaTek)在近幾年崛起，該計(jì)劃逐漸失色。

松下在去年秋天宣布縮減半導(dǎo)體業(yè)務(wù)，將裁減約1,000名相關(guān)人力，并將晶片生產(chǎn)業(yè)務(wù)外包；據(jù)估計(jì)，松下晶片產(chǎn)能提供集團(tuán)內(nèi)用的比例在五成左右，但在該公司停止生產(chǎn)電視機(jī)之后可能進(jìn)一步減少。對(duì)于正試圖重整半導(dǎo)體業(yè)務(wù)的松下來(lái)說(shuō)，若能與瑞薩還有富士通合并，無(wú)疑是天上掉下來(lái)的禮物，該公司突然就有個(gè)地方能夠把晶圓廠還有相關(guān)人員塞過(guò)去。

至于富士通半導(dǎo)體的困境，是在于缺乏平臺(tái)；富士通仍主要是一家ASIC供應(yīng)商，該公司可能在為國(guó)內(nèi)系統(tǒng)商客戶打造出色ASIC方面表現(xiàn)杰出，但一直無(wú)法轉(zhuǎn)型為ASSP供應(yīng)商。富士通半導(dǎo)體能為假想中的三方合資公司提供之優(yōu)勢(shì)一樣不明，也許是如NTTDocomo等的更多日本客戶，但可確定的是不會(huì)有太多海外客戶。